Ce que j'aime avec son blog, c'est que non seulement c'est drôle, mais en plus c'est bien rédigé et bien amené.

"Mais ça m’embête pour la crédibilté du reste, pour les autres histoires, les infos qui comptent, les enquêtes en eaux troubles. Ça m’embête que vous donniez raison aux énervés qui vous accusent de tous les maux et leurs contraires, alors voilà, j’aimerais bien que vous corrigiez."

Alors, chais pas vous, mais moi ça me fait penser à ça : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?sVT5cw
et à ça http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?4f3eGA
et ça http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?pKXMYg
et puis ça http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?FHTkww
et j'en oublie sûrement beaucoup... Cela ne change rien à ce que je disais ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?UZ9CUw sur le fait qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac (et non Kévin, ce n'est pas une erreur commise par l'ensemble des journalistes, mais une erreur répétée par une grosse part des journaux en ligne, qui passent leur temps à copier-coller des dpêches en les reformulant parfois un peu, avec le risque inhérent à ce genre d'exercice : quand on a pas le temps/les moyens de vérifier -car on en est là- on finit par dire n'importe quoi), mais force est de reconnaitre que ce type de "journalisme" (guillemets ouverts avec des pincettes) jette tout de même un sérieux discrédit sur l'ensemble de la formation, et sur la plupart des informations publiées, que l'on est du coup fondé à mettre en doute. C'est très très très embêtant. Qui a dit une phrase du genre que sans presse libre il n'y a pas de démocratie ? Nous n'avons même plus besoin d'une presse baillonée ou censurée. Elle se décrédibilise largement toute seule, et le résultat est le même.
via http://sebsauvage.net/links/?5JuIaw et http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?D3xJWg