Hum. Ça demande du debukking ce truc. J'sais pas, je sens pas.
A suivre.

EDIT : bon, c'est du vrac. Que ça permette à ceusses qui se posent des questions de chercher dans leur coin.

C'est qui, Philippe Herlin ? Hum²
=> Proche des idées du FN : http://www.directmatin.fr/politique/2012-08-24/philippe-herlin-linconnu-qui-veut-prendre-la-tete-de-lump-83617 "L'homme, un ancien du Front national, se présente comme un économiste libéral."
=> Soutient Dupont-Aignan : https://twitter.com/philippeherlin
=> Libéral : "Je fais mien le slogan de Ronald Reagan : « L'État n'est pas la solution, c'est le problème »." http://www.wikiberal.org/wiki/Philippe_Herlin
=> Ses dadas : sortir du "système bancaire" et de l'euro http://www.philippeherlin.com/
Non, ce n'est pas une attaque ad hominem. C'est une contextualisation. Avant de relayer les propos d'un quidam, je commence par chercher QUI il est. Les idées, c'est bien beau. Mais déjà, elles ne se valent pas toutes. Ensuite, vaut voir qui les a (et comment cette personne peut manipuler un fait avéré pour mettre en avant son idéologie).

Après, pour bien faire, il faudrait se farcir la lecture de la directive : http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=celex:32014L0059
Une présentation par un site belge : http://www.eubelius.be/fr/spotlight/directive-europ%C3%A9enne-relative-au-cadre-pour-le-redressement-et-la-r%C3%A9solution-des-banques
Et sur le site du Sénat : http://www.senat.fr/rap/l13-398/l13-3983.html

Au final, il semblerait que ce qui est annoncé soit... vrai, mais avec des aménagements.
Il y a eu un précédent à Chypre, et ça incite à la méfiance. Mais quand je vois que la rhétorique de M. Herlin est reprise par l'extrême-droite et toute une galaxie de groupuscules appelant à retirer son épargne des banques, je tique. Tout dépend de la réelle étendue du "bail-in" (http://www.lesechos.fr/finance-marches/vernimmen/definition_bail-in.html en gros = résolution des problèmes de solvabilité en interne, c'est le contraire de l'aide apportée par l'extérieur, "bail out", de la part de l’État par exemple)

Cet article me semble à peu près clair et équilibré, la conclusion est pertinente => http://www.challenges.fr/economie/20131213.CHA8402/en-cas-de-crise-les-banques-pourront-prelever-les-depots-des-epargnants.html
"Jusqu'ici, ce sont les Etats, avec l'argent des contribuables, qui renflouaient les banques (un "bail out"). Ce renversement pose un certain nombre de questions, notamment sur la transparence de la gestion des banques pour les épargnants. Les informations disponibles pour les clients sont souvent très compliquées à décrypter pour juger de la santé financière de leur établissement bancaire. En outre, cela assure les banques que tout sera fait pour qu'elles ne fassent pas faillite, ce qui pourrait les inciter à être moins prudentes sur les marchés."

EDIT 2 : le lapin masqué a encore frappé : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?Y_SL_g
EDIT 3 : Et paf, la couche d'Alda. http://tools.aldarone.fr/share/?V1BaaA Bon, tout le monde est là je crois ^^