Je vous colle ci-dessous un extrait de la newsletter "Chez Pol" de Libé qui, comme son nom l'indique, est consacrée à la politique.
Contre toute attente, je la trouve extrêmement intéressante et la lis tous les jours avec grand intérêt.

FAUSSE BONNE IDÉE • La solution de facilité est souvent la solution la plus démago. Exemple avec la droite, aussi bien macroniste que LR, qui ne cesse de répéter qu'en fusionnant ou supprimant des agences de l'État, les économies seraient considérables. Dans une interview aux Échos, la sénatrice LR Christine Lavarde remet à leur place ses camarades fanas de tronçonneuses. Pilote d'une mission d'enquête sur les agences et opérateurs de l'État, l'élue de droite bat en brèche tous les préjugés sur cette question. «Étonnée» par les propos récents d'Amélie de Montchalin, la ministre du Budget qui veut supprimer ou fusionner un tiers des agences de l'État, Lavarde a «demandé à la ministre qu'elle fournisse les documents qui étayent ces assertions». Car pour la sénatrice, si une réorganisation de ces instances est nécessaire, elle ne servira pas à réduire drastiquement les dépenses publiques. «Les exemples récents montrent qu'il y a un surcoût au moment de la fusion», explique-t-elle, forte de son expertise qui la prémunit des prises de positions trop populistes, avant de développer : «Alignement par le haut des rémunérations, nécessité de créer un nouveau système d'information, etc. La récente fusion entre l'Autorité de sûreté nucléaire et l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire en est une illustration parfaite : en 2026, le budget de la nouvelle structure sera supérieur de 65 millions € à l'addition des budgets des deux entités précédentes à périmètre équivalent.» CQFD.