Assez d'accord avec Nagumo (http://www.lacaryatide.fr/liens/?nfjZVQ) chez qui j'ai trouvé ce lien : autant Onfray est intéressant lorsqu'il vulgarise les philosophes et leurs concepts, autant les cours de son université populaire son intéressant, et leur existence même une très bonne idée, autant il tombe dans le populisme, et frôle la pure bêtise dès qu'il sort de son champ de compétence. C'est dommage, on pourrait attendre des raisonnements un peu plus poussés de la part de quelqu'un qui se prétend philosophe.

Je pense que la postérité ne se souviendra pas de lui comme d'un philosophe, mais comme d'un bon prof de philo (et accessoirement un délivreur de pensées profondes pour café du commerce), ce qui n'est déjà pas si mal.

Voir :
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/09/12/quand-michel-onfray-fait-dans-la-philosophie-de-comptoir_4486777_4355770.html
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?E9Emjw