Pour ceux qui suivent quelques comptes brésiliens, vous devez voir partout des images de crevette. Je vous explique : il y a 3 jours, le président Bolsonaro a été interné pour occlusion intestinale. Intestins qu'il a fragiles après avoir subi une agression au couteau de cuisine lors de la précédente campagne électorale.
On apprend aujourd'hui que cette hospitalisation a été causée par une.crevette.mal.mastiquée (oui). Depuis, la crevette a été érigée en héros national et symbole de l'antifascisme, et fleurit un nombre infini de blagues, de logos et divers visuels détournés.

[...]

Un #' commence à circuler, #'CamaraoAntiFascista, et on parle aussi beaucoup de "Camarão comunista", le communisme étant, pour Bolsonaro et ses électeurs, tout ce qui est situé à sa gauche.
À un an des élections présidentielles et face à la très grande notoriété de Lula (Lula signifie "poulpe" en portugais), le faux journal @sensacionalista a titré "Si une Crevette a causé l'hospitalisation de Bolsonaro, imagine un Pieuvre".
Et le 5 janvier est désormais le "Jour National de la Crevette Antifasciste (et la crevette, "Guerrier du peuple brésilien").

Sinon je vous conseille (une fois encore) la lecture du XXI n°56, où un article explique comment Lula a été emprisonné et Bolsonaro élu grâce à un procès truqué et de fausses accusations.
https://boutique.4revues.fr/revuexxi-56

Catastrophe.

Voir aussi :

• Qui est… le brésilien Jair Bolsonaro, bulldozer anti-écologie ?
• La dictature en marche

Destitution de Dilma Rousseff : le témoignage d'un correspondant de l'AFP sur place, sur ce qui vient de se passer au Brésil, cette démocratie en train de glisser de plus en plus vite vers la République bananière, avant de retomber dans la dictature, allez savoir.

Mais sous cette surface feutrée se cache un autre scandale : environ soixante pourcent de ces sénateurs si bien habillés, aux chevelures impeccablement peignées, sont ou ont été en délicatesse avec la justice, certains pour avoir accepté d’énormes pots de vin ou pour détournements de fonds.

...

Pour beaucoup, la présidente est destituée pour des raisons purement politiques, pas judiciaires. Elle est chassée pour incompétence, parce qu’elle n’a pas su enrayer le déclin de l’économie et parce qu’elle ne savait pas comment négocier avec le Congrès. Pour la majorité des Brésiliens, ce sont des raisons largement suffisantes. Mais dans une véritable démocratie, peut-on vraiment destituer un président simplement parce qu’on ne l’aime pas ?

...

Son premier acte en tant que président par intérim, c’est d’annoncer un changement de cap radical par rapport à la politique de gauche qui avait valu à Rousseff d’être élue en 2014 avec cinquante-quatre millions de voix. Et pour prouver sa détermination, il nomme un gouvernement exclusivement composé d’hommes blancs.

Vu d'ici, et surtout vu la manière dont nos principaux médias rapportent la chose, la destitution de Dilma Rousseff semble être la preuve d'un grand élan démocratique, que le peuple et les députés tous ensemble se seraient ligués pour mettre sur la touche une présidente corrompue.

Que nenni. Je vous enjoint à lire le dernier numéro du Monde diplomatique (je ne touche pas de dividendes de leur part, je ne suis même pas abonné. Je trouve juste que c'est l'analyse la plus pertinente sur cette crise que j'aie lue à ce jour), qui consacre un dossier à cette histoire ; la qualification de coup d’État, peut-être un peu audacieuse, n'est pas arrivée là pour rien.

Pour simplifier à l'extrême, c'est tout ce que le pays compte de réactionnaires qui s'est ligués contre le parti de gauche au pouvoir. Une partie de la classe politique donc, mais aussi du pouvoir judiciaire, une grande partie de la presse (détenue par les entreprises aux liens forts avec les mêmes personnes) etc. L'article du Diplo rapporte des manifestations anti-Rousseff et anti-Lula, avec des banderoles du style "à cause de tes cadeaux aux pauvres, je n'arrive plus à payer mes domestiques". Et ce n'est pas de l'humour.

La gauche au pouvoir se serait, toujours pour simplifier, fait prendre au piège de n'avoir pas voulu, ou pas pu, réformer le système politique. En même temps, comment faire ? Toujours est-il que les faits sont là : en utilisant les armes constitutionnelles à leur disposition, les conservateurs ont réussi à faire ce qu'ils n'avaient pu obtenir par la voie des élections : renverser le gouvernement. Et c'est très grave, car quand on commence à détourner les procédures à d'autres fins que celles pour lesquelles elles ont été pensées, d'autant plus pour aller à l'encontre de la volonté exprimée par le peuple lors des élections , alors, on n'est effectivement pas très loin de la notion de coup d’État.

La police brésilienne est l'une des plus violente au monde... et les brésiliens "aiment" sur Facebook. Y'a pas dire, les différences culturelles, c'est quelque chose.

EDF participe à la construction d'un monde meilleur.
...
Je plaisante, bien sûr.

C'est même pas une vanne, je ne l'apprend que maintenant. C'est dire à quel point je m'intéresse ^^
J'ai des rides de joie en lisant l'article que Rue89 consacre à cet événement planétaire http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/09/soir-bresil-a-vecu-nouveau-drame-national-253542
"Si vous avez raté le match entre le Brésil et l’Allemagne, ce mardi soir, ce n’est pas bien grave : on en parlera encore dans 100 ans."
Allez les mecs, continuez les manifs. Les rues sont à vous maintenant, et on va peut-être un peu plus vous écouter...
EDIT : hé hé
https://imgur.com/gallery/mjJaPQB
https://imgur.com/gallery/FGKc9Vs

Tant mieux ! Continuez !

"Et oui, en ce moment même, au Brésil, on arrête, on tue, on torture des gens pour que les media de masse puissent servir leur grand-messe tranquillement."

Il faut lire cet autre article : http://reflets.info/nao-vai-ter-copa/ qui décrit la situation sociale et économique, et qui explique comment des manifestant ont "disparu" (oui, comme pendant la dictature). Enfin, pas tellement disparu, on retrouve leurs cadavres au bout de quelques jours...

EDIT : il y a une suite, où Reflets traite peu ou prou ses lecteurs d'abrutis http://reflets.info/vous-etiez-16-millions-a-voter-devant-lecran Ça m'agace un peu cette attitude de Reflets, dont j'ai déjà parlé. Je suis tout à fait d'accord avec ce qu précède, mais il est effectivement dommage de généraliser et, ne regardant pas le foot et excessivement rarement la télévision je peux me permettre cette remarque, je comprends que l'on puisse aimer le football en tant que spectacle : ce frisson collectif, ce suspens, le fait que rien ne soit joué jusqu'au coup de sifflet final... Oui, je comprends que ce soit un spectacle intéressant et palpitant. Perso, ça m'emmerde, les règles m’apparaissent aussi confuses que celles d'un tournoi de bridge, mais je fous la paix à ceux qui regardent, tant qu'ils ne viennent pas m'emmerder. Parce que finalement, tout tient dans cet axiome : à chacun son plaisir, tant qu'il n'emmerde pas les autres. Et je reconnais que c'est beaucoup demander à quelqu'un qui aime quelque chose de s'en priver pour des raisons militantes.