Je pense malheureusement avoir compris l'essentiel de l'article...
"The Central Intelligence Agency has run guns to insurgencies across the world during its 67-year history — from Angola to Nicaragua to Cuba. The continuing C.I.A. effort to train Syrian rebels is just the latest example of an American president becoming enticed by the prospect of using the spy agency to covertly arm and train rebel groups.

An internal C.I.A. study has found that it rarely works."

Fascinant. Un vrai roman. L'espionnage et le contre-espionnage sont aussi des affaires de rivalités entre services au sein des agences...

Conclusion : en renversant un type qui ne leur plaisait pas pour mettre le Shah à sa place, les USA ont eu un retour de bâton assez prodigieux 25 ans plus tard avec la prise du pouvoir par les islamistes, qui sont toujours là, eux.

Ce n'est ni la première ni la dernière des opérations des barbouzes américains à courte vue qui vire non seulement au fiasco total, mais à pour eux des conséquences beaucoup plus désagréables que la situation qu'ils voulaient éviter au départ :
- Iran déjà cité
- Guerre de Corée : des milliers de mort, pour finir par un statut quo qui dure encore aujourd'hui
- Viet-Nam : des milliers de morts (et je ne parle pas des dégâts sur le long terme de l'agent orange) pour au final un pays entier sous domination communiste
- Amérique du Sud (hop, on fait un pack) : mise en place de dictatures militaires sanglantes, pour éviter le "socialisme", qui est au pouvoir désormais dans ces pays
- etc. J'en oublie sans doute, je suis loin d'être un spécialiste

Dans son livre, le journaliste Fabrizio Calvi montre que les attentats auraient pu être évités si le FBI avait été averti.