Utiliser l'adresse de son FAI, c'est MAL : généralement, en cas de résiliation, le couple prénom.nom@adresse est refilé sans autre formalité à votre homonyme... ou à n'importe qui qui décide de se créer un compte avec ce login, avec risque d'escroquerie ou d'usurpation d'identité à la clé.
via http://sebsauvage.net/links/?upOtFA

Je pose ça là pour mémoire. Très instructif cet article.
Ça commence fort : "Ils [les 4 principaux FAI français] sont donc condamnés à se faire payer par les ayants droit pour mettre en œuvre une décision de justice." du coup : "pour un FAI qui n'est pas condamné à le filtrer, il serait totalement illégal de le faire"

La précision sur la confusion entretenue entre FAI et résolveur DNS est instructive aussi. Conclusion qui sera amenée, je pense, à se vérifier de plus en plus dans les sombres années qui s'annoncent : "Les gens qui veulent accéder à un contenu sont d'autant plus disposés à faire un effort qu'on essaye de les en empêcher."
via http://sebsauvage.net/links/?I3r7vQ

Le chiffrement n'est pas l'anonymat, et un vpn ne vous rendra pas invisible... La phrase qui tue : "Allez, fermez les yeux, et imaginez un instant que je travaille pour Universal Music, comment je procéderai à votre avis si je voulais faire la chasse aux petits resquilleurs ? Bingo, je monterai un service de VPN plus ou moins clairement brandé « contourner hadopi », je l’appellerai par exemple Hadopi en verlan…. ça fait djeuns, ça fait rebelz, et c’est surtout un super moyen de diriger (et même capturer) tout le trafic des gros téléchargeurs vers chez moi afin de mieux les identifier… et en plus, pour une fois, ils sont assez gogos pour payer."

"L’ignorance crasse du poli­tique français pour tout ce qui relève des tech­no­lo­gies est un arbre qui cache la forêt. Une stra­té­gie que l’on trouve chez beau­coup de jolies filles qui jouent à la cruche en s’appuyant sur les préju­gés machistes d’une ‘mal­heu­reuse vic­time’, pour mieux en jouer."

Rapport Zelnik