Un véritable supplice pour les dirigeants de M6

Euh... on vous a mis un couteau sous la gorge pour vous obligez à le recruter ? Vous saviez QUI était ce type, dans la main de QUI il mange, et de QUOI il est capable, non ?

Alors venez pas chouiner.

De la même façon, Arrêt sur images ne "chie" ni sur Hanouna, ni sur personne. Nous travaillons, nous enquêtons, nous documentons la façon dont les médias couvrent au quotidien l’actualité, avec leurs biais, leurs insuffisances, leurs actionnaires, et cela nous ramène en effet souvent vers Cyril Hanouna, devenu ces derniers mois l’un des porte-voix les plus efficaces du RN. Il n’est pas le seul, mais il en est l’un des maillons les plus indiscutables, et nous ne cesserons de regarder ses émissions, et d'y apporter notre regard critique et journalistique, qu'elles soient diffusées prochainement au sein du groupe Canal, ou M6.

Je pose ça là.

Dans un court essai en forme de démonstration (Touche pas à mon peuple, Seuil), l’historienne des médias Claire Sécail, chargée de recherches au CNRS, alerte sur la dimension populiste de l’émission « TPMP » (C8), animée et produite par Cyril Hanouna, décrite comme « une entreprise de désinformation qui sape les termes de la conversation sociale et menace par extension les fondations de la démocratie ».

Elle en décortique tout à la fois le dispositif médiatique (le rôle du public, de l’animateur, le fonctionnement du plateau), les discours qui y sont tenus (empreints d'anti-élitisme, d'antiparlementarisme ou de populisme pénal), et la façon dont l’émission fait le jeu « des idéologies et stratégies populistes ». Morceaux choisis.

[...]

Pour représenter le public (peuple), l’animateur (leader) Cyril Hanouna doit d’abord montrer sa différence, imposer des qualités particulières pour prouver son aptitude à « représenter » ses concitoyens (téléspectateurs). Comme l’Italien Umberto Bossi, le Britannique Nigel Farage ou l’Étatsunien Donald Trump, il emprunte les caractéristiques langagières de ses représentés. Registre verbal simple, direct et fleuri d’argot, identification à l’« homme de la rue », valorisation de l’inculture, stéréotypes sexistes, familiarité avec les invités : ce style est mis en avant pour rejeter le langage technique ou précieux attribué aux élites et ainsi faire corps avec le « sens commun » du peuple.

Cyril Hanouna cultive également la spontanéité des échanges, là encore par opposition aux conventions et bonnes manières d’autres plateaux. Le direct, réel ou « de condition » (l’émission du vendredi est pré-enregistrée), est essentiel pour renforcer l’effet d’authenticité visé. Pour l’animateur populiste, […] un « homme du direct » est un homme direct, c’est-à-dire sincère. Pas de montage, pas de triche.

Pfiou, y'a rien qui va dans cette histoire. En même temps, c'est normal, c'est Hanouna.

Mais si je synthétise :

• la télé (poubelle) en général, et Hanouna en particulier, vous ment. Si on vous présente un truc, il y a de fortes chances que ce soit tronqué et/ou arrangé. Les exemples pullulent avec Morandini, Hanouna et consorts.
• la prod s'en fout des témoins, des sources, des victimes. Ce qu'ils veulent, c'est de l'audience. Quand il s'agit de monter en épingle un fait divers ou de dénoncer un pseudo-scandale, ils sont tous des Albert Londres en puissance. Mais quand il s'agit de balancer les témoins à leur hiérarchie, ils ne sont pas concernés par le secret des sources, n'étant pas journalistes.
• enfin, je trouve que l'IGPN met beaucoup plus d'énergie à identifier des fonctionnaires violant le devoir de réserve que des policiers coupables de violences. On a les priorités qu'on peut.

Je... je rêve.
Non, c'est le Gorafi.
Non, je rêve.

Je cite Laurence De Cock citée sur Seenthis :

Ce qui fait dire à Laurence De Cock :
« Je ne vois pas du tout en quoi votre débat avec Hanouna contredirait l’affirmation de décembre. Le mépris, la marchandisation, la communication outrancière et l’avilissement du débat sont les marques de fabrique de ce gouvernement. »

Vous ne voyez pas le rapport entre la première histoire, le rachat de Vivendi par Havas, et la seconde histoire, le énième buzz nauséabond de Cyril Hanouna. Je vais vous le dire : Hanouna est en réalité la dernière émission qui fonctionne dans le groupe Canal, tout le reste a été ou bien supprimé, ou bien roule comme une roue carrée.

Si vous vous demandez pourquoi diable Hanouna abêtit, vous avez maintenant la réponse, s’il faut abêtir les uns, c’est que cela peut enrichir les autres. En somme, l’intelligence n’a pas de prix, mais la bêtise, elle en a un, et il est élevé.

« Cyril Hanouna », c’est le gars que t’as jamais compris. Pourquoi t’as besoin de faire ça ? Pourquoi t’as besoin d’humilier ton chroniqueur gay ? Pourquoi tu parles tout le temps d’homosexualité, comme si ça t’obsédait, 42 fois en un mois, ça veut dire des centaines et des centaines de fois par an, pourquoi c’est si grave, c’est quoi ton problème ?

Pourquoi tu ne nous laisses pas tranquille ? Tu crois pas que toi et tous les « Cyril Hanouna » du monde vous avez pas assez donné ? Pourquoi, là, maintenant, tu pièges des homos au téléphone pour te rire d’eux devant tout le monde en tortillant du cul, en prenant une voix pincée et traînante, en bougeant le poignet, les truc dont t’a dit que c’était pas des choses de garçon, parce que tu crois que t’es plus viril avec ton humiliation en réunion connard.

"Bonjour, notre écoutant a dû échanger une grande partie de la nuit avec l'un des jeunes piégé par Cyril Hanouna et qui était dans un état de détresse morale épouvantable. Nous avons été fort démunis devant ses pleurs et sa peur d'être reconnu par ses parents et son entourage. Nous n'avons pas son numéro et nous ne savons pas ce qu'il est devenu. Vous êtes un fan inconditionnel et en avez le droit. Nous, nous pensons aux jeunes avant tout et voir l'un d'entre eux pleurer nous crèvera toujours le coeur. Laissez-nous travailler".

via Liandri