Une réflexion intéressante sur la place des pseudo-science en bibliothèque.

Refuser d’accueillir des ouvrages pseudoscientifiques est-il une forme de censure ?
[...]
Les divers points de vue d’un débat scientifique ont leur place dans les bibliothèques, mais les thèses représentées doivent se baser sur des recherches et pas sur du charlatanisme ou autres messianismes. Nos bibliothèques n’ont pas à favoriser la diffusion de contenus pseudoscientifiques. Au contraire, nous devrions souligner leur manque de valeur scientifique jusqu’à preuve du contraire.

Un arrêt de la CJUE vient confirmer la possibilité pour les bibliothéques de prêter des livres électroniques, mais il crée au final autant de contraintes qu'il ouvre de possibilité, à cause de ses aspects limitatifs.

Alors, si sur le plan des usages et des contraintes techniques, il n’y a pas lieu de se réjouir outre-mesure de l’arrêt de la CJUE, il n’en demeure pas moins déterminant et essentiel, car il énonce deux principes cruciaux pour le prêt numérique en bibliothèque : celui du droit des bibliothèques à prêter des livres numériques sans obtenir par voie de contrat le consentement préalable de l’éditeur et celui de la rémunération des auteurs au titre du prêt.

Voir aussi l'article de Calimaq : https://scinfolex.com/2017/11/11/droit-de-pret-numerique-en-bibliotheque-et-si-on-arretait-avec-les-mythologies/

Plutôt que d’augmenter les capacités d’accueil des bibliothèques universitaires, le gouvernement préfère demander à celles-ci de mettre en place un système d'information en temps réel sur le nombre de places libres.
Sur smartphone. Comme pour les parkings.
C'est complétement con.

Juste pour garder la trace de la folie de ces tarés. C'est marrant hein, tous les livres qui les dérangent sont ceux où il est question de différence sexuelle. Non seulement je n'arrive même pas à comprendre pourquoi ça leur pose problème à ce point, mais en plus, ils demandent le retrait de certains ouvrages sans même les avoir lus, juste en se fiant au titre : http://twitpic.com/dv3hc3/full

Dispersion du patrimoine culturel, économies sur le dos de la science et de la recherche, censure... pas joli, joli le Canada.

Perte pour le futur de ressources scientifiques : "Résolu à démanteler plusieurs bibliothèques scientifiques pour des raisons budgétaires, le gouvernement canadien est accusé d'avoir dispersé ou mis au pilon des documents rares, certains irremplaçables pour la recherche en sciences de l'environnement."

Censure : "« Le gouvernement assure que seuls les documents présents en double ont été distribués mais de ce que j'ai pu voir, le processus s'est fait sans contrôle, poursuit ce scientifique qui a requis l'anonymat, le gouvernement imposant depuis 2008 aux chercheurs fédéraux de faire viser leurs déclarations publiques par leur ministère de tutelle."

Le but ? A votre avis ? "Par exemple, pour éviter que des découvertes gênantes ne soient faites sur l'exploitation des hydrocarbures, on ferme les laboratoires d'écotoxicologie. Cela fonctionne désormais comme cela au Canada et c'est extrêmement grave. Nous dérivons vers une pétrodictature."

Vous ne voudriez pas foutre le feu aux livres jetés dans les conteneurs ? Juste pour l'image, dites...

+1 Je suis également abonné à la bibliothèque, je n'achète presque plus de livres. Après, je ne peux pas dire pour autant que je m'en fiche...

L'accès à internet est un droit fondamental, consacré par le Conseil Constitutionnel. Alors pourquoi les bibliothèques obligent-elles leurs lecteurs à s'identifier pour consulter un internet par ailleurs filtré ?