En 2004, alors que la question climatique progresse dans la sphère politique et que le viseur se rapproche dangereusement des producteurs d’énergies fossiles, la British Petroleum missionne en effet l’entreprise de relations publiques Ogilvy & Mather pour améliorer son image. Ensemble, ils choisissent de tout miser sur la notion d’empreinte carbone individuelle, afin de faire porter la focale (et la responsabilité) sur les individus consommateurs (vive les « consommac’teurs ») et invisibiliser subséquemment la question brûlante du partage de l’effort climatique – entre les entreprises et les individus, entre les riches et les pauvres. Ainsi la compagnie pétrolière propose-t-elle au public de calculer son empreinte carbone pour tenter de l’améliorer. Comme l’écrira un chroniqueur du New York Times quinze ans plus tard : « S’inquiéter de votre empreinte carbone est exactement ce que les grandes sociétés pétrolières veulent que vous fassiez. »

Je ne vais pas tout recopier, mais vous voyez l'idée : c'est celle que je rabâche depuis des années. Pendant qu'on (le gouvernement, mais aussi les grandes entreprises, à l'origine de l'idée apparemment) vous répète de faire pipi sous la douche et de vider votre boîte mail (sous-entendant que vous êtes une ordure si vous ne le faites pas)

Comme le montre Jean-Baptiste Malet dans son enquête publiée par le Monde diplomatique sur le « système Pierre Rabhi », ce positionnement individualiste, typique de l’écologie bourgeoise, s’avère parfaitement soluble dans le régime d’intérêts de la classe dominante.

Non seulement, comme l'article l'explique, les "écogestes" c'est une "écologie du luxe" (quand t'as du mal à joindre les deux bouts, t'as autre à penser en général), mais en plus, ils ne servent à rien (ou alors à pas grand chose) quand ils n'aggravent pas le problème ; pour plusieurs raisons :

• les gens (bon, allez, on va le dire : les bobos) qui arrivent "à vivre volontairement dans une forme de neutralité carbone et de vertu environnementale pure et parfaite" entretiennent l'image d'une écologie difficile, sacrificielle... ce qui vient nourrir le discours sur l'écologie punitive
• la façon dont notre cerveau fonctionne : "lorsque l’on s’engage sur le terrain environnemental par le prisme des petits gestes, on finit tôt ou tard par reléguer l’approche systémique hors de nos préoccupations. Pour le dire autrement : la charge mentale associée aux écogestes finit par envahir complètement la représentation du problème et les conduites associées, les menant inexorablement vers la dépolitisation. Un résultat qui constitue de fait une réfutation totale de la position gradualiste, qui vend les écogestes comme un premier pas vers l’engagement politique."
• Pour le dire vite : si tu fais des écogestes, tu vas pas remettre en cause le système : parce que tu croiras bien faire, et parce que tu auras suffisamment bonne conscience : "l’action individuelle, de portée immédiate, permet de réduire l’incertitude et donc d’emporter l’adhésion, même si elle demeure sans adéquation réelle avec la nature du problème : on a l’impression rassurante d’être plus efficaces en baissant le chauffage qu’en épousant les formats, plus indirects, de l’action politique."
• in fine, et ainsi la boucle est bouclée, "l’écologie des écogestes ne fait que renforcer la conquête des présupposés néolibéraux sur la société" : l'individualisme néolibéral, encore et toujours.
  Autrement appelé diviser pour régner.

Un point de non-retour pourrait être sur le point d’être atteint, faisant basculer l’Antarctique vers une «fonte incontrôlée» de ses calottes glaciaires, avertit une nouvelle étude, publiée ce mardi 25 juin dans la revue Nature Geoscience. La fonte est causée par l’eau de mer, désormais plus chaude, qui s’infiltre entre la glace et la terre sur laquelle elle repose.

Un point de bascule climatique est «un seuil critique au-delà duquel un système se réorganise, souvent brutalement et /ou de manière irréversible», selon la définition du groupe d’experts climat de l’ONU (Giec). Autrement dit, un point de non-retour qui entraîne des conséquences en cascade, potentiellement dévastatrices pour la vie sur Terre.

Un truc pour vous consoler de l'arrivée prochaine de l'extrême-droite au pouvoir : on va tous crever.
D'accord, vous le saviez déjà. La nouveauté, c'est que ça va être violent. Les extrêmes n'ont pas fini de prospérer.

Je pense que c'est une erreur d'ouvrir cet article par la vallée de la mort. Le point où on est arrivés, c'est que le climat "particulier" de la vallée de la mort est en train de s'étendre. Un jour, ce sera peut-être la Californie qui sera "la côte ouest de la mort".

A Rio en 1992 George Bush (père) ne voulait pas remettre en question le mode de vie américain. Ça va arriver, quoi qu'il en dise.

Au moins trente-trois agents électoraux indiens sont morts à cause de la chaleur lors du dernier jour des élections nationales, samedi 1er juin dans le seul État d'Uttar Pradesh

Dans notre grande série "le réchauffement climatique c'est pas vrai, la preuve y fait frais pour un mois de mai" : la preuve par l'Inde.

New Delhi, la capitale de l’Inde, a enregistré aujourd’hui des températures jusqu’à 49,1 °C

[...]

Le phénomène climatique El Niño, qui se caractérise par le réchauffement d’une masse d’eau au sein de l’océan pacifique, joue un rôle dans les températures élevées en Asie du Sud-Est, a expliqué fin avril l’Organisation météorologique mondiale (OMM), une agence de l’ONU. Le réchauffement climatique a rendu « 30 fois plus probable » la survenue d’une vague de chaleur dévastatrice comme l’ont connu l’Inde et le Pakistan en 2022, explique sur son site l’OMM. Elle ajoutait en 2023 que la fréquence, la durée et la gravité des vagues de chaleur allaient augmenter dans la plupart des régions du monde en raison du réchauffement climatique.

Lu sur Brief.me à l'instant.

Dans leur article titré « Envoyer moins de courriels : un geste symbolique, mais inefficace, pour le climat », ils expliquent aussi que « supprimer manuellement ses courriels peut entraîner plus d’impact que de simplement les stocker, puisque cela représente du temps passé devant l’ordinateur. » En clair, on fait fausse route avec ce conseil.

Le média Bon Pote, très allant sur les problématiques et les solutions liées à l’environnement, s’est aussi interrogé en 2022. S’il n’écarte pas totalement la suppression des mails des leviers pertinents, le site invite surtout le public à conserver son matériel informatique. « Vous avez certainement mieux à faire », tranche Bon Pote.

Bien évidemment, là où je travail, ce "conseil" est affiché bien en place des 10 recommandations inutiles pour sauver la planète, avec "coupez la visio quand vous appelez quelqu'un" (mais ne levez surtout pas votre cul de votre fauteuil pour aller parler à ladite personne), je ferme les onglets inutilisés et je supprime les cookies (WTF ?).

via Seb

La température réelle a atteint 42°C dimanche dans cette ville de six millions d'habitants. Un phénomène extrême attribué au changement climatique et au phénomène El Niño qui touche l'Amérique latine.

Ça a commencé. Oubliez Godzilla. On est dedans, et tout le monde s'en fout.

Enfin un titre honnête : c'est la vitre de protection de la Joconde qui a été aspergée de soupe, pas le tableau lui-même. La vitre blindée je précise. J'espère qu'elle est à l'épreuve des balles et de la soupe.

C'est quoi l'idée ? Faut buter les chats et les chiens ? Et l'impact climatique des animaux d'élevage, bovins notamment, on en parle ? Quel tartuffe.