> Saviez-vous que la police doit aussi montrer patte blanche pour pénétrer sur un site olympique ? "Quand on doit intervenir, il faut prévenir notre état-major, qui lui-même demande au CIO, détaille un commissaire parisien affecté sur la sécurisation des Jeux. S'il y a un viol dans une enceinte olympique et qu'on vient faire des constatations sans aviser en amont, même avec notre carte de réquisition, on ne rentre pas. Autant vous dire que ça en refroidit plus d'un..." Ce que confirme Thierry Clair, secrétaire général du syndicat de police Unsa : "Dès qu'on pénètre au sein de l'enceinte sportive, il nous faut une accréditation".

Et en cas d'attaque terroriste, pareil ?

Calimaq avait fait une série d'articles il y a quelques années, à l'occasion des JO de Londres, dénonçant le copyreich du CIO, qui allait jusqu'à faire retirer des gâteaux ornés des anneaux olympiques des vitrines des pâtissiers. Mais je ne savais pas, ou j'avais oublier, que la connerie allait jusqu'à faire masque la marque de la cafetière, de la climatisation, du frigo...

Le DMCA sert à peu près aussi souvent à harceler les créateurices qu'à les protéger... Il n'y a aucun contrôle, n'importe qui peut balancer une requête frauduleuse.

Nintendo : super jeux, super pas cool.
C'est loin d'être la première histoire de copyreich impliquant Nintendo.

> L’affaire remonte à l’hiver 2018-2019, période pendant laquelle nous avons de notre propre chef, sans avoir sollicité qui que ce soit ni réclamé quoi que ce soit, écrit sur le site tout le bien que nous pensions de l’exposition « Robert Doisneau, l’œil malicieux » présentée au Musée des beaux-arts de Quimper. Il s’agissait donc d’une publicité complètement gratuite et sans aucune contrepartie financière – nous avons même payé notre propre billet.

> Afin d’illustrer notre propos et de sensibiliser au mieux nos lecteurs, nous avons accompagné notre texte de deux clichés de Robert Doisneau faisant partie de l’exposition : « Bigoudène place Bienvenüe » et « Le baiser de l’hôtel de ville ». Ce fut, sans le savoir, notre arrêt de mort.

> Se basant sur le code L.122-4 du Code de la propriété intellectuelle, l’agence de photographie Gamma Rapho, par l’intermédiaire du cabinet d’avocats Harlay, nous a réclamé à l’été 2019 une somme avoisinant les 4 000€ au titre des droits d’exploitation de ces deux clichés.

> Nous avons eu beau expliquer qu’aucune transaction financière n’avait eu lieu entre notre site et le Musée des beaux-arts de Quimper, que nous n’avions en conséquence réalisé aucun bénéfice financier à partir de ces clichés – d’ailleurs abondamment employés par la presse pour assurer la promotion de cette exposition – nous n’avons pas réussi à convaincre de notre bonne foi. L’état de nécessité qui était le nôtre, à savoir informer nos lecteurs et assurer bénévolement, à la hauteur de nos faibles moyens, la réclame d’une magnifique exposition, n’est manifestement pas celui des ayants-droits de l’illustre photographe.

> C’est cela qui nous a conduit, le 17 septembre 2019, à dissoudre l’association En Envor, l’histoire contemporaine en Bretagne.

Je cite Seb :
> Encore une histoire totalement lamentable dûe au CopyReich. C'est TELLEMENT minable.
Quand vous êtes un marteau, tout ressemble à un clou. Et les ayants-droit sont vraiment cons comme des marteaux.

Ce qui est intéressant, dans cette histoire triste, c'est la différence de statut entre la presse (qui peut publier les mêmes images) et les autres publications en ligne. On n'a pas vraiment évolué depuis 10-15 ans. C'est ça surtout qui est triste.

> Si on résume un peu ce merdier de copyright:
> - Des recherches scientifiques sont réalisées avec (entre autres) des fonds publics (donc nos impôts).
> - Les résultats de ces recherches sont publiées.
> - Elsevier VEND des accès à ces publications.
> - Certains trouvent anormal que le fruit de ces recherches (issues de l'argent public) ne soit pas publiques et ont créé Sci-hub pour diffuser librement des millions de rapports de recherche: https://scihub.org/
> - Elsevier fait pression au niveau de différents gouvernements pour faire bloquer l'accès à Sci-Hub.
> - Le gouvernement français plie à ses exigences et oblige les FAI français à bloquer Sci-Hub et d'autres sites.

> Contournement: Utilisez un résolveur DNS alternatif: https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=dns-alternatifs

> L’article 2 vise à préciser et à étendre le champ des éléments relevant de la propriété olympique et paralympique. La propriété olympique et paralympique sera ainsi mieux protégée. Les termes « olympique », « olympien » et « olympienne » ou encore le logo, le slogan, la mascotte et les affiches des jeux Olympiques et des jeux Paralympiques relèveront par exemple du champ de cette protection.

[...]

> L’article 4 prévoit, quant à lui, pour une période comprise entre le trentième jour précédant celui de la cérémonie d’ouverture des jeux Olympiques et jusqu’à quinze jours après la date de la cérémonie de clôture des jeux Paralympiques, de déroger aux règles de publicité **au profit des partenaires de marketing olympique** dans un périmètre de 500 mètres de distance de celui de chaque site lié à l’organisation et au déroulement des compétitions des jeux Olympiques et Paralympiques 2024. Il précise également et encadre les conditions dans lesquelles **des dispositifs publicitaires peuvent être placés sur les immeubles classés ou inscrits** au titre des monuments historiques accueillant des compétitions. Un décret en Conseil d’Etat précisera les modalités d’application de cet article.

via Zéphyrin sur (°m

Je reprends ce que j'ai déjà posté sur Mastodon, en enrichissant un peu : si je comprends bien, on est en train de privatiser des mots du langage courant pour leur saleté de JO de merde ? Donc si un historien de la Grèce antique veut traiter de Jupiter Olympien (aucun rapport avec Manu), il tombe sous le coup de la loi ? Et on n'aura plus le droit d'être dans une forme olympique ?

Pareil pour la pub, on en avait pas assez comme ça, il va falloir supporter leur propagande merchando-sportive pendant des mois ? En s'asseyant allégrement au passage sur le code de l'environnement, les monuments classés... Le pognon avant tout camarade. J'enrage bordel. Et c'est pas fini, d'ici 2024, il va falloir en avaler des couleuvres. Vous avez aimé la propagande et le fiasco financier de l'Euro de football ? Réjouissez-vous, ce sera encore pire avec les JO.

Je ne sais pas si je vous ai déjà parlé de a fois où j'ai entendu débouler dans les couloirs déserts du musée des beaux arts de Nice deux malabars venant m'intimer d'effacer LA photo que je venais de prendre...

Mais le Louvre monte d'un cran dans l'abject, en faisant "escorter" vers la sortie par des CRS un spécialiste en histoire de l'art coupable lui aussi de ce "crime". C'est un scandale complet, c'est illégal, les œuvres du domaine public -et les autres aussi- doivent pouvoir être photographiées. Ou alors foutez-les sous une bâche opaque, soyez cohérents.

EDIT : un article : http://www.lexpress.fr/culture/louvre-un-etudiant-affirme-avoir-ete-escorte-par-des-crs-pour-avoir-pris-des-photos_1887187.html
> Le réglement intérieur du musée interdit de photographier les oeuvres.

C'est marrant, mais je n'ai pas l'impression que cette interdiction soit tout aussi strictement appliquée aux douzaines de touristes agglutinés devant la Joconde, en train de se photographier en lui tournant le dos...

Quel gâchis.

Pour mémoire.

Grandiose.