Générateur de pokémons à partir d'un mot.

Marrant.

Plein de générateurs ! Merci Seb !

J'ai adoré cet article  :)

> Morale de l’histoire : toujours se méfier des graphiques en particulier ceux qui présentent peu d’informations et sans axe ! Bien lire les légendes et les axes.

Les corrélations, on peut leur faire dire n'importe quoi :
> La corrélation peut être mesurée par le coefficient r de Pearson qui permet de détecter la présence ou l’absence d’une relation linéaire entre deux variables X et Y continues. Le fait que deux variables soient « fortement corrélées » ne démontre pas qu’il y ait une relation de causalité entre l’une et l’autre. Cependant de nombreux graphiques superposent des courbes ce qui peut laisser planer un doute visuel. Voici un site amusant où l’on peut créer ses propres fausses corrélations : [http://www.tylervigen.com/spurious-correlations][1]

[1]: http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Tiens, je ne l'avais pas encore shaarlié ça ?

Un générateur d'anagrammes super complet, permettant de choisir le nombre de mots que l'on désire obtenir, la langue de destination, les mots à ne pas prendre en compte... Comment ça, ça ne sert à rien ?

Un tas d'autres outils du même genre sur le site.

Bon, au moins je saurais d'où viennent tous ces panneaux "We make..." àlacon ^^
via Seb

EDIT : un peu d'histoire sur l'outil et le pourquoi du mème qui en est à l'origine :
>  Les stickers « We make » sont un mème du Teta­lab, un hackers­pace toulou­sain (même s’ils disent « choco­la­tine », c’est quand même des gens biens 😛) et dont voici l’origine :

> L’ar­gu­ment prin­ci­pal utilisé pour la mise en place d’un système de filtrage sur Inter­net est toujours la porno­gra­phie et la pedo-porno­gra­phie.
> Mais quand ce systèmes est en place on se rend vite compte que c’est rare­ment le ‘porn’ qui est filtrée.
> ‘We Make Porn’ rappelle a tout le monde que ses idées, son site inter­net ou son blog peuvent être filtrés.

> Depuis, « We make porn » a été décliné de toutes les façons possibles et imagi­nables (voire l’ini­ma­gi­nable « We make Hummus » de Bram).
https://fiat-tux.fr/2017/10/09/un-nouveau-logiciel-wemawema/

C'est inutile donc c'est brillant : ce site vous montre ce la dégradation subie par une image enregistrée, puis re-enregistrée, puis re-re-enregistrée... trop souvent en .jpeg :

> Question: What does "needs more JPEG" mean?
> A:The briliant website Knowyourmeme has a great article on the phrase "needs more JPEG". But in summary: "needs more JPEG" is an ironic phrase used after one encounters an image which has been opened and saved so many times that the image quality has been greatly reduced which is often expressed in the form of blurry artifacts and blocky images.
> Question: Why do JPEG's get increasingly more artifacts after each save?
> A:This is due to the fact that JPEG is a "lossy compression algorithm", meaning that not all of the original image information is kept after a save, in exchange for this you get a significant smaller file size. Every time you save a JPEG this process is repeated thus losing some more image information. Not all image formats have this problem non-lossy fileformats(also called: lossless) don't have this problem, frequently used lossless fileformats are: PNG, GIF and RAW.

Un générateur "Je suis Charlie", pour faire votre propre slogan.

Un générateur d'anagrammes. Cool :)
via https://shaar.libox.fr/?QT1N-w

A rapprocher de ça : https://www.actualitte.com/article/monde-edition/baffie-et-enthoven-pique-pique-pique-et-anagrammes/61647 ^^