Ces archives ne seront toutefois pas ouvertes au public mais uniquement aux chercheurs de cette commission qui devront remettre leur rapport dans un délai de deux ans. Ce que regrette Julien Allaire, de l'association Survie. « On peut imaginer que [les membres de la Commission] fassent leur travail en toute indépendance, mais [les archives] ne seront pas déclassifiées pour autant, déclare-t-il au micro de RFI. Il n’y aura pas la possibilité pour tout un chacun, y compris les chercheurs, d’accéder à ces documents et de pouvoir faire une analyse peut-être différente. C’est somme toute délicat parce que, pour la mission d’information parlementaire typiquement, il y a eu un accès à des documents qui n’ont pas été publiés en même temps que le rapport. Ça laisse une certaine suspicion par rapport au travail réalisé. »

« L’inquiétude, par ailleurs, poursuit-il, c’est que certains documents, qui seraient particulièrement probants sur les questions de complicité, ne puissent pas être utilisés par la justice, et particulièrement le parquet, qui pourraient se saisir de ces éléments pour entamer des procédures judiciaires. »

"En 1921, Mehmet Talaat Pacha, ancien chef du gouvernement turc en exil à Berlin, est abattu en pleine rue par un jeune étudiant arménien, Soghomon Tehlirian. Aussitôt arrêté, ce dernier est jugé quelques semaines plus tard. Au fil des audiences se produit un renversement inattendu : le procès devient celui des horreurs perpétrées six ans plus tôt par l'Empire ottoman contre sa population arménienne, sous l'égide notamment de Talaat Pacha, grand ordonnateur des massacres et des déportations." Il sera acquitté. C'est bien évidemment un non-sens judiciaire (il y a bien eu assassinat), mais la portée symbolique est énorme (on est juste 6 ans après le génocide, et l'Allemagne n'a rien fait pour empêcher son allié turc d'assassiner sa population arménienne).

100 ans plus tard, la Turquie n'a toujours pas reconnu le génocide.

Avril 1994 - Avril 2014. Vingt ans. Déjà. Ce qui était de l'actualité est devenue de l'Histoire, à la nuance près qu'il y a encore des survivants. Des deux côtés. Au Rwanda, les rescapés vivent avec leurs anciens tueurs. [pour mémoire, Cf. ce que je dit un peu plus bas : il s'agit du génocide des tutsis par les hutus, pas d’erreur...] Et les commémorations sont aussi indispensables aux uns qu'elles mettent mal à l'aise les autres. (lire http://www.franceculture.fr/emission-pixel-quel-souvenir-du-genocide-au-rwanda-2014-04-04)

Ce qu'il s'est passé au Rwanda il y a 20 ans, c'est un génocide. Un "vrai" : 800 000 morts en deux mois. Voilà pourquoi certaines approximations m'énervent (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?SOxkZQ)
C'est un truc d'africains dirons certains. Ce la ne nous regarde pas. Non. Cela nous regarde parce que la barbarie, c'est un truc d'humains. Nous n'avons pas tellement de leçons à donner en la matière, nous autres européens tellement "civilisés" n'est-ce pas ? D'autant plus que l'attitude de la France, si prompte à intervenir en Afrique quand ça l'arrange, n'a pas été exemplaire pendant le génocide. Doux euphémisme : la France soutenait le régime hutu. Logistiquement, militairement et financièrement. Nos dirigeants, fiers défenseurs des libertés, des droits de l'homme et du pognon dans leurs fouilles savaient. Et n'ont rien fait. Et ne seront jamais jugés pour complicité. Heureusement, ils s'est trouvé des hommes, des militaires stationnés sur place, pour désobéir http://www.revue21.fr/La-haut-sur-la-colline-de-Bisesero C'est un de mes reportages préférés de XXI ; c'est aussi l'une des raisons pour lesquelles j'aime tellement XXI : alors que la plupart des médias vont y aller de leur couplet pour rappeler qu'il y a 20 ans, on a juste envoyé des caméras, XXI n'a n'a pas attendu avril 2014 pour parler du Rwanda (http://www.revue21.fr/+-Rwanda-+). Ils en parlent depuis les débuts de la revue. Détail qu i a son importance : le rédacteur en chef de XXI, c'est Patrick de Saint-Exupéry (oui, oui, même famille qu'Antoine) https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_de_Saint-Exup%C3%A9ry#Le_Rwanda qui a gagné son prix Albert Londres grâce au Rwanda. D'ailleurs, il ne lâche pas l'affaire : http://www1.rfi.fr/actufr/articles/051/article_3952.asp et http://www.rfi.fr/afrique/20140404-patrick-saint-exupery-genocide-rwanda-1994-on-efface-tout/

A ce sujet, lire aussi : http://www.lemonde.fr/international/article/2014/04/03/l-armee-francaise-hantee-par-le-genocide-rwandais_4394681_3210.html

Ah, au fait. Vous entendrez sans doute parler du génocide des hutus par les tutsis aussi. Ok, pas d'angélisme. Mais il ne faut pas tout mélanger : après le génocide, une bonne part des génocidaires a pris a fuite dans les pays voisins (les autres se sont fondus dans la population...) et sont devenus des mercenaires, qui foutent d'ailleurs encore aujourd'hui le bordel dans la région. Ils ont été poursuivis, et ont fait l'objet de représailles. C'est pas beau, c'est vilain, des gens ont été tués. Mais c'est une vengeance, des représailles, appelez ça comme vous voudrez. C'est sans doute un crime. Mais une action délibérée et coordonnée pour tuer le maximum de personnes en un minimum de temps, c'est un génocide.