> Eteignez votre portable, allumez votre cerveau, lisez !

Gnnn... Un des motifs pour lesquels je suis très satisfait d'avoir un "téléphone soi-disant intelligent" (je vous avais pas dit ? je suis entré de plain-pied dans le siècle de la Roussette depuis le mois d'octobre, mon vieux, très vieux Nokia n'ayant pas survécu à son ultime cascade), c'est que je peux ENCORE PLUS LIRE (mouahahahaha) : une appli permettant de lire les epub, et en avant Guigamp, toutes les situations où je n'avais pas ma liseuse sur moi, je peux désormais lire sur mon téléphone.

Bref : méfiez-vous des slogans trop faciles.

Cela dit... OUI, JE SAIS, je ne suis pas la cible. La plupart des gens ne se servent pas de leur téléphone pour lire.

Il y a pas mal de méthodes bullshit sur Youtube pour apprendre de la soi-disant lecture rapide, qui vous permettra, par exemple, de lire 700 pages en une heure, ou 365 livres par an.

Cet article répond point par point à leurs pseudo-arguments.

En tant que lecteur, disons, boulimique, je trouve cette vidéo **extrêmement** intéressante, en ce qu'elle m'apprend comment ça se passe *dans la tête des autres* (les "autres" étant entendu ici par "ceux qui passent plus de temps sur leur téléphone que dans un livre").

Ah bon, vous avez *envie* de lire, mais vous avez *la flemme* ? Sérieux, il a fallu que le monsieur me le dise. Alors, pour être tout à fait sincère, il y a des périodes où je lis moins, et d'autres où je lis davantage. Mais les périodes de "moins", ce n'est pas "pas" (!), c'est "moins". Ça peut être parce que je suis tellement fatigué que je n'ai même pas la force de lire avant de dormir (mais je lis quand même le matin, dans la salle du trône, même si ce n'est que quelques pages) ; ou ça peut être parce que certaines activités vidéoludiques un peu trop prenantes (coucou BG3) empiètent un peu trop sur le temps disponible. A l'inverse, ça peut aussi être parce que je lis un truc tellement long, tellement dense, que mon rythme va s'en ressentir et qu'au lieu de lire, disons 3 livres/mois, je vais plutôt faire 1 livre sur 1 mois 1/2. Mais l'idée de base, c'est que je n'arrête jamais.

Alors je ne suis pas complètement né de la dernière pluie non plus, je sais que les réseaux sociaux et tutti quanti sont des gouffres à temps qui empêchent de faire autre chose (il y a quelques années, j'étais tombé sur un article où le type expliquait qu'en arrêtant la télévision, internet, les RS, il arrivait à lire plusieurs centaines de livres par an... j'avais trouvé ça un peu ridicule, c'est pas une compét' non plus mec, faut te calmer), mais apprendre qu'il existe des trucs, voire des outils pour moins centrer sa vie là dessus, ça en dit long sur *votre* niveau de dépendance.

En revanche, toute la partie "vous devez lire parce que c'est bon pour votre cerveau", je DÉTESTE ça. C'est d'autant plus prégnant dans cette vidéo que les livres ne sont vus QUR dans l'optique "vous allez apprendre quoi aujourd'hui", "mémorisez ce que vous avez appris", etc. Eh oh, si tu vas sur les RS parce que c'est cool, tu peux *aussi* lire un livre parce que c'est cool. Pour moi, la lecture, c'est ce "vice impuni" dont parlait Larbaud, ça reste avant tout un plaisir et qui a ceci de vachement bien par-rapport aux autres c'est qu'il est extrêmement valorisé socialement. La preuve : même les influenceurs bobo à la cool font des vidéos pour donner des astuces pour expliquer à leur viewers comment arriver à lire...

C'est bien ou pas ce type d'émission, pour les livres et la lecture ?

> il faudrait un mot pour décrire l'état dans lequel on se trouve après la lecture d'un livre formidable et qui empêche d'enchaîner sur une autre lecture avant un petit moment tellement tout paraît fade à côté

J'aime beaucoup cette question, qui décrit une sensation que je connais.
Parmi les termes proposés : mélancolivre, dépression post-lecturum, sidération livresque (j'aime beaucoup celui-ci)

Intéressant ton article, surtout pour ta conclusion sur la différence.
A titre personnel, je relis très rarement mes livres. Ceux que j'ai lu plusieurs fois se comptent sur les doigts d'une main de Django Reinhardt : Chroniques martiennes, Le Seigneur des anneaux, Fictions. (Je remarque au passage que pour moi aussi, il s'agit d'univers fantastiques).

Par-contre, si je lis avec passion, c'est au contraire pour découvrir de nouveaux univers, de nouvelles histoires... au risque de lire parfois trop vite, peut-être

J'ai fugitivement en tête l'image du chien qui se jette sur sa gamelle, la bâfre comme un affamé en 10 secondes, et te regardes l'air de dire "ben quoi, c'est tout ?" J'ai parfois ce rapport avec la lecture... mais je suis incapable de lire autrement : j'ai toujours lu vite, et j'ai l'impression de lire de plus en plus vite.

Du coup, c'est très intéressant pour moi de découvrir qu'il existe d'autres rapports à la lecture, d'autres façon d'aimer une histoire : la lire et la relire, jusqu'à la comprendre différemment, envisager des possibilités que l'on n'avait pas vues lors des lectures précédentes (et c'est exactement pour cette raison que j'ai lu plusieurs fois les 3 livres cités plus haut).

Mon grand, 8 ans moins 2 mois, nous explique hier soir qu'ils ont lu à l'école un résumé de l'histoire de Jules Verne, celle avec un sous-marin, sous la mer quelque chose.
- Moi, sans trop réfléchir : tu voudrais le lire ?
- Lui : oui !
- Moi : Ok !
Et je lui donne mon GROS exemplaire de Vingt-milles lieues sous les mers, lu il y a au moins 25 ans par votre serviteur. Je pensais qu'il allait dire que c'est trop gros, qu'il ne lirait jamais tout ça (pour info, il dévore Astérix, Lucky-Luke et les intégrales Picsou de Carl Barks et Don Rosa ; ce n'est pas péjoratif, c'est juste histoire de dire qu'il y a un abîme en terme de volumétrie), mais il s'est attelé immédiatement au premier chapitre et, avant de se coucher, il vient me murmurer : "Merci, c'est PASSIONNANT" <3

> En 1969, quand j’ai fait ma première rentrée, à Soissons, la première chose que j’ai entendue de la part de mes collègues dans la salle des profs c’était : « les élèves ne lisent plus » et « le niveau baisse ». Voilà plus de cinquante ans ! On rabâchait déjà cette antienne, on a toujours dit cela. Mais qui est « on » ? Les adultes évidemment. La réalité, c’est que les enfants ne lisent pas autant que les parents voudraient qu’ils lisent. Ils répètent sans cesse « J’aimerais tellement que mon fils soit cultivé ». C’est une phrase toute faite, ce que les adultes désirent vraiment, c’est que leurs enfants aient le Bac, puis, si possible, un diplôme et un emploi. Tout ça n’a rien à voir avec la culture, ni avec la lecture. Donc je propose de clore ce débat.

Et bim ! Merci Daniel Pennac <3

J'aime beaucoup Daniel Pennac. J'ai lu toute la saga Malaussène, j'ai Comme un roman et Chagrin d'école, Le dictateur et le hamac, puis 2-3 autres trucs genre l'oeil du loup. Mais c'est vraiment les Malaussène que j'ai préféré. Sans revenir sur les qualités intrinsèques de ces romans, je les ai vraiment appréciés en ce qu'ils donnaient envie de lire d'autres livres. C'est grâce à Pennac/Malaussène que j'ai lu le *Manuscrit trouvé à Saragosse* de Potocki, qui est un des plus fantastiques livres du monde.

Rien que dans cet article, il m'a donné envie de lire Thomas Hardy...

via Tommy

> Always read what **you** like. Life is too short for "shoulds".