Des cristaux géants de la Cueva de los cristales au Mexique, il y a 500 000 ans, aux biotechnologies spatiales à l’horizon 2030, ce beau livre retrace en 250 grandes étapes l’histoire de la chimie et de ses découvreurs. Chaque étape est expliquée et illustrée par une magnifique image. Les plus grands savants sont présents : retrouvez Paracelse, Lavoisier, Mendeleiev ou encore Pauling ! Vous pouvez plonger dans ce livre et le lire d’une seule traite, ou bien le déguster au gré de vos envies, pour découvrir les mystères de la matière.

Waaa, c'est chouette. C'est con, mais ça me fait penser à Dr. Stone ^^

Source : https://chaos.social/@bikepunk@mastodon.tetaneutral.net/112526081063314628

Et pour cause : au croisement de Courrier international et de la New York Review of Books, Books traitait de l’actualité du monde, à travers les livres et les parutions. De quoi ramener l’activité de notre planète à des ouvrages, à même de l’éclairer.

Vu sur (°m

Tu cherches un livre et tu n’as pas envie de passer par Amazon ? 1 300 000 livres d'occaz chez Recyclivre
Logistique par des travailleurs en réinsertion et 10% du prix reversé à des assos

Génial : une machine qui échange vos cadeaux de Noël pourris contre des livres. C'est en Allemagne, c'est un beau coup marketing, mais c'est une super idée quand même.

Cela faisait déjà quelques jours que je me demandais où en était l'affaire Booxup.
Mais si, souvenez-vous, cette gentille société ne visant qu'à mettre en relation des personnes désireuses de s'échanger des livres, persécutées par un odieux fonctionnaire de la DGCCRF, dans le but abominable d'interdire aux citoyens français d'échanger des livres.
Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?mhE0pA

Lionel Maurel (alias Calimaq) en a fait une excellente analyse qui commence à dater un peu, mais que j'avais loupée.

Point 1 : Booxup ne relève pas du droit actuel concernant les bibliothèques car il ne correspond pas à la définition.
"On en arrive donc à la conclusion qu’en l’état du droit applicable en France, Booxup ne saurait être considéré comme une « bibliothèque accueillant du public pour le prêt » et n’est donc pas assujettie à la rémunération prévue par la loi au bénéfice des titulaires de droits. Le fait qu’une plateforme intervienne comme intermédiaire entre particuliers pour faciliter leurs pratiques de prêt de livres ne change pas la nature juridique de ces actes. On est toujours en présence de prêts privés entre individus et non d’un « prêt public »."

Point 2 : l'application Booxup ne fait que surfer sur la vague de l'économie du partage, il y a fort à parier que si elle se développe, elle reniera sans vergogne son actuel discours sur le partage et la culture. D'ailleurs c'est déjà en germe.
"Certes l’application reste actuellement gratuite pour ses utilisateurs, mais le logiciel qu’elle utilise pour fonctionner n’est pas libre et la manière dont elle collecte agressivement les données personnelles de ses usagers laisse penser qu’elle s’éloignera vite des valeurs de « l’économie du partage » dont elle se revendique"

Calimaq va plus loin en généralisant : "l’essor des pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur, avec des effets de bords inquiétants sur le plan économique et social"

J'ai pour ma part été faire un petit tour dans les CGU de Booxup : http://www.booxup.com/legal
A l'article 9, on trouve ceci :
"Article 9 : Information nominative
En application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, il est rappelé que les données nominatives qui sont demandées à l’Utilisateur sont destinées à un usage interne par BOOXUP. BOOXUP collecte également les données de géo-localisation des Utilisateurs. Ces données nominatives peuvent néanmoins être transmises à des tiers, partenaires du Site. Des cookies peuvent être utilisés permettant à booxup de récupérer des informations sur la configuration et les habitudes de navigations des Utilisateurs. Les finalités de ses collectes sont les suivantes :
Gestion de la relation avec l’Utilisateur,
Constitution et gestion de fichiers de clients et de prospects,
Analyses statistiques à des fins commerciales et études de marché,
Envois de propositions commerciales et de lettres d’information par email, courrier ou SMS."

C'est assez clair là ? Le produit c'est l'utilisateur, ou plutôt ses données personnelles. On s'en tape des livres et de la culture.
Dans une récente interview à Actualitté (https://www.actualitte.com/article/interviews/booxup-n-est-pas-une-marketplace-rappellent-les-fondateurs/60719), les créateurs font d'ailleurs preuve d'un cynisme certain en la matière : "Pour utiliser booxup, il faut aujourd’hui avoir un compte Facebook ou Twitter, donc il faut utiliser une plate forme à laquelle l’utilisateur a déjà abandonné une grande partie de ses données personnelles." Ben voyons. Pourquoi qu'on aurait pas notre part du gâteau nous aussi ?

Et en ce qui concerne l'utilisation potentielle de ces données, ils n'y vont pas par 4 chemins : "aujourd'hui nous ne faisons rien des données que nous collectons. Par contre, effectivement, nous avons l’intention de les utiliser. En premier lieu pour améliorer encore et toujours le produit." (Permettez-moi de loller)

Le reste de l'interview est assez révélateur.

• Modèle économique : affiliation Amazon ou Fnac, c'est à dire commander sur ces sites un livre vu sur l'application. On s'éloigne à pas de géant de l'économie du partage. Il disait comment Lionel Maurel ? Ah oui : "[les] pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur"
• Quant à une éventuelle rémunération de l'auteur, il n'en est bien sûr pas question.
• Le code source sera ouvert... plus tard. Mais on ne sait pas quand. C'est con hein.

Si vous voulez creuser le sujet, autres liens cités par Calimaq :
http://paigrain.debatpublic.net/?p=9309
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/09/on-ne-prete-que-aux-riches.html
http://page42.org/peut-on-preter-ses-livres/

"on se demande si on ne serait pas arrivé à un autre stade de nos vies en ligne – où l’éphémère et le fulgurant nous bottent soudain moins que l’idée de commencer à garder des traces"
Le chemin ne se fait pas que du livre vers le web, il se fait aussi du web vers le livre :)

Pratiques déloyales de la part d'Amazon, contre raisonnement "village gaulois" de la part d'Hachette. Qui va gagner ? Je crains me douter quelque peu de la réponse... Je DÉTESTE Amazon, ses méthodes fascistes, ses employés traités comme des esclaves, sa volonté de devenir sinon l'unique, du moins le plus gros vendeur (pas que de livres) sur le web, son ambition -sa réussite- à la Apple d'imposer un format unique de livre électronique, de liseuse, de dicter ses prix et ses conditions et enfermer les utilisateurs dans un écosystème privateur. Je déteste vraiment cette boîte pour tout ça.

Mais peut-on raisonnablement soutenir Hachette dans sa croisade pour que le prix du livre électronique reste à un tel niveau ? Même s'il prétend qu'il est bien inférieur au prix du livre papier, il reste tout de même assez élevé.

Pour bien comprendre ce qui est en jeu, cela nécessite quelques informations complémentaires. Vous le savez peut-être, le marché de l'édition en France est très concentré. Hachette, c'est un assez gros groupe (mais qui n'est au final qu'une filiale de Lagardère...) qui comprend Grasset, Calmann-Lévy, Fayard, Stock... Harlequin ! (http://www.hachette.com/fr/territoire/france).

Pour illustrer mon propos, prenons l'exemple d'un livre récemment publié par Grasset : Un bon fils, de Pascal Bruckner (choix fait totalement au hasard, c'est juste parce qu'il est sur la page d'accueil de leur site). Allons voir les prix sur le site de la Fnac : 12,99€ le livre électronique contre 18€ le livre papier. 28% d'écart de prix. Je trouve que c'est assez peu.

Je retente l'expérience avec HHhH, de Laurent Binet, lu récemment (http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article118). Pour le coup, l'écart devient significatif : 21€25 le livre papier contre 7€99 le livre électronique !

Cela me fait me poser plusieurs questions :

• pourquoi une telle différence de traitement ? Un epub de Pascal Bruckner coûte t-il plus cher à produire qu'un epub de Laurent Binet ?
• le rapport de prix ne suit aucune logique apparente : le papier de Bruckner coûte moins cher que le papier de Binet, mais le rapport s'inverse pour la version électronique : c'est Binet qui est le moins cher ! Pourquoi ? Quite à faire des différences de prix, autant que ce soit cohérent entre les versions.

Bref, on a le choix entre soutenir le monopolistique Amazon et l'arriéré Hachette. Déprimant.

"Ainsi désormais, si l'on veut économiser quelques euros, il faut trouver le livre que l'on souhaite en librairie physique (bonne chance si vous avez des centres d'intérêts particuliers), ou le commander à cette librairie pour revenir quelques jours ou semaines plus tard le retirer. Pratique, lorsque l'on habite en zone rurale ou que ses horaires de travail rendent difficile une telle organisation. Pas sûr que le livre et la culture en sortent renforcés." (via Tommy http://liens.howtommy.net/?LXlJmA)

Mouiiii... Pour moi, le problème fondamental n'est pas là. Autrefois, quand le web n'existait pas (Back in my days... http://global3.memecdn.com/back-in-my-day_c_232836.jpg), on faisait comme ça (commander dans une librairie physique, même à la campagne -c'est quoi cette discrimination à deux balles- et on ne s'en portait pas plus mal) ; l'avantage du web, c'est pas d'être moins cher, c'est que c'est plus rapide pour le client.

J'ai déjà râlé... oups, pardon, je me suis déjà exprimé sur le sujet ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?DnkiQg, ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?l4zpeQ et ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?GsGdTw mais tant pis, je vais me répéter : les gens continueront d'acheter sur le web parce que c'est plus pratique et qu'ils en ont pris l'habitude. Cette loi ne va absolument pas gêner Amazon, qui va de toute façon augmenter ses tarifs dans un futur proche (ils ont déjà commencé à le faire aux États-Unis) et pour qui le livre n'est plus un domaine prioritaire depuis longtemps. Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?5Q6yGQ et http://www.actualitte.com/librairies/epicerie-couches-et-ecrans-plats-interessent-plus-amazon-que-le-livre-51182.htm
Une fois de plus, nos politiques ont une guerre de retard...

Bien vu : « Niveau durée de vie, c’est kif-kif. Un livre qui sert, qui ne reste pas dans la bibliothèque à faire joli et à montrer à quel point on est cultivé, ça s’abîme vite. Ça se déchire, les pages se décollent, ça moisit. À l’usage, c’est pas forcément plus résistant qu’un téléphone. Niveau empreinte carbone, elle est moindre à la production mais elle explose au transport. Un livre, c’est lourd et encombrant. Un téléphone, c’est petit, ça pèse moins de 100g et ça contient des milliers de livres. L’avantage du livre n’est pas évident.»

J'aime ce gars :)
Sur la lecture : "C'est que les parents peuvent, en dépit de leurs bonnes intentions, détruire le goût de la lecture chez un enfant, en imposant leurs choix littéraires. Empêcher un enfant de lire ce qu'il aime est le meilleur moyen de le frustrer."
Sur les bibliothèques : "Fermer les bibliothèques, c'est comme « stopper les vaccinations », a lancé Neil Gaiman."