Toujours intéressant ce genre d'info.
J'ai un peu tiqué en voyant que Epic games était rattaché à Tencent, mais Tencent est "juste" actionnaire majoritaire avec 40% des parts. (Source Wikipédia)

Lien vers l'image : https://www.16best.net/wp-content/uploads/2018/01/december-28-2018-amazon-infographic-01.png

Sociétalement - et un peu plus sérieusement aussi - les trois grands fléaux des internets, les trois grands "risques" actuels qui se disputent la une de l'actualité, sont constitués du tiercé gagnant suivant :

• la désinformation (les Fake News mais pas que, les logiques d'influence, les rumeurs et hoax, etc)
• les contenus haineux
• (les tétons)[barré dans l'article] la pornographie (et les tétons aussi, et surtout quand même)

>Donc :

• Fake News
• Hate News (se déclinant d'ailleurs majoritairement en Hate Jews)
• Pr0n News.

Or ce contre quoi les plateformes propriétaires - les "jardins fermés" comme les appelle Tim Berners Lee - luttent le plus activement et le plus efficacement ne sont ni les discours de haine ni le stratégies de désinformation, mais bien les contenus relevant de la nudité (souvent extensivement assimilée à de la pornographie).

Et ce que j'entends vous démontrer dans cet article est que qui vole un oeuf vole un boeuf et que qui censure des tits censure aussi des speechs. Allons-y.

Mince, je devrais le lire plus souvent lui.

Pourquoi les éditeurs de contenus préfèrent-ils les applications ? Parce-qu’elles leur donnent bien plus de contrôle sur ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire. Le « problème » avec les navigateurs, du point de vue de l’éditeur, est qu’ils appartiennent aux utilisateurs. Cela signifie que nous sommes libres d’utiliser le navigateur de notre choix. Cela signifie que nous pouvons utiliser des plugins qui vont étendre les capacités du navigateur, par exemple pour des raisons d’accessibilité, ou pour ajouter de nouvelles fonctionnalités. Cela signifie que nous pouvons installer des bloqueurs de publicité afin de restreindre à notre guise l’accès de tierces parties à notre activité en ligne. Et plus important encore, cela signifie que nous pouvons nous échapper vers d’autres sites web d’un simple clic.

Si, en revanche, vous utilisez l’application, ce sont eux qui décident à quoi vous avez accès. Votre comportement est pisté sans relâche, les publicités sont affichées sans pitié. Et la protection légale est bien moindre dans ce cadre. L’application offre les fonctionnalités que le fournisseur choisit, à prendre ou à laisser, et vous ne pourrez ni les modifier ni les contourner. Contrairement au Web qui vous donne accès au code source de la page, les applications sont distribuées sous forme de paquets binaires fermés.

via Seb

EDIT : ça me fait une raison supplémentaire de ne pas vouloir de smartphone :)

Il y a un peu moins d'un an, avait circulé ceci sur les Shaarlis : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?c9nPVg (et ça m'avait beaucoup fait rire)

Eh bien j'ai appris ce matin, grâce à Xavier de La Porte, que cette pratique de montages sonore ou vidéo idiots ("juste des traficotages, des détournements sans queue ni tête, ni beaux, ni choquants, ni réflexifs") se nommait le poop.

Et le poop serait l'essence même du web :

L'idiotie, ce n'est pas la bêtise, Jouannais y voit un rire moderne « la forme la plus aboutie d'un art jouissif et subversif, en butte aux prédications morales des conservatismes comme aux dogmatismes des avant-garde. » L'idiotie, c'est une forme d’opposition railleuse, un contrepied à l'intellectualisme prétentieux tout autant qu'à la bêtise.

Et on peut rattacher beaucoup de monde à cette "idiotie subversive", des poop-makers jusqu'aux trolls bien gras.

"Le 30 avril 1993, le CERN a mis le logiciel du World Wide Web dans le domaine public."

Voilà. Je vous laisse avec ça. L'importance de la recherche, du domaine public, de comment ça a changé nos vies.

"on se demande si on ne serait pas arrivé à un autre stade de nos vies en ligne – où l’éphémère et le fulgurant nous bottent soudain moins que l’idée de commencer à garder des traces"
Le chemin ne se fait pas que du livre vers le web, il se fait aussi du web vers le livre :)

Il y a quelques temps, j'avais lu un article de blog (que l'auteur se dénonce, j'ai oublié de qui il s'agit) où il était proposé de "débrancher" pendant un certain temps (au moins une semaine je crois) tous nos bloqueurs de pub, de spywares, de scripts... genre Adblock, Ghostery ou µblock évoqué ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?PsP7Hg (et qui marche vraiment très bien, c'est un bonheur), pour voir à quoi ressemble le web de tous ceux qui ne sont pas sensibilisés à ces problématiques.

J'ai repensé de temps en temps à cette idée, sans vraiment oser franchir le cap. Après tout, pourquoi me pourrirai-je ma navigation, sans autre objectif que de savoir ce que voit madame Michu ? Eh bien il se trouve que je suis passé à l'acte, à mon corps défendant.

Je suis en formation pour quelques jours loin de chez moi, et je n'ai accès au web que par intermittence, sur des ordinateurs où je n'ai pas pu installer mes chers bidules.
Je suis horrifié par ce que je vois. Je me disais bien qu'il y avait un peu de pub par ci par là, mais je ne pensais pas que c'était à ce point. Le Monde, ce n'est pas terrible, la home est entrelardée d'encarts, qui peuvent encore être discrets si on scrolle rapidement. Mais Rue89... OMONDIEU ! Il y a plus de pub que d'article !!! Une image dans le bandeau haut, de grandes images verticales à droite, un pied de page dynamique qui t'affiche une page de merde si tu laisses trop longtemps le pointeur dessus...

Je ne sais pas quoi penser de cette expérience involontaire. Il va falloir que j'y réfléchisse. Mais j'aurais au moins pris conscience que pour un nombre non négligeable d'internautes, le web se résume à une gigantesque page de publicité avec quelques informations au milieu...

EDIT : j'ai retrouvé l'article évoqué : http://www.matronix.fr/experience-tres-serieuse-a-realiser/

Eh les mecs, ne vous focalisez pas sur l'appel à fermer 4chan : vous tombez encore dans le panneau. Lisez l'article jusqu'au bout : derrière "Rantic" il y a unou plusieurs escrocs qui pratiquent (niveau expert +) l'art de la diffusion de fausses infos à fort potentiel viral, et qui se servent ensuite de la propagation de la rumeur pour récolter de la thune via d'autres sites qu'ils contrôlent. Très malin.

"« Tout ça, c'est pour l'argent », explique le Daily Dot. Diffuser ces fausses informations a permis à SocialVEVO / Swenzy de générer énormément de trafic, tweets, « J'aime » sur les sites qu'ils avaient mis en place, afin d'en tirer des revenus publicitaires, ou démontrer leur savoir-faire en terme de viralité."
via http://liens.howtommy.net/?doxdcQ

Dans un sens, c'est rafraichissant :)

Le darknet n'existe pas. Le darknet, c'est internet, sauf le web dominé par Facebook et Google.