Encore un retour sur l'affaire Anne Frank qui pourrait bien, au final, être une non-affaire.

Pour faire court :
1/ Comme déjà exposé, notamment par Olivier Ertzscheid, les arguments du fonds Anne Frank sont irrecevables

2/ Cependant, tout dépend de quoi l'on parle : si l'on parle bien du journal d'Anne Frank, et seulement de celui-ci, et pas des versions successives réalisées par son père et les éditeurs (Voir ici : https://nonblocking.info/anne-frank/), il devrait s'élever dans le domaine public en 2016 tout à fait normalement ; la version qui continuera à être protégée, c'est celle ayant été "éditée", c à d ayant fait l'objet de modifications substantielles.

Cependant, un doute subsiste dans mon esprit : si c'était aussi simple, Lionel Maurel (Calimaq) et Olivier Ertzscheid auraient-ils pu ne pas le voir ? De toute façon, le combat de fond (les abus du système actuel) est légitime et doit être mené. Tant mieux si cette affaire ne sert que de révélateur pour le plus grand nombre.

Vous noterez au passage que Tristant Nitot parle "d'élévation dans le domaine public" ;)