Juste deux infos non corrélées entre elles (quoique...) que je viens de lire :
Une nuit de négociation live-tweetée par un député écolo belge. Très intéressant, ne serait-ce que pour savoir comment ça se passe "de l'intérieur".
TL;DR : Greenpeace révèle que des scientifiques peu scrupuleux acceptent de se faire payer par des lobbies pro-pétrole pour écrire ou juste signer des articles "climato-sceptiques".
Bon. Mais personne pour m'expliquer pourquoi ils manifestaient, à la base ?
C'est peut-être la chose la plus raisonnable qu'il nous sera donnée de voir à l'occasion de la COP 21 : le détournement des mensonges publicitaires des "sponsors".
Voir aussi http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/11/29/de-fausses-publicites-denoncent-les-mensonges-des-sponsors-de-la-cop21/ et http://www.streetartnews.net/2015/11/brandalism-600-ad-takeovers-in-paris.html
A noter que Brandalism possède son propre site : http://www.brandalism.org.uk/
"l’objectif de 2°C se trouverait dans l’accord socle tandis que les contributions nationales (INDC) seraient consignées dans les décisions de la COP ou dans une annexe à l’accord socle"
La COP21 n'a pas encore commencé, qu'on sait déjà que ce sera de l’esbroufe. Ça promet.