Rien qu'avec le titre, on sent qu'il y a du lourd ^^

"Un jeu vidéo s'adressant aux adultes et abordant des thématiques matures ? Ça ne marchera jamais de toute façon."

Vous aussi, pratiquez l'évasion fiscale comme un vrai riche... sur Steam.

Une fois le texte rédigé, structuré et mis en forme correctement, (autrement dit, uniquement avec des styles, donc d’un point de vue pratique, uniquement avec le volet latéral), on va sur Fichier → Exporter → Exporter au format EPUB pour pouvoir choisir les options.

Par défaut, ça exporte en EPUB 3, les liseuses ayant un cycle de vie plutôt long, d’une part, et si le document ne comporte que du texte et des illustrations, d’autre part, il est préférable de choisir EPUB 2.

Ah, c'est bien cool ça. (même si l'extension pour convertir en epub ne marchait pas mal)

via Liandri

Hiiiiiiiiiiiiiiiii /pause/ Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis !
Le suspens "TLE" est terminé !

Opérations Héritage : prenez la tête d'une escouade dans une série de missions tactiques consécutives :

Archives de Central : l'officier Bradford et d'autres membres d'XCOM se souviennent d'opérations-clés ayant conduit à la formation de la résistance entre les événements d'XCOM: Enemy Unknown et d'XCOM 2 :

Archives de la Résistance : attaquez des forces ennemies dans une série de missions tactiques à la difficulté croissante.

Mode Escarmouche : créez vos propres missions tactiques d'XCOM via l'éditeur inclus, qui vous permet de modifier différents paramètres (carte, équipement des escouades, objectifs, ennemis, et plus encore).

Il y a même un éditeur de missions.
500 heures bordel. Je vais jouer 500 heures à ce foutu jeu.
(Et c'est gratuit si vous possédez déjà XCOM 2 : War of the chosen, ou si vous l'achetez avant le 3 décembre)

Le titre de ce logiciel.
via https://twitter.com/LeLudophile/status/1046341541479010305

À noter que si vous avez déjà le jeu de base sur Steam, il n’y a pas besoin de racheter le jeu et une mise à jour est proposée pour 4 euros. De quoi se donner envie de le découvrir ou de le refaire, à condition bien sûr d’avoir un peu de temps au milieu des 7 000 jeux qui sortent maintenant chaque année.

Je crois que c'est un bon résumé.

Cette centralisation repose sur une plateforme, baptisée Muse, capable de gérer un ensemble de services de l'espace urbain, réalisée par Citelum (filiale de EDF) et mise en place par un consortium mené par Bouygues Energies & Services. Ce réseau, unique, sera géré par un contrat lui aussi unique.

Pourquoi est-ce que ça ne m'inspire pas confiance ?

En plus, même l'article pue un peu :

Un sujet réalisé en partenariat avec les équipes d'EDF.

Intéressant et effrayant.
La phrase qui résume tout :

Étant à la fois plus sophistiquées et plus efficaces, la plupart des technologies “vertes”qu’on nous vend sont en fait porteuses de coûts écologiques supérieurs aux technologies actuelles.

TL;DR : on pense résoudre les problèmes environnementaux à l'aide de nouvelles technologies, mais ce n'est pas une bonne idée :

Concrètement, pour fabriquer, entretenir ou gérer la fin de vie de technologies complexes, cela demande nécessairement plus de ressources que pour fabriquer, entretenir ou gérer la fin de vie de technologies simples.

D'autre part, réparer ou recycler un objet "complexe" est aussi plus coûteux en énergie, ressources... Mais de toute façon, ces nouvelles technologies ne sont ni réparées, ni recyclées (on ne sait pas le faire, ou c'est trop coûteux de le faire)

Au final : une plus forte génération de rejets en amont (conception, fabrication), et une autre génération, massive, en fin de vie...

si on considère que notre consommation globale de ressources est insoutenable, comment voulez-vous un jour la réduire si dans tous les domaines, les technologies qui émergent sont systématiquement plus complexes donc plus coûteuses écologiquement que les précédentes ?

En outre, quelque chose que j'avais déjà lu par ailleurs : (à propos des ampoules "à économie d'énergie"... qu'on laisse allumées tout le temps)

Mais la principale raison pour laquelle associer l’efficacité théorique d’une technologie avec une économie de ressources est une idée fragile, si ce n’est fumeuse, c’est qu’en pratique une meilleure efficacité a systématiquement tendance à doper notre consommation, jamais l’inverse.

TIL : "effet rebond"

C’est ce qu’on appelle l’effet rebond [4], soit le fait qu’une baisse au niveau de la consommation unitaire des machines entraîne une hausse de la consommation globale à cause d’un changement de comportement des agents économiques.

La solution prônée par l'auteur : allier l'efficacité à la sobriété.

Se concentrer sur nos besoins essentiels et essayer d’y répondre avec le moins de ressources possibles.

Juste parce que ça m'a interpellé, et que j'y pense de plus en plus (appeler à l'écologie en utilisant des ressources électriques, c'est quand même très fort...) :

Bien qu’il fasse parti du top 10 mondial, tout le texte anglais de Wikipédia ne représentait en 2015 que 11.5 Go de données, de quoi tenir dans le téléphone portable de chacun d’entre vous…

via https://julien.mailleret.fr/links/?qIhrVg

Quand je vois ça, je me dis qu'il faut que je me remette à Starbound !
via https://www.reddit.com/r/starbound/comments/9klwsg/my_current_base_wip/