En fait, il n'y a qu’un seul chercheur qui s'est opposé à mes thèses, c’est Franck Ramus, il n'y en a pas d'autres. J’ai aucun pédopsychiatre qui m’a écrit pour me dire que ce que je disais c’était n’importe quoi. Aucun neuropédiatre.

Euh... c'est sans doute qu'ils ont mieux à foutre que de répondre à de telles élucubrations ? En même temps, cette thèse présente un indéniable progrès, il faut bien le reconnaîter : on est passé de "l'autisme, c'est la faute de la mère" (Bettelheim) à "l'autisme, c'est la faute des écrans".

Trève de plaisanterie, voir une fois encore, et de la part d'un médecin qui plus est, confondre corrélation et causalité parce que s'il y a davantage de cas d'autisme, c'est parce qu'on les détecte mieux, c'est affligeant.
Et confondre troubles du comportement, carences affectives et/ou éducative, et autisme, c'est au-delà de l'incompétence : c'est carrément criminel.

Vous êtes trop jeune pour être vieux, mais trop vieux pour être jeune ? [...]C'est que vous êtes certainement né entre 1977 et 1983.

1980 ! Pile au mileu.

via Liandri

Depuis des siècles, le temps est au centre des préoccupations de l'homme. L'homme vit en effet dans le temps pour un temps limité, pour un temps fini comme le dirait Heidegger.

Une conférence enregistrée en 2016.

Sylvie Droit-Volet, psychologue, Université de Clermont-Ferrand.

On va tous crever.
En relation : https://www.quechoisir.org/decryptage-produits-cosmetiques-telechargez-notre-carte-repere-des-molecules-toxiques-n11449/

http://www.ithaquecoaching.com/articles/savoir-vivre-travail-valides-handicapes-4587.html
http://www.ithaquecoaching.com/articles/savoir-vivre-valides-handicapes-travailler-4632.html

Temps de levée des différents semis.
Voir aussi http://www.jardin-a-manger.com/travauxdumois/infotravaux/profondeursemis.htm

En se focalisant uniquement sur le « left of boom », décrypte Juliette Kayyem, « la définition de la réussite est simplement si une attaque terroriste a eu lieu ou non ».

« C’est une unité de mesure simple que les groupes terroristes voudraient qu’on adopte. Les calculs sont en leur faveur. Toute attaque, peu importe si elle est réussie ou non, est une victoire pour eux et une défaite pour nous. »

Or, selon elle, « la mesure du succès des efforts antiterroristes ne devrait pas se résumer à si une attaque a eu lieu ou non. Une autre unité de mesure doit aussi être si moins de personnes sont mortes ou blessées grâce à l’action de la police, des pompiers, des unités de crise, des fonctionnaires et des bénévoles (…). Toute attaque terroriste va susciter la peur, mais cette peur est amplifiée quand les conséquences de cette attaque ne sont pas minimisées et efficacement gérées. »

Dans le cas de l’attaque à London Bridge et au Borough Market, qui a fait 7 morts et 48 blessés, elle estime que les actions « right of boom » des autorités doivent être considérées, dans ce cas précis, comme des petites victoires ayant évité un bilan encore pire :

« Il ne s’agit pas simplement de chance. Il s’agit du résultat d’une organisation sophistiquée et de la prise en compte des leçons apprises lors des précédentes attaques ».

Elle cite « la meilleure communication » de la police avec les citoyens, notamment par les messages envoyés samedi soir « informant le public de la dangerosité de la situation », leur demandant de se mettre à l’abri et les aidant à entrer en contact avec leur famille.

Intéressant. C'est moi, ou le gouvernement français est resté jusqu'à maintenant cantonné dans une approche très "left of boom" ?