Paranoïa, complotisme, rumeur de guerre, de chantage... Chouette époque. Si un seul de ces points s’avérait vrai, ce serait déjà grave, mais s'ils le sont tous...

Dans un long message publié sur son compte Instagram, le chanteur a encore une fois prouvé tout son engagement en révélant des informations compromettantes sur Donald Trump qu'il aurait acquises lors de discussions avec des amis travaillant à Washington (US).

«1. Le dossier russe sur Trump est réel. 100% réel. Le gouvernement russe le fait chanter, non seulement pour s'être fait uriner dessus par des prostituées russes, mais également pour des choses beaucoup plus graves.

1. L'administration Trump est de connivence avec le gouvernement russe et l'a été depuis le premier jour.»

Déchaîné et plutôt sûr de ses sources, Moby ne s'arrête pas là:

«3. L'administration Trump a besoin d'une guerre, très probablement avec l'Iran. Pour le moment, ils envoient des navires au large du pays dans l'espoir que l'un d'eux soit attaqué, ce qui donnera un prétexte aux États-Unis pour une invasion.»

«4. Il y'a des complots au sein de la droite politique pour destituer Trump. Il est un frein à leur levée de fonds et à leur notoriété. Les frères Gop et Koch [deux familles très impliquées dans la vie politique américaine] et d'autres groupes de droite ont bien l'intention de se débarrasser de lui. Les agences de renseignement américaines et du monde entier sont horrifiées par l'incompétence de l'administration Trump et travaillent à obtenir des informations qui mèneront à des licenciements, et finalement, à l'impeachment [procédure de destitution].»

Et en guise de conclusion:

«J'écris ces choses pour que quand / si ces choses se produisent, il y ait à l'avance des archives publiques. Ce sont vraiment des temps horribles et déconcertants, car nous avons un président incompétent et essentiellement contrôlé par une puissance étrangère.»

Alors on en est là ? Coincés entre les terroristes d'un côté et les facistes/néo-nazis/nationalistes de l'autre ?

Nous avons tous en mémoire cette image aux tons vifs et contrastés, rouge, bleu et jaune, créée par le street-artist Shepard Fairey en 2008 estampillée « HOPE », à l’occasion de la campagne présidentielle de Barack Obama. Un peu plus de huit ans après ce coup de maître qui avait permis à l’artiste de rue de voir sa notoriété exploser, Shepard Fairey (aka Obey) revient dans l’arène politique, mais cette fois pour critiquer et non soutenir un homme d’état. Sa nouvelle campagne, « We The People », vise en effet le discours clivant du nouveau président, Donald Trump, qui doit être investi en ce vendredi 20 janvier.

/Frustration/

Désespérant.

Non seulement Trump savait pour Flynn (d'autant plus si celui-ci agissait sur ordre), mais d'après le New-Yorks Times, son équipe de campagne a eu des "contacts répétés" avec les services russes.

La troisième guerre mondiale est en marche. Ravi de vous avoir connus.

Eric Ciotti demande l'interdiction pure et simple des manifestations contre les violences policières

Pourquoi faire une phrase aussi longue. Allez, j'suis sympa, je corrige : "Eric Ciotti demande l'interdiction pure et simple des manifestations"

Ouaip. L'avis de Reflets complète bien celui de Gee, mais je reste moi aussi sur le "c'est déjà pas mal"... faute de mieux. A moins d'une vraie éducation à la vérification de l'information dès, genre, le CE1, on a besoin de gadget de ce genre, avec tous les effets de bord (affront à l’intelligence des lecteurs et aux journalistes qui travaillent dans des publications qui sont mal "notées") détestables que ça implique.

Attention, je change quasiment d'avis entre le début et la fin de ce shaare. Schyzo inside

C’est la photographie d’un meurtre, le criminel et la victime sont tous deux vus dans la même image, et c’est moralement aussi problématique que la publication d’une décapitation terroriste.»

C'est un point de vue intéressant, mais légèrement faux-cul. Toutes les photos d'exécution ou de sévices divers primées au cours de l'histoire du photo-journalisme, ne sont-elles pas, à bien y regarder, des photos de meurtres ? En quoi celle-ci est plus choquante ? Peut-être parce qu'à la différence des photos citées par l'article (liens ci-dessous), on voit la victime morte ; les 2 autres images la montrent 1/4 de seconde avant sa mort. J'en reviens à ce que je disais : c'est de la drosophilophilie.

Après, le parallèle fait avec les décapitations terroristes pose question :

• n'est ce pas une façon courtoise de planter un couteau dans le dos du photographe / du jury qui l'a primé, en les associant à une image infamante ?
• un photo-reporter qui publie des photos des exécutions de Daech se rend t-il coupable de complicité ? Doit-on cacher ces photos pour ne pas faire la propagande des terroristes, ou bien doit-on les montrer -avec les précautions d'usage- au nom du droit à l’information ? (et je n'emploie pas cette expression de "droit à l'information" à la légère, contrairement à nos éditocrates chéris).
• A noter que les photos du massacre du Bataclan ont été censurées en France, et que je me suis moi-même offusqué des frontistes qui les diffusaient sur Twitter.

Bref, je ne suis pas à l'aise avec cette question.
Je vous laisse vous démerdez, moi, je ne sais pas comment trancher. (mais je lirai vos éventuels commentaires avec intérêt)

Les photos citées par l'article :
Attention, ces photos, bien que mondialement connues / historiques / primées sont tout de même choquantes.
http://rarehistoricalphotos.com/saigon-execution-1968/
http://imagesociale.fr/nagao1960

Ce qui pourrait la faire changer d'avis ? Que la puce contienne son passeport et qu'il suffise de présenter sa main au moment des contrôles, sans risquer d'oublier ou d'égarer le document en vacances. Ou que la puce contienne les infos essentielles de son carnet médical, immédiatement accessible en cas d’urgence. Pour ouvrir la porte d'entrée, Sil préfère conserver son badge.

Oui, à la rigueur, pourquoi pas. Même si je n'arrive pas à me sortir cette autre image de la tête :

L’une de celles que l'on implante habituellement sous le poil des animaux de compagnie ou des brebis.