Allez, je me lance dans un petit séance de nettoyage des onglets ouverts depuis des semaines...

J’ai ensuite mené des recherches sur 30 médias parmi les plus fréquentés. A chaque fois qu’une de ces « infos bidon » était détectée dans ses archives, j’ai regardé comment le site étudié avait réagi, avant de le classer dans une des cinq catégories détaillées ci-dessous — pour les curieux, les 150 résultats sont aussi dispos dans une Google Sheet.

• RAB. L'article initial n'a pas été mis à jour, aucun autre article n’a été publié.
• La méthode Lazareff, pour qui “une information et un démenti, ça fait deux informations”. L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.
• La tactique du planqué. L'article initial n'a pas été mis à jour mais utilise le conditionnel, émet des doutes ou encore est titré avec un point d'interrogation.
• La poussière sous le tapis. Une précision a été ajoutée à l'article initial, mais le site n'a pas publié d'autre article sur le sujet.
• Good game ! L'article originel a été mis à jour et un deuxième article a été publié pour revenir sur le bidonnage.
• Bonus désintox. Le site n'a pas repris l'info bidon, mais au contraire a publié un article pour la démonter.
• Pas vu pas pris. Le site n'a rien publié sur le sujet ou les contenus concernés ont été supprimés.

via Kevin je crois.

Magnigfique. Je reprends.

« Prétendre que votre droit à une sphère privée n'est pas important parce que vous n'avez rien à cacher n'est rien d'autre que dire que la liberté d'expression n'est pas essentielle car vous n'avez rien à dire. »
-- E. Snowden

En gros c'est un client pour jouer à Angry Birds, mais en gros on pourrait payer pour des versions "améliorées". LOL
via Seb

Ah, merde.
via Kevin

« Nous avons modifié la date a posteriori, afin que soient désormais éligibles tous les jeux sortis avant le 31 décembre », explique au Monde l’initiateur de l’évènement, Emmanuel Forsans. Tout en reconnaissant un problème de lisibilité, il assure que les studios ont tous été mis au courant de ce changement de règlement - ce que contestent certains, entre ceux qui ont appris après coup que Dishonored 2 était éligible, et ceux qui n’ont pas postulé pensant être hors délai.

C'est moche, ça fait coup foireux pour assurer la promo de Dishonored 2.

Rhogneugneu ce que cet article m'a agacé. Entre le cliché depuis longtemps démenti par les faits du gamer ado boutonneux accompagné par des parents désespéré d'être là, et les phrases ironiques sur l'e-sport, on se demande si le type responsable de cette rubrique aime vraiment son job :/

En 2016, quarante-cinq ans après les débuts commerciaux du jeu vidéo, l’idée même que des femmes puissent y jouer étonne encore. C’est du moins ce qui ressortait d’un reportage de France 2 consacré à l’e-sport, diffusé samedi 29 octobre durant la Paris Games Week. Ce reportage a suscité une vague d’indignation sur les réseaux sociaux en raison d’une question posée par la journaliste à un compétiteur : « C’est pas un peu humiliant d’être battu par une femme ? »

La télay.

(Bon, allez dire après dire que l'industrie s'est toujours intéressée aux femmes parce qu'il a existé très tôt des jeux de poney ou avec des animaux mignons ou les Sims, hum... Heureusement que l'article se rattrape un peu par la suite).

J'ai ça qui traîne, je le pose là.

Témoignage d'une métisse.

Enfin, les métisses, s'ils ne sont pas dénigrés bc on détruit le lignage blanc (lol), sont objectifiés et sexualisés de fou.
Quel métisse light skin n'a jamais entendu "Les métisses sont les plus beaux/belles 😍😍😍😍😍", c'est tellement WRONG.
Plusieurs de mes ex ou des mecs qui me draguent me le sortent, et ça me met terriblement mal à l'aise, je déteste ça.
On est pas des objets de fantasme, on est pas tous light skin curly aux yeux verts, on ne détruit pas la lignée blanche.

Du coup je découvre ce site, consacré au rétrogaming et au "néorétrogaming" (soit faire de nouveaux jeux mais avec un style "rétro").