Vu d'ici, et surtout vu la manière dont nos principaux médias rapportent la chose, la destitution de Dilma Rousseff semble être la preuve d'un grand élan démocratique, que le peuple et les députés tous ensemble se seraient ligués pour mettre sur la touche une présidente corrompue.

Que nenni. Je vous enjoint à lire le dernier numéro du Monde diplomatique (je ne touche pas de dividendes de leur part, je ne suis même pas abonné. Je trouve juste que c'est l'analyse la plus pertinente sur cette crise que j'aie lue à ce jour), qui consacre un dossier à cette histoire ; la qualification de coup d’État, peut-être un peu audacieuse, n'est pas arrivée là pour rien.

Pour simplifier à l'extrême, c'est tout ce que le pays compte de réactionnaires qui s'est ligués contre le parti de gauche au pouvoir. Une partie de la classe politique donc, mais aussi du pouvoir judiciaire, une grande partie de la presse (détenue par les entreprises aux liens forts avec les mêmes personnes) etc. L'article du Diplo rapporte des manifestations anti-Rousseff et anti-Lula, avec des banderoles du style "à cause de tes cadeaux aux pauvres, je n'arrive plus à payer mes domestiques". Et ce n'est pas de l'humour.

La gauche au pouvoir se serait, toujours pour simplifier, fait prendre au piège de n'avoir pas voulu, ou pas pu, réformer le système politique. En même temps, comment faire ? Toujours est-il que les faits sont là : en utilisant les armes constitutionnelles à leur disposition, les conservateurs ont réussi à faire ce qu'ils n'avaient pu obtenir par la voie des élections : renverser le gouvernement. Et c'est très grave, car quand on commence à détourner les procédures à d'autres fins que celles pour lesquelles elles ont été pensées, d'autant plus pour aller à l'encontre de la volonté exprimée par le peuple lors des élections , alors, on n'est effectivement pas très loin de la notion de coup d’État.

Pour le reste, elle animait ces dernières années avec Alain Badiou, philosophe marxiste-léniniste, une émission sur Mediapart. A son poste de L’Obs, elle s’est opposée (sans succès) à la publication d’une tribune de Manuel Valls sur la déchéance de nationalité.
Que l’on ajoute qu’elle est, à la ville, la compagne de Frédéric Lordon, un des inspirateurs de Nuit debout depuis près de deux mois, et on aura compris que son (possible) licenciement ne peut pas être seulement une révolution de palais. D’une manière ou d’une autre, elle paie ses convictions.

La presse. Libre. Indépendante.

Alors, on a entendu que :

• l'état d'urgence, c'est pour lutter contre le terrorisme
• l'état d'urgence c'est pour lutter contre le grand banditisme (autant en profiter hein)
• l'état d'urgence c'est pour la coupe d'Europe, histoire d'assurer une sécurité maximale (ah, parce que sinon, les visiteurs étrangers venus en France pour la compétition n'auraient pas été en sécurité ? Ils vont être contents de l'apprendre. Ou alors vous vous foutez de notre gueule.)

On a vu que ça servait surtout à embastiller chez eux tous ceux dont la tronche ne revenait pas au pouvoir :

• musulmans trop barbus
• écologistes trop véhéments, pour ne pas faire tâche lors de la COP 21
• militants politiques de-gauche-mais-la-vraie-gauche-pas-le-PS trop remontés contre le gouvernement
• quelques erreurs d'identité au passage parce que, que voulez-vous, tout le monde fait des erreurs. Une indemnisation ? Pourquoi ?
• et maintenant : les gamins de 16 ans que l'on veut empêcher de manifester

Alors, bêtement, je pose deux questions :

• un escadron de flics mobilisés en pleine nuit, pour remettre un arrêté préfectoral d'assignation résidence à une mère de famille, est-ce vraiment rationnel ? Combien d'opération de maintien de l'ordre n'ont pas eu lieu dans le même temps, parce que les effectifs étaient occupés à surveiller un ado de 16 ans EN TRAIN DE DORMIR ?
• qui sont les prochains ? (tant pis pour le point Godwin, mais vous connaissez tous le poème "Quand ils sont venus arrêter les juifs / les communistes / les XXX, je n'ai rien dit, je n'étais pas..., puis ils sont venus chez moi)

Un dessin animé où il n’y aurait que des filles et un seul personnage masculin semble inconcevable, alors pourquoi l’inverse nous semble-t-il normal ? La fausse neutralité du masculin (cisgenre et hétérosexuel) fait des ravages : pour exister en tant qu’individu au-delà des stéréotypes de son genre, mieux vaut être né-e mâle.

Tellement vrai ^^
via Kevin

Fichage de salariés, licenciements montés de toutes pièces, répression syndicale

Diverses pratiques de harcèlement ont été utilisées : « Détérioration des conditions de travail, isolement physique et moral, demandes floues et répétées suivies de reproches, jeu sur la mobilité... »

"Il a Free, il a tout compris"
Je doute que les autres opérateurs aient de meilleures pratiques. Mais ça fait tâche, quand on prétend tout faire mieux que les autres.

Bonne illustration de ce que je disais hier : j'ai vu tout de suite le cigare, et je n'ai pas compris ce qu'il y avait d'extraordinaire dans cette image, hormis son côté incongru ^^

Bref, on aime raconter des histoires, c’est très important.

Tiens, en voilà un qui a le même leitmotiv que moi :)
Cet entretien m'a donné envie de reprendre ma partie de The witcher. Oui, le 1.

Et maintenant que tous les DLC de The Witcher 3 sont sortis... je vais attendre les soldes ^^

De là à dire que la plupart des économistes sont des terroristes...
via https://chabotsi.fr/links/?vv3ZdA

Je n'ai pas accès au lien, Imgur est filtré au boulot :/
C'est une sorte de test ? Si non, on peut en trouver un ?

Sérieusement, je ne pense pas être INTJ. En lisant ce qu'en dit Wikipédia, il me manque des éléments ^^

• Je suis entre introverti et extraverti : je ne crains pas de m'exprimer en public, mais sans être renfermé, je préfère les petits comités. Le pluriel ne vaut rien à l'homme et sitôt qu'on / est plus de quatre on est une bande de cons (Brassens)
  En fait, ce qui explique en grande partie ma relation au groupe, c'est que je suis (un peu) déficient auditif . Pas sourd, mais vraiment gêné. Tiens, faudra que je fasse un article sur ça. Du coup, les conversations de groupe, le brouhaha, me gênent terriblement : je ne comprend rien, et je m'ennuie profondément.
• Intuition, image globale ? Mouaiiis. J'suis plutôt du genre chieur qui focalise sur un détail ^^
• Pensée : oui, peut-être. Mais peut-on être vraiment objectif et vraiment croire que ses affects n'interfèrent avec aucune décision ? Je n'y crois pas trop.
• Jugement : planification, prise de décision, ça me parle. Par-contre, je ne prédis pas l'avenir ^^