Les féministes ou soi-disant féministes qui trainent sur les "rivers" sont ou des malades mentaux ou ils ont un vrai problèmes avec le sexe.

Oui. Je ne pense qu'à ça. Tout le temps. C'est horrible.

Sinon, je pourrais aussi expliquer que je n'ai pas du tout écrit ce que ce que tu me fais dire, mais à quoi bon, n'est ce pas ?

Allez, j'en rajoute une couche histoire de te faire faire des nœuds au cerveau : ce livre est sexiste mais putain, j'ai adoré ça.

Les albums Flickr d'un photographe du Montana : silo à grain, cow-boys, cultures, vaches, paysages...

Nous avons ce film en DVD hier soir, et j'ai eu du mal à accrocher.
En fait, j'ai accroché au dernier 1/3 seulement.

Le pitch ? Le jeune Shakespeare doit écrire une pièce pour le théâtre qui l'emploie (en gros) ; il croise une fille de la haute (Gwyneth Paltrow), ils tombent amoureux (ben oui, ils se sont vus 3 secondes, et paf, c'est l'amour fou). Bieeeeen évidemment, elle est promise en mariage à un affreux lord désargenté (le fameux contrat un blason contre du pognon). Elle s'engage dans la troupe déguisée en homme et baise avec le grand poète national entre deux répétitions. A la fin, elle se marie, s'en va aux Amériques et tout le monde est triste.

Ce qui m'a chagriné c'est que TOUS les personnages sont de gros teubê. Le déguisement en homme de la fille ? Ben elle s'est collé une fausse moustache blonde ! Genre Clarck Kent/Superman : tadaaam, j'enlève mes lunettes et personne me reconnait. Mais avec une moustache. Même Shakespeare ne la reconnait pas ! Il faut que quelqu'un le lui dise pour qu'il en prenne conscience. RI-DI-CU-LE.

J'ai bien aimé la fin, qui fait coïncider l'intrigue de Roméo et Juliette (la pièce que Shakespeare est en train de monter) avec les amours interdites de Shakespeare et de Gwyneth Paltrow. Mais c'est vraiment la seule partie bien pensée du film, l'histoire de déguisement idiot m'a vraiment empêcher d'adhérer au reste de l'histoire.

Au passage, la mort de Marlowe relatée dans le film est conforme à la réalité, en tout cas à son mystère : https://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_Marlowe#Mort

Sinon, ce film m'a fait repenser au Molière de Romain Duris (Cf. http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article227 - J'ai écrit ce texte il y a 9 ans déjà ? omondieu) : on retrouve la figure du "grand poète/dramaturge/en tout cas tout le monde le connait" dans sa jeunesse, et qui s'inspirera par la suite de ce qu'il a vécu pour y puiser la matière première de son œuvre, pour ne pas dire toute son inspiration.
C'est assez gênent je trouve, de réduire la création artistique à "j'ai vécu des trucs, je les raconte"

Intéressant : à l'âge d'or du théâtre élisabéthain (dont le représentant le plus connu est Shakespeare), a succédé une période d'une vingtaine d'années où le théâtre a été tout bonnement interdit pour des raisons sécuritaires (peste, guerre civile) mais aussi (et surtout ?) religieuses et idéologiques.

Interrogé par @si en octobre 2015, le chercheur Dominique Cardon (À quoi rêvent les algorithmes? Nos vies à l'heure des big data, Seuil, 2015) soulignait que certains algorithmes pouvaient être considérés comme des outils politiquement conservateurs : en "s'appuyant sur des traces passées (les caractéristiques de nos achats précédents, dans le cas des suggestions d'achats d'Amazon par exemple) pour essayer de prédire le futur (nos achats à venir)", certains de ces calculateurs "reproduisent l'ordre social", relevait le sociologue.

via https://links.nekoblog.org/?AQSILg

Là où tu vois que Star Wars c'est bien de la science fiction, c'est que le Sénat était au complet pour filer les pleins pouvoirs à Palpatine

Une bonne nouvelle pour Liandri :)
Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?6-70Mw

TL;DR : depuis 2004, les attaques de drones américains au Pakistan ont tué entre 2500 et 4000 personnes. Parmi lesquelles très probablement des milliers d'innocents. La raison ? Les cibles sont déterminées par un algo... baptisé SKYNET (quelle ironie...) .
Les détracteurs du programme affirment que les méthodes de la NSA sont "ridiculously optimistic" and "completely bullshit."

Bref, nous sommes, dans l"indifférence quasi-générale, entrés dans l'ère des robots programmés pour tuer et de la stupidité artificielle (expression chopée via http://seenthis.net/messages/461770)

Pour rappel : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?iplQTA

Last year, The Intercept published documents detailing the NSA's SKYNET programme. According to the documents, SKYNET engages in mass surveillance of Pakistan's mobile phone network, and then uses a machine learning algorithm on the cellular network metadata of 55 million people to try and rate each person's likelihood of being a terrorist.

Patrick Ball—a data scientist and the director of research at the Human Rights Data Analysis Group—who has previously given expert testimony before war crimes tribunals, described the NSA's methods as "ridiculously optimistic" and "completely bullshit." A flaw in how the NSA trains SKYNET's machine learning algorithm to analyse cellular metadata, Ball told Ars, makes the results scientifically unsound.

Somewhere between 2,500 and 4,000 people have been killed by drone strikes in Pakistan since 2004, and most of them were classified by the US government as "extremists," the Bureau of Investigative Journalism reported. Based on the classification date of "20070108" on one of the SKYNET slide decks (which themselves appear to date from 2011 and 2012), the machine learning program may have been in development as early as 2007.

Dans le même genre, j'ai bien aimé le tweet [Source ?] qui disait en gros : "Mon fils m'a offert un collier de nouilles. Je ne savais pas que je vivais avec un joaillier"

Je prends !

Je découvre au passage qu'il existe 4 langues officielles dans ce pays ^^

«Moderne»
Ce dictionnaire propose une orthographe selon les usages actuels, c’est-à-dire qu’il suit la lente acceptation de la réforme dans le langage courant. C’est le dictionnaire recommandé, notamment si le français n’est pas votre langue maternelle.

«Classique»
Ce dictionnaire contient toutes les graphies du dictionnaire «Moderne», ainsi que celles plus ou moins désuètes qu’on trouve encore dans les livres.

«Réforme 1990»
Ce dictionnaire respecte la nouvelle orthographe et considère les anciennes graphies comme fautives.

«Classique & Réforme 1990»
Ce dictionnaire contient toutes les graphies, les classiques et les nouvelles.

Je me demande laquelle je parle du coup :/