Témoignage exclusif : "Tous les membres du RAID me sont passés dessus" :O
Désolé. Va falloir apprendre à vivre avec ça. Et recommencer à rire.
Waoh. Chapeau les gars.
Pour info, la BRI, qui a donné l'assaut ensuite, a du affronter ça : http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/16/bouclier-bri-temoigne-violence-assaut-bataclan_n_8577072.html
Allez, on lance une collection des Unes de merde dans les hebdos ?
"Cult of the Wind is a third-person multiplayer shooter in which your character casts their arms wide and pretends that they’re an airplane."
Euh... ils ont fumé quoi les types qui ont pondu ça ? Ça a l'air de déchirer.
Ce sera ma conclusion pour aujourd'hui.
Profitons-en pour démonter un mythe : cette phrase n'est probablement pas de Benjamin Franklin, mais elle est particulièrement bien adaptée à la situation (en fait, ça fait 15 ans qu'elle est bien adaptée, mais bref)
Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale, pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité.
(en) They who can give up essential liberty, to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Franklin cite une lettre de 1755 de l'Assemblée de Pennsylvanie au gouverneur de cet état. Bien qu'elle lui soit souvent attribuée, il n'est pas clair que la phrase soit de lui.
Source : https://fr.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin
On devrait peut-être les déférer pour apologie, non ?
(Je comprends pas : la police, la Marseillaise, ce ne sont pas des valeurs bien franchouillardes comme le FN les aime ? Ces gens là me surprendront toujours)
Très bon résumé de Tommy.
Bon, je n'avais pas prévu de poster ça, mais voilà : les flics, ça pleure aussi.
EDIT : le contexte de cette photo : http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/le-policier-s-est-ecarte-puis-il-est-tombe-dans-les-bras-de-son-collegue_1178517.html
""Vous représentez la Nation dans toute sa diversité." dit François Hollande à une assemblée d'hommes blancs de 60 ans."
Même pas le cœur à rire.
Avez-vous suivi l'intervention du PDR devant le Congrès ?
Non ? Vous avez raison, Me Eolas fera sûrement un article là dessus.
Pour ma part, j'ai suivi via Twitter.
Et je suis inquiet.
Voilà ce qui nous attend dans les jours qui viennent ; et dans un avenir proche :
état d'urgence prolongé à 3 mois => pourquoi ?
modification de la Constitution, car l'état d'urgence et l'état de siège ne seraient pas adaptés à la situation actuelle (pour rappel, l'état d'urgence permet l'interdiction des réunions publiques, les assignations à résidence, le couvre-feu ; l'état de siège permet, entre autre joyeusetés, des perquisitions à toute heure par l'autorité militaire. Et ça, donc, ce n'est pas assez ? Pinaise)
Objectif : modifier l'article 36 de la Constitution, et refondre ces 2 dispositifs en un seul, afin de "disposer d’un outil pour prendre des mesures exceptionnelles sans compromettre l’exercice des libertés publiques" (LoOoOol)
C'est tout ? Ben non, maintenant qu'on est lancés, on va pas s'arrêter. Mais comme je suis machiavélique, je vous propose une pause-détente récréative : il y 3 jours, si je vous avait fait lire ces propositions sans les assortir de commentaires, auriez-vous vraiment cru qu'elles émanaient du président François Hollande ? Ou auriez-vous pensé "alalah, quel déconneur ce Nicolas Sarkozy" ?
Allez, courage, reprenons.
dissolution des associations ou groupements qui provoquent la haine ou incitent aux actes terroristes => ça parait légitime, mais vu comment les choses se sont passées pour la loi de programmation militaire et la loi renseignement, je m'attends au pire : absence de contrôle du juge, décision administrative dépourvue de voies de recours, etc.
"Les enquêteurs et les magistrats doivent avoir plus largement accès aux moyens d’enquêtes pour lutter contre les trafics d’armes" Bon, ça, c'est juste pour le LOL : c'est le président d'un pays qui doit être le 2ème ou 3ème vendeur d'armes au monde qui dit ça. Ah,c'est si bon de rire. Merci monsieur le Président.
Extension du régime de la légitime défense. Ça promet. Actuellement, si vous perdez un œil à cause d'un tir de flashball, c'est parce que vous avez tenté d'agresser le policer avec votre visage hein. A l'avenir, les policiers pourront faire usage d'armes létales. Tout va bien. Je pose juste ça là : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchtags=violences_polici%C3%A8res
Oh, et tout ça en s'appuyant sur l'article 2 de la DDHC : "La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen affirme que la sûreté et la résistance à l’oppression sont des droits fondamentaux" ( => "Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression." http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789)
Quel cynisme.
Vous croyez que j'exagère ? Que "de toute façon çui là, il dramatise toujours tout " ?
Admettons. Relisez tout ça en imaginant le FN au pouvoir.
Et faites de beaux rêves cette nuit.
"Le terrorisme ne détruira pas la République française car c’est la République qui le détruira"
car c'est la République qui va s'auto-détruire.
Putain quelle leçon.
Putain quelle boule dans la gorge.
Ça va les mecs, vous profitez de la visite ?
Non mais sérieux quoi...
EDIT : l'image a magiquement disparu de Twitter. Et merde, j'aurais du faire une copie d'écran.
On y voyait un groupe de 2 ou 3 députés, visiblement de très bonne humeur, occupés à faire des selfies avec le château de Versailles en arrière plan. On sent l'intensité de l'angoisse qui les habite.
EDIT 2 : retrouvé. Sur la TL Twitter d'un fachillon que je ne lierai pas. Mais j'ai pu avoir une copie d'écran de l'image d'origine :
https://imgur.com/gallery/7FLKq5Y/new
"La minute de silence dans les établissements scolaires n'a pas donné lieu à des incidents, contrairement à janvier". Parce que là, il n'y a pas tellement matière à débat. Pas moyen de dire "ils l'avaient bien cherché".
C'est un peu l'axe de l'analyse de Gilles Kepel, vu sur France 2 samedi soir (oui, en cas de crise je regarde la télé) : Daesh a peut-être commis une erreur stratégique en choisissant de frapper les français sans discernement ; au lieu de provoquer des dissensions comme en janvier, cela crée des rapprochements car cette fois, vraiment tout le monde se sent concerné.
(sauf les cons du shaare précédent, mais ce n'est toujours pas une raison pour les foutres en taule ; rappelez-moi où les frères Kouachi s'étaient radicalisés ? Sur intern... Non, en prison connard)
Et voilà, ça recommence comme pour Charlie. On va foutre en taule les cons, les stupides, les légers débiles, les provoc, ceux qu'on rien compris au film, et ceux qui sont vraiment contents -car il y a en a peut-être.
Ce n'est pas ma République. Ce n'est pas mon combat.
Tiens, je vais faire ce qu'on demande aux musulmans : je me désolidarise de cette justice là.
Voilà, voilà... Son poids en carambar à celui qui me trouve une réponse crédible.
On pourrait pas voter une loi pour dire que les fachos sont complices de fait de Daesh ? Non ?
...oui, oui, je vais dormir.
Que m'arrive t-il ? Voilà que je suis d'accord avec Dominique de Villepin. Ben oui, "Une guerre c’est deux États qui se confrontent"
Je voulais l'écrire depuis hier : tout comme en janvier (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?-135KA), je hurle chaque fois qu'un gugusse (ou une gugussette, on n'a pas encore entendu Valérie Pécresse, elle est malade ?) parle de "guerre".
Non, nous ne sommes pas en guerre :
Bon allez, vais essayer de dormir :/