Je ne veux pas être cynique, mais c'était moins une...
RIP, young jedi.

Alors comme le dit Alda, oups : http://womantax.tumblr.com/post/132200475150/les-tarifs-diff%C3%A9renci%C3%A9s-femmes-hommes-%C3%A9tant

Et c'est dommage de te vautrer ainsi en fin de parcours, parce que tu étais presque sur la bonne voie ; c'est effectivement un problème de marketing (pas que, mais restons simples, je crois que c'est préférable). Le problème n'est pas tant que les femmes sont vraiment trop connes d'acheter le produit rose plutôt que le produit bleu (car c'est bien ce que tu sous-entend n'est ce pas ?), mais plutôt qu'on n'a pas le choix d'acheter le "produit rose.

Je détaille un peu. Je vais utiliser plusieurs exemples pour être didactique. Des exemples simples, bien sûr.

1/ Tu as une petite fille. Tu décides de lui offrir un vélo. Déjà, ça commence : il y a fort à parier que tu ne vas pas lui acheter un vélo bleu, ou le modèle noir avec captain américa dessus. Et ce vélo, tu vas le payer plus cher que si tu achetais un vélo bleu avec spiderman pour un garçon. Serais-tu donc trop con pour échapper au marketing ?

Je vais même plus loin. Quelques années plus tard, tu deviens l'heureux géniteur d'un petit garçon. Celui-ci étant désormais en âge de faire du vélo tu vas... lui refiler le vélo rose de sa sœur ? Bien sûr que non. Tu vas lui acheter le bleu. Celui avec Spiderman dessus.

N.B. : évidemment, la solution serait de faire des vélos non genrés, sans spiderman, ni bleus, ni roses... tu penses bien que les fabricants y ont pensés avant toi... et que c'est pour ça qu'ils n'en font (quasiment) pas. Après, quant à savoir pourquoi on donne du rose avec des cœurs aux petites filles et du bleu avec des super-héros aux petits garçons, bravo, tu viens juste de comprendre la problématique du genre.

2/ Tu es un homme. Tu te rases. Vas-tu acheter un rasoir "de femme" ? Tu sais, le "vénus", rose ou bleu pastel, avec le manche ergonomique ? Non ? Pourquoi ? Es-tu en train de me dire que tu te contentes d'acheter des Gilette avec 4 lames qui coupent le poil sans l'arracher et réparent la peau derrière ? Mais tu cèdes aux arguments marketing mon pauvre vieux. Tu te fais avoir.

Je retourne l'image. Tu es une femme. (Si, si, ça aurait pu t'arriver). Tu te rases. Les jambes. Et ailleurs aussi, mais ce n'est pas le sujet. Oh, ça ne t'amuses pas, mais on t'a fait comprendre depuis que tu as 12 ans que si tu ne te rasais pas les jambes, tu n'aurais pas de travail, pas de vie sexuelle, et que les gens te regarderaient étrangement dans la rue. Alors du coup, ça te fait chier, ça te prend un temps fou toutes les semaines, mais tu le fais quand même. Pourquoi n'achètes tu pas le rasoir Gilette 4 lames [etc.] ? Il est MOINS CHER que le rasoir Vénus "pour femme" !!! T'es trop conne. Ou bien... ou bien c'est peut-être que, pas plus que ça ne vient à l'idée de ton mari d'acheter un rasoir pour femmes pour se raser les joues, il ne te vient à l'idée d'acheter un rasoir pour hommes pour te raser les jambes.

Lequel, de l'homme ou de la femme, est le plus con ? Parce qu'on peut très bien imaginer que les rasoirs pour hommes soient pus chers (et, si on arrête de comparer à produits identiques et que l'on compare par "performance", je pense que les rasoirs hommes -qu'on nous vend comme si c'était des prototypes de formule 1- sont effectivement plus chers)
Réponse ? Aucun des deux. L'homme et la femme sont conditionnés par leur éducation, leur culture à "vouloir" tel ou tel produit. Et en l’occurrence, dans la majorité des cas, le produit soit disant "féminin" est plus cher.

3/ De la patafix rose. Il est mignon. Par-contre, on peut vouloir acheter un mug "Hello Kitty" pour une petite fille, du déodorant pour une femme. Pour le mug "Hello Kitty", voir mon exemple du vélo. Pour le déodorant, voir mon exemple du rasoir. Dans le premier cas, c'est un conditionnement "culturel" ; dans le second, crois-tu que la femme qui achètes du déo va aller au rayon "homme" de son supermarché pour le chercher ? Je sais que de ton point de vue c'est une conne, mais la femme moyennement cortiquée lit les affiches dans les rayons, et s'arrête au rayon "hygiène féminine" ou un intitulé du même genre. Pas au rayon "homme - Soin du visage"

Voilà, je n'ai sans doute pas été assez précis dans mon explication, mais j'en ai vraiment MARRE que l'on balaie d'un revers de main un problème (quel qu'il soit) en présupposant que c'est de la faute de celles ou ceux qui en sont victimes, qu'ils ou elles sont trop cons ou trop connes ; avec le sous-entendu que "moi je suis pas con comme ça". Commencez par réfléchir à vos pratiques, à vos habitudes de consomamtion en l'espèce, et vous serez étonnés...

Hum. Je ne voudrais pas être trop pessimiste, mais les films issus de licences de jeux vidéo sont généralement (très) mauvais. A suivre.

Là où c'est rigolo, c'est que Newen produit plusieurs émissions de France Télévisions (Plus belle la vie (!), Les maternelles sur France 5...)

Newen, c'est aussi Les Numériques, Gamekult, ZDNet... Là je sens que ça va davantage vous parler :D

" le titre se traîne l’ADN cradingue de sa lignée. PNJ tout raides, vue alternative en TPS quasi inutilisable, pathfinding à la rue, moteur physique cocasse, quêtes cassées, éléments de décor ou d’éclairage qui poppent et dépoppent à leur bon vouloir, bugs en tout genre, accidents visuels, crashs, chutes vertigineuses de framerate, freezes, loadings parfois interminables et sauvegardes automatiques corrompues : tous les meilleurs amis du féru de mondes ouverts Bethesda sont là"

Dont' panic & Wait for the community patch

Bravo à Gamekult qui sauve l'honneur par une -tardive- honnêteté : "C’est mieux quand on le dit, la critique - dont Gamekult - a trop longtemps fermé les yeux sur ce constat au lancement. Et il est peut-être temps d’arrêter les conneries."

EDIT : oh et sinon, pas de miracles, l'humour est toujours autant absent : "difficile en revanche de ne pas déplorer la disparition progressive des valeurs d’humour et d’éloquence dans cette nouvelle peinture des Terres Désolées"

... par un énergumène en slip. Et c'est dommage, parce que Twitter n'a pas retenu que les chasseurs étaient (trop souvent) des gros cons, mais que le gars était en slip.

D'autres photos ici : https://twitter.com/afpfr/status et là http://www.liberation.fr/france/2015/11/09/landes-des-militants-de-la-lpo-et-des-journalistes-agresses-a-coup-de-pelle_1412261/663700374059139072
C'est violent.

Mais comme se moquer des cons ça ne peut pas faire de mal, voici mon détournement préféré. Il est niveau légendaire celui-ci : http://img.bfmtv.com/i/992/0/7a6/bf14c6e6fb7f21a4f483dd293ae3d.jpg
(J'aime bien celui-ci aussi http://img.bfmtv.com/i/992/0/ae5/055390d23290bc36e5aa164ce186a.jpg mais il faut la référence #old)

"Le Petit manuel du parfait réfugié politique de l’iranien Mana Neyestani est un regard acéré sur la procédure kafkaïenne à laquelle sont soumis les demandeurs d’asile en France."
=> http://asile.ch/wp/wp-content/uploads/2015/11/Petit-manuel_10-691x1024.jpg

" Il en a tous les défauts : il faut gérer « à la main » son inventaire, en prenant soin de ne pas transporter trop d’objets, faire des choix difficiles pour répartir ses points d’expérience entre les différentes compétences et accomplir des missions annexes pour faire progresser votre personnage ou trouver une nouvelle arme ou armure qui vous permettront de devenir suffisamment fort pour battre un boss retors." Euh... Ce ne sont pas des défauts ça, c'est l'essence même du jeu :)

J'espère seulement qu'il ne sera pas aussi facile de retrouver l'enfant perdu dans Fallout 4 qu'il était facile de retrouver papa dans Fallout 3, au détour d'une quête...

Sinon, j'aime bien l'idée d'un "retour dans le passé", juste au moment de l'apocalypse.