C'est abominable. J'ai découvert cette histoire dans le numéro 31 de XXI : http://www.revue21.fr/tous_les_numeros#n-31_la-bete-noire-des-petroliers
Le pire ? C'est que Chevron, non content de ne pas payer, a assigné en justice Pablo Fajardo, l'avocat des victimes, pour diffamation ou je ne sais quoi. Bref, de la saloperie à tous les étages.
Fajardo a connu son heure de gloire, quand il était de bon ton à Hollywood d'aller se faire photographier avec lui au milieu de la forêt souillée. Mais toutes les stars l'ont oubliées, et il est maintenant tout seul contre la multinationale et son armée d'avocats.
D'autres liens :
http://seenthis.net/messages/322103
Encore une couche sur cette farce.
Riez pas, c'est nous qu'on paye. Et encore, si ce n'était que ça... mais ils ont osé mettre un logo copyright sur des œuvres du domaine public.
Un site de soutien sur les maths.
Ce n'est pas sale.
Splendide. Crotos est un site permettant de naviguer à travers les œuvres d’art présentes sur wikipédia.
Je crois que cela vaut la peine que je vous expose comment je suis arrivé là : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?ppccqA => http://www.bortzmeyer.org/dnssec-qui-est-coupable.html => https://medium.com/@symac/la-vaste-blague-images-d-art-644e83124136#.j8tnxsc0x => http://zone47.com/crotos/?l=en Tadaaam !
"Voilà comme serait née, sur la base d’un processus de classification plus que de définition, une appréhension de l’essence humaine par catégories différenciées : une essence pour les hommes, une essence pour les femmes… Mais aussi par extension une essence pour les esclaves, pour les étrangers “barbares”, pour quelque groupe dont il semble que ses membres ont plus en partage entre eux qu’avec le reste de l’humanité. Dans les pages les plus sombres de l’histoire (et parfois du temps présent), ces classifications essentielles vont servir de justification à des traitements inégaux et des séparations des mondes."
Effet Matilda : pourquoi si peu d'hommes célèbres sont-ils des femmes ?
(oui, j'ai le goût du paradoxe, et j'espère que cela vous incitera à lire l'article)
"Si Internet est pour le Pape François un « don de Dieu », ce n'est pas parce qu'il permet de regarder des gens tout nus faire l'amour ou revoir en détail et au ralenti toutes les buts de la journée de Ligue 1, c'est parce qu'il est un lieu de propagation très efficace du message christique."
Ne vous leurrez pas : dans sa conclusion, XDLP affirme que l’Église fait fausse route.
Bon. Voilà. Où sont mes calmants ?
Si ça a été trop vite pour vous, le Huff propose un décryptage (en bas de l’article) : http://www.huffingtonpost.fr/2015/10/20/star-wars-7-trailer-reactions-john-boyega-daisy-ridley-bande-annonce_n_8337296.html
Mes 2 centimes : moi j'suis sûr que Luke est passé du côté obscur. C'est pour ça qu'il est quand même sur l'affiche : c'est Kylo Ren.
Finn, un apprenti jedi ? ohlalala, quelle surprise. Drôlement étonné je suis.
Et Rey fille de Leïa ? C'est abusé : chaque héroïne de la série serait ainsi la fille de la précédente... L'histoire se passe à l'échelle de la galaxie, et c'est toujours la même famille qui fout le bordel ?! Coupez leur les allocs ! ^^
Il faut arrêter cette folie :(
Le reportage que je viens de voir : http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Les-programmes/LE-MAG-N-43-2015/articles/Programmation-speciale-COP-21/p-23875-Menaces-sur-la-foret-francaise.htm
"en invitant à partager leurs montages pour faire pleurer, prendre conscience ou révolter, ces youtubeurs dégagent aussi d’importants revenus publicitaires"
En fait la vraie manipulation est là...
Encore un retour sur l'affaire Anne Frank qui pourrait bien, au final, être une non-affaire.
Pour faire court :
1/ Comme déjà exposé, notamment par Olivier Ertzscheid, les arguments du fonds Anne Frank sont irrecevables
2/ Cependant, tout dépend de quoi l'on parle : si l'on parle bien du journal d'Anne Frank, et seulement de celui-ci, et pas des versions successives réalisées par son père et les éditeurs (Voir ici : https://nonblocking.info/anne-frank/), il devrait s'élever dans le domaine public en 2016 tout à fait normalement ; la version qui continuera à être protégée, c'est celle ayant été "éditée", c à d ayant fait l'objet de modifications substantielles.
Cependant, un doute subsiste dans mon esprit : si c'était aussi simple, Lionel Maurel (Calimaq) et Olivier Ertzscheid auraient-ils pu ne pas le voir ? De toute façon, le combat de fond (les abus du système actuel) est légitime et doit être mené. Tant mieux si cette affaire ne sert que de révélateur pour le plus grand nombre.
Vous noterez au passage que Tristant Nitot parle "d'élévation dans le domaine public" ;)
http://lekiosqueauxcanards.com/2015/07/christiane-taubira-la-ministre-qui-enerve-les-beaufs-incultes.html
http://lekiosqueauxcanards.com/2015/07/christiane-taubira-repond-a-l-un-des-hoax-de-la-manif-pour-tous.html
http://lekiosqueauxcanards.com/2015/10/taubira-laxiste-et-bien-non-et-on-le-prouve.html
Il y a des cas sévères quand même...
ATTENTION GROS SPOILER !
Vous voilà prévenus.
La nouvelle sortie de Blade Runner ne passe pas à Dijon :(