Hongrie, terre d'accueil.
Noooon, j'déconne. Pays de fachos de merde, oui.

Gros malaise avec les vidéos. Des rails. Des militaires et d'autres gens en uniforme. Des baraquements. Des grillages. Des barbelés.

Cela faisait déjà quelques jours que je me demandais où en était l'affaire Booxup.
Mais si, souvenez-vous, cette gentille société ne visant qu'à mettre en relation des personnes désireuses de s'échanger des livres, persécutées par un odieux fonctionnaire de la DGCCRF, dans le but abominable d'interdire aux citoyens français d'échanger des livres.
Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?mhE0pA

Lionel Maurel (alias Calimaq) en a fait une excellente analyse qui commence à dater un peu, mais que j'avais loupée.

Point 1 : Booxup ne relève pas du droit actuel concernant les bibliothèques car il ne correspond pas à la définition.
"On en arrive donc à la conclusion qu’en l’état du droit applicable en France, Booxup ne saurait être considéré comme une « bibliothèque accueillant du public pour le prêt » et n’est donc pas assujettie à la rémunération prévue par la loi au bénéfice des titulaires de droits. Le fait qu’une plateforme intervienne comme intermédiaire entre particuliers pour faciliter leurs pratiques de prêt de livres ne change pas la nature juridique de ces actes. On est toujours en présence de prêts privés entre individus et non d’un « prêt public »."

Point 2 : l'application Booxup ne fait que surfer sur la vague de l'économie du partage, il y a fort à parier que si elle se développe, elle reniera sans vergogne son actuel discours sur le partage et la culture. D'ailleurs c'est déjà en germe.
"Certes l’application reste actuellement gratuite pour ses utilisateurs, mais le logiciel qu’elle utilise pour fonctionner n’est pas libre et la manière dont elle collecte agressivement les données personnelles de ses usagers laisse penser qu’elle s’éloignera vite des valeurs de « l’économie du partage » dont elle se revendique"

Calimaq va plus loin en généralisant : "l’essor des pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur, avec des effets de bords inquiétants sur le plan économique et social"

J'ai pour ma part été faire un petit tour dans les CGU de Booxup : http://www.booxup.com/legal
A l'article 9, on trouve ceci :
"Article 9 : Information nominative
En application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, il est rappelé que les données nominatives qui sont demandées à l’Utilisateur sont destinées à un usage interne par BOOXUP. BOOXUP collecte également les données de géo-localisation des Utilisateurs. Ces données nominatives peuvent néanmoins être transmises à des tiers, partenaires du Site. Des cookies peuvent être utilisés permettant à booxup de récupérer des informations sur la configuration et les habitudes de navigations des Utilisateurs. Les finalités de ses collectes sont les suivantes :
Gestion de la relation avec l’Utilisateur,
Constitution et gestion de fichiers de clients et de prospects,
Analyses statistiques à des fins commerciales et études de marché,
Envois de propositions commerciales et de lettres d’information par email, courrier ou SMS."

C'est assez clair là ? Le produit c'est l'utilisateur, ou plutôt ses données personnelles. On s'en tape des livres et de la culture.
Dans une récente interview à Actualitté (https://www.actualitte.com/article/interviews/booxup-n-est-pas-une-marketplace-rappellent-les-fondateurs/60719), les créateurs font d'ailleurs preuve d'un cynisme certain en la matière : "Pour utiliser booxup, il faut aujourd’hui avoir un compte Facebook ou Twitter, donc il faut utiliser une plate forme à laquelle l’utilisateur a déjà abandonné une grande partie de ses données personnelles." Ben voyons. Pourquoi qu'on aurait pas notre part du gâteau nous aussi ?

Et en ce qui concerne l'utilisation potentielle de ces données, ils n'y vont pas par 4 chemins : "aujourd'hui nous ne faisons rien des données que nous collectons. Par contre, effectivement, nous avons l’intention de les utiliser. En premier lieu pour améliorer encore et toujours le produit." (Permettez-moi de loller)

Le reste de l'interview est assez révélateur.

• Modèle économique : affiliation Amazon ou Fnac, c'est à dire commander sur ces sites un livre vu sur l'application. On s'éloigne à pas de géant de l'économie du partage. Il disait comment Lionel Maurel ? Ah oui : "[les] pratiques de partage favorisées par le numérique a été récupéré par des plateformes qui en captent la valeur"
• Quant à une éventuelle rémunération de l'auteur, il n'en est bien sûr pas question.
• Le code source sera ouvert... plus tard. Mais on ne sait pas quand. C'est con hein.

Si vous voulez creuser le sujet, autres liens cités par Calimaq :
http://paigrain.debatpublic.net/?p=9309
http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/09/on-ne-prete-que-aux-riches.html
http://page42.org/peut-on-preter-ses-livres/

"Le dispositif Vigipirate, d’exceptionnel est devenu permanent bien que tous les professionnels de la sécurité en soient d’accord : il n’est d’aucune efficacité contre le terrorisme."

En fait, la vraie fonction du plan Vigipirate serait sociale : justifier (par l'absurde) que la sécurité est plus importante que la liberté. Pire, de par ses origines historiques (guerre d'Algérie), il présuppose la population comme étant à la fois le corps à défendre et la source de la subversion.

via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?2WpEUQ

Nous échapperons au moins à ça.

Il y a donc des gens qui font des thèses d'école de traduction sur la localisation des jeux vidéos.

Pas glop :(

Edith Cavell, infirmière et résistante anglaise fusillée par les allemands le 12 octobre 1915.

Désolé pour les quelques jours de retard, madame.

"Stefan Zweig écrira dans "Le Monde d'Hier: Souvenirs d'un Européen" (paru en 1944), que l'exécution de l'infirmière Edith Cavell et le torpillage du Lusitania furent plus fatals à l'Allemagne que la défaite d’une bataille en raison de l’immense vague d’indignation provoquée par ces deux événements"
Voir aussi : http://www.france24.com/fr/20151012-premiere-guerre-mondiale-execution-infirmiere-anglaise-edith-cavell-allemagne-espionnage
"De récentes révélations des médias anglais sont venues étayer la thèse selon laquelle l’infirmière était bien une espionne."

Résumé : le sexisme n'est pas tant dans la pression que des "féministes" auraient fait peser sur le dév (comme le dit Alda, aucun des deux hommes impliqués dans la discussion originelle ne se revendique comme tel), mais dans la réaction disproportionnée, absurde et trollesque d'"hommes se sentant menacés par une modification mineure dans un brouillon de spécification"

Suite de ce que j'évoquais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?YLjUdQ
Pour Assouline, il n'y a pas matière à ergoter : "Le récit est bourré non d’erreurs mais de contre-vérités. Toutes volontaires, mises en scène à dessein dans l’intention de nuire."
N.B. : Assouline est l'auteur d'une biographie de Simenon.

Deus Ex: Revision est un mod communautaire pour Deus Ex : "Deus Ex: Revision is a community-made overhaul of the 2000 classic. It features new environments, new music, and new world-building detail. It also bundles in some of the best modifications that the fanbase has made over the years, including Direct3D 9 rendering, high-resolution textures, high-detail 3D "
(http://store.steampowered.com/app/397550/)
EDIT : un article à lire : https://twitter.com/Gamekult/status/654291842272358404

Du coup, je suis embêté, je ne sais pas si je dois installer ce mod via Steam (solution de facilité) ou bien utilisé le tuto Canard PC que j'évoquais hier :/
EDIT : le lien du tuto en question : http://www.canardpc.com/au-grenier-archive-temporaire-des-kwikwi-de-lancien-site?wikipage=22