vu sur http://www.thisiscolossal.com/2015/08/turtle-tear-butterflies/

A l'instant dans la voiture, j'écoutais une émission sur France Inter ; impossible de trouver le titre ni la personne invitée -une prof d'Histoire en l’occurrence- car mon PALC (Proxy A La Con) m'empêche d'accéder au site de France Inter. Si, si.

Mais je tenais quand même à vous en faire profiter ; et à me le noter pour retrouver le podcast plus tard.

Le professeur est comme un personnage de jeu vidéo : il doit avancer en tenant compte des obstacles !
L'élève n'arrive pas vide de représentations, le professeur doit en tenir compte. Par exemple, Homer Simpson a déjà tout vu, il faut en tenir compte...
L'émission est ponctuée d'extrait de films des Monty Pythons (La vie de Brian, Sacré Graal) pour montrer que l'on peut aussi enseigner l'Histoire avec une approche moins "académique".

• Lui c'est sûrement un roi ou quelque chose comme ça
• Pourquoi ?
• Parce qu'il est pas couvert de merde.

=> Mara Goyet
Merci Erase :) http://links.green-effect.fr/?oFUByQ

"le Parlement l'a lavé, le Roi l'envoie à la chaise"
On avait le sens de la formule à l'époque.
Désolé, faut lire toute la page pour comprendre ^^

"Une petite note en bas de la page d’accueil du site précise que bien que le parc soit ouvert à « toute la famille », « l’état du lieu, l’usage intensif de stroboscopes et l’imagerie des œuvres ne sont pas adaptés aux jeunes enfants ». Les seules choses « strictement interdites » sont « les bombes de peinture, les marqueurs, les couteaux et les avocats de Disneyland »."

Je continue de vider mes favoris... ça permet également de prendre du recul sur certains événements.

Vous souvenez-vous de l'histoire du street-artiste M.Chat, attaqué par la RATP pour "dégradations" ? (quand on voit l'état des couloirs du métro, l'attaquer LUI : c'est juste LOL) Attaque d'autant plus stupide que son œuvre avait été peinte sur un mur destiné à être couvert de carrelage.
(autre article sur le sujet : http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/29/monsieur-chat-proces-street-artist-peinture-murale_n_6063384.html)

Les poursuites ont été rejetées pour vice de forme (du parquet !), la convocation ne précisant pas le délit reproché et la peine encourue) = remise en cause des droits de la défense.
=> http://next.liberation.fr/arts/2014/10/29/ratp-pas-de-quoi-fouetter-un-m-chat_1131850
Au final, la RATP ne demandait d'ailleurs qu'un euro symbolique, s'étant s'en doute rendue compte un peu tard qu'il ne s’agissait pas d'une dégradation, le dessin ne nécessitant pas d'être effacé...

Son site : http://www.monsieurchat.fr/
Page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/M._Chat

Exemple de piège statistique : le paradoxe de Simpson.
D'oh ! (désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher)

Qu'est ce que le paradoxe de Simpson (ou Yule-Simpson, mais c'est moins rigolo) ? C'est lorsque les succès d'un groupe s'inversent une fois ces derniers combinés. (Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Simpson)

=> "Avant de se creuser la tête pour imaginer d'éventuelles causes [...] le bon réflexe serait peut-être d'essayer de voir si une segmentation des résultats existe." : quand on observe le détail d'un test/sondage, on parle en valeurs absolues, plus en pourcentage. Du coup, les échantillons comparés deviennent inégaux, d'où le paradoxe.

"Quelques conseils pour détecter ces paradoxes :
=> ne jamais s'arrêter aux pourcentages dans les comparaisons, mais prendre également les chiffres bruts, quitte à les demander directement à la source
=> si des échantillons de taille très différente apparaissent, essayer de les segmenter autour d'une variable de confusion (la taille des calculs pour le traitement médical, l'âge des répondants pour l'étude sur les malaises cardiaques, etc...) pour vérifier si oui ou non on est face à un paradoxe de Simpson
=> ne jamais s'interdire une contextualisation des données que l'on traite"

Il y a 10 maîtres jedi en France (déjà ça c'est une info !), dont 1 à Dijon !
"C’est en 1988 qu’il découvre “la voie du jedi” en regardant une série d’interviews sur la télévision publique, consacrées au mythologue Américain Joseph Campbell, dont s’est inspiré George Lucas pour ses films."

Joseph Campbell => https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Campbell
https://questionsdecommunication.revues.org/290

C'est troublant. Le résultat est une sorte de beauté irréelle, où l'on reconnait les traits des deux actrices/acteurs "mélangés".

Vous marrez pas, c'est peut-être le futur du cinéma : films en 3D, entièrement en images de synthèse photo-réalistes.

via Bronco et Seb

Je suis con hein... mais en lisant ce texte je me demande : mais pourquoi ? Mais pourquoi diantre ce connard agit-il ainsi ? Et pour l'amendement foireux retoqué par le Conseil Constitutionnel, que dire... que dire... Misère.

La pilule... ça se prend par en haut.