"pour proposer un tel potentiel de destruction, le jeu s'appuie sur le cloud de Microsoft, qui gère une partie des calculs"
Je vais peut-être dire une connerie, mais n'était-il pas possible de répartir le calcul entre les joueurs connectés, en P2P en somme, plutôt que de tout centraliser sur un serveur qui, fatalement, sera fermé un jour ?
via des shaarlistes
Il est également possible d'acheter un ordinateur avec Mint préinstallé. Des vendeurs comme FitPC et ZaReason commercialisent des PC sous Mint.
=> http://www.fit-pc.com/web/purchasing/order-mintbox/
=> https://zareason.com/shop/home.php
Rien que le titre de l'émission rappellera quelque chose à ceux qui suivent, même de loin, les initiatives de Framasoft. A rapprocher de celle-ci, de 2013 (déjà...) : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?B7vCZw
Avec
François Bon est en train de re-traduire Lovecraft.
A écouter sur http://www.franceculture.fr/emission-l-invite-culture-francois-bon-sur-les-pas-de-lovecraft-2015-08-18
Tu veux une photographie de l’œuvre (appartenant au domaine public) ? Tu vas sur internet et tu fais clic droit => enregistrer sous.
Facepalm.
Indirectement via http://sebsauvage.net/links/?C06x2w
Uuuuh ?
Nan, je ne connaissais pas cette comptine.
Voilà ma contribution à pourquoi l'abricot : (dur de trouver 8 raisons...)
Oh ben il est pas Charlie lui dis donc.
Au passage, il aurait dû porter plainte contre le CSA, qui s'est contenté de sanctions symboliques (rappel à l'ordre, faire les gros yeux et copier 100 fois je le ferai plus) aux médias incriminés.
"Finalement la liberté n'est qu'apparente, tant l'imposition et certains passages sont linéaires, les quelques scènes d'action un peu sympa comme courir dans les bateaux en feu, on s'étonne de ne pas avoir des panneaux de signalisation tant le chemin est unique."
Et si seulement c'était limité à AC... J'ai joué une vingtaine d'heures à Tomb Raider (celui qui avait fait couler tant d'encre virtuelle pour cause de sexisme et bêtise crasse de certains commentateurs), que j'ai trouvé assez agréable, mais qui pêche exactement pour la même chose : souvent trop dirigiste, suivez-les-pointillés, et où le joueur est libre... de faire ce qu'on lui demande : on courre parce qu'on a pas le choix, on escalade une falaise parce que c'est le seul passage, etc. Au final, quelques belles scènes, mais le sentiment d'avoir autant dirigé le jeu que d'avoir été dirigé par lui...
Joli (piqué là : http://cabusar.fr/https-la-cnil-et-les-cons/, juste lu en diagonale, j'ai compris l'essentiel)
"Commençons par pointer un élément capital : ce contrat de licence n’est pas celui de Windows 10. Il concerne uniquement les services attenants, dont plusieurs sont effectivement intégrés dans le système." => Xbox par exemple.
Je plaindrais presque Microsoft : à vouloir être transparent, ils s'en prennent plein la tronche de la part de gens qui ne comprennent pas ce qui lisent ou qui font sciemment semblant de ne pas comprendre pour semer le vent mauvais du trollage... En même temps, ils n'ont que ce qu'ils méritent.
L'article se termine prudemment sur une invitation à attendre la suite...
Il est compliqué ton devoir...
Parce que je n'ai pas le temps de fouiller, juste une remarque : cette infographie entretient la confusion entre "démocratie" (et sa définition) et "souveraineté nationale / populaire". Clairement, depuis la Révolution française à peu près, nous vivons sous le régime philosophiquement bancal de la souveraineté nationale : le peuple transfère sa souveraineté à une entité abstraite, la Nation, laquelle n'existe qu'à travers ses représentants élus. (N.B. : laquelle a succédé au concept supra-simple de souveraineté royale, où l’État se confond avec la personne du roi.)
On l'oppose au concept de souveraineté populaire où, comme son nom l'indique, c'est le peuple qui détient la souveraineté et en exerce les prérogatives. Mais derrière cette définition en apparence simple, se cache bien des difficultés : comment le pouvoir peut- il être exercé directement par 60 millions de personnes (bon, allez, 40, on va pas compter les enfants) ?
De fait, opposer élection et démocratie n'a pas de sens. Autant opposer nouilles et tartine à la confiture. Ce n'est pas tant l'élection le problème, ce sont les personnes qui peuvent s'y présenter / qui se sentent autorisées à participer au système / qui ont les moyens financiers-culturels-éducatifs de participer au vote et/ou à l'élection...
Pour le reste... Chais pas. J'ai une tendance viscérale à me méfier de ce qui parait trop facile, trop simple, trop évident. Je ne vois pas en quoi le tirage au sort résoudrait tous les problèmes. (Entre élire un incompétent et courir le risque de tirer au sort un psychopathe, vous préférez quoi ? Il est où le choix dans le tirage au sort ?)
Et la tarte à la crème du référendum d'initiative populaire... Z'avez vu ce que ça donne en Suisse ? Je l'ai toujours dit : si vous voulez des lois (encore plus) racistes, rétablir la peine de mort, ou je ne sais quel truc bien glauque et réac, rien de tel qu'un bon référendum "d'initiative" "populaire". Les deux mots sont entre guillemets, car les deux sont des faux amis : ne me faites pas croire qu'il n'est pas possible de manipuler l'initiative populaire... Ce n'est pas le "peuple" qui remporterait une telle consultation, mais le parti le plus mobilisé/organisé/discipliné... Sans compter que rien de tel qu'une bonne campagne médiatique pour faire gober au "peuple" tous les sujets que vous voudrez. (ce n'est pas comme si on faisait des campagnes électorales quasi-exclusivement basées sur l'insécurité et l'immigration, voire la prétendue corrélation qui existerait entre l'une et l'autre, hein).
Allez, j'ai commencé, je continue. Contrôle de l’État sur les médias ? Je me gausse. Réglons déjà le contrôle des entreprises privées sur les médias, ça améliorera grandement la démocratie et le débat public.
Vous voulez des exemples ?
Bon allez, j'arrête là.
Sous couvert de bonnes intentions, ça pue ce truc.
EDIT : Cf. ce que je disais en mars 2014 : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?UhluUQ
Blog de Dominique Hérody (https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_H%C3%A9rody), où il met tout ce qui ne trouve pas de place sur sa multitude d'autres blogs (je viens d'en citer un : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?2Xe-ZA#2Xe-ZA)
Il traite notamment d'illustration du siècle dernier.
Blog consacré à l'illustrateur tchèque Antonin Pelc (1895-1963). Je recopie la notice publiée sur la page d'accueil :
"Antonín Pelc est né le 16 janvier 1895 à Lišany Rakoníka en Tchécoslovaquie, selon toute vraisemblance il est le fils d’Antonín Pelc qui fonda en 1902 le café Louvre, à Prague, le plus grand de tout l’Empire austro-hongrois, siège du Pen Club et fréquenté tant par Kafka que par Einstein, fermé en 1948 pour ne rouvrir qu’en 1992.
Dessinateur, peintre et illustrateur, après des études aux Beaux-Arts de Prague de 1913 à 1916 et sa démobilisation, Antonín Pelc débute en 1919 dans le Sebenicky et devient dans les années vingt un caricaturiste politique très en vue dans le Rude Pravo communiste, Lidové Noviny, Dobrý Den, Kulturní Tvorba, Literární Noviny… jusqu’à publier dans le New York Times, sans oublier surtout le Simplicus fondé en 1934 pour stigmatiser la soumission du Simplicissimus, initiative qui ne fut pourtant pas du goût de Th. Th. Heine, son fondateur et directeur, réfugié au même moment à Prague. Très impliqué dans le combat antifasciste, il doit s’exiler en 1939 mais, après un séjour à la Santé, comme son ami Adolf Hoffmeister, il est interné en France au camp de Damigny, gagne la Maroc en 1940, où il est de nouveau arrêté et interné, puis la Martinique, avant de réussir à atteindre les États-Unis, où il expose en 1943 au musée d’art moderne de New York en compagnie d’Adolf Hoffmeister, puis à Londres en 1944 (Jesters in Earnest), toujours avec lui, ainsi qu’avec ses autres compatriotes Walter Trier, Stephen et Z. K., avant de revenir dans son pays à la Libération pour y devenir professeur, d’abord à l’École des arts appliqués puis à l’Académie des Beaux-Arts de Prague, se consacrant à la peinture tout en soutenant la propagande du régime communiste par ses caricatures qui lui valurent tous les honneurs, comme celui d’“Artiste national” en 1963. "
Certains dessins sont d'une efficacité redoutable :
https://3.bp.blogspot.com/--rMmaIQnMQc/UR-4wHEUR2I/AAAAAAAAJuw/Zq1WFi3iYHY/s1600/img018.jpg ("Goebbels : Berlin sera défendu jusqu'au dernier homme")
https://3.bp.blogspot.com/-fxYGaVA7aEo/URkbFDa4IRI/AAAAAAAAJgU/x7L8OjmMeBQ/s1600/imsd005.jpg ("Tout fantassin allemand qui mettra le pied à Stalingrad y restera pour toujours")
https://4.bp.blogspot.com/-RO3D6XRMgp0/UR-2UcH-5dI/AAAAAAAAJuo/AUXH2qzISj0/s1600/img019.jpg "Golgotha allemand - 1943 (celui-ci, vu la date, prend une "saveur" particulière quand on pense aux négationnistes...)
https://1.bp.blogspot.com/-3Xbq-hNG-Rs/UQQshtl6aQI/AAAAAAAAI9M/AKNQUNlRDKs/s1600/img7.jpg (Croix de Hitler / Croix de Staline)
Le blog d'Erik Kwakkel, historien néerlandais du livre médiéval.
Il a aussi un Tumblr, a priori plus mis à jour : http://erikkwakkel.tumblr.com/
via https://links.nekoblog.org/?Uca_6w (oui, je fais le ménage dans mes favoris...)
Là, je crois qu'on atteint l'extrême limite de n'importe quoi...
Il n'y a que moi qui pense à ça ?
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Soleil_vert_%28film%29 (Titre en VO : "Soylent green"...)
Mince, c'est exactement ça...