"Vous parliez déjà à votre ordinateur ? Celui-ci va enfin vous répondre." ^^
Vous vous en foutiez en 2014 ? Vous allez le prendre dans la gueule en 2015.
"Les députés ont adopté mercredi soir l'article 4 du projet de loi de lutte contre le terrorisme présenté par Bernard Cazeneuve, qui fait sortir la provocation ou l'apologie des actes de terrorisme du droit de la presse, plus protecteur, pour les faire entrer dans le champ du code pénal, avec tous les moyens d'enquêtes et délais de prescription associés [...] l'utilisation d'Internet [est devenue] une circonstance aggravante dans la détermination des peines maximales encourues"
Je reprends le commentaire d'Anadrak : "Enfermons les coupables de caricatures pour défendre... les coupables... de carica- Ok les mecs, on a pas chié dans la colle là ?"
via http://anadrark.com/links/?_VEXMg
Oups... Il n'y a que donc moi qui ignore qui est Emmanuel Goldstein ? (merci Wikipédia...) :/
Sinon, je ne sais pas. Je comprends ce que tu veux dire, dans le sens où l'on sent effectivement une recherche frénétique d'un ennemi commun qui puisse être suffisamment fédérateur pour rassembler tout le monde, et en même temps, j'ai un peu de mal avec ta question parce que, d'après ce que je comprends de la notice Wikipédia, Emmanual Goldstein n'est vilipendé que pour mieux faire avaler la pilule de la dictature aux foules abruties (désolé pour le Gloubi-boulga de cette phrase,je n'ai pas lu le livre, comme tu l'a sans doute compris). On se demande même s'il existe... Je ne pense pas que la situation actuelle soit comparable, à moins de devenir complotiste.
L'étude évoquée ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?WoYy0Q n'est ni fausse ni malhonnête (au contraire, ses auteurs peuvent se prévaloir d'une grande transparence) mais elle comporte des biais.
Toutefois, la tendance qu'elle révèle (concentration des richesses aux mains de quelque uns) est juste, et démontrée par d'autres études.
Voir aussi : http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2015/01/21/sur-la-richesse-des-1-les-chiffres-d%E2%80%99oxfam-sont-ils-bidons/
Oui, bon, c'est drôle, mais quand on y réfléchit 5 secondes, François n'est pas beaucoup plus progressiste que JP, qui disait que fidélité et abstinence sont les deux seuls moyens de lutte contre le SIDA... Je ne porte pas de jugement hein, je constate. D'un point de vue de catho, ce genre d'affirmation est tout à fait cohérente. Il fait juste son boulot de pape.
Un outil pour décomposer un GIF en autant d'images qu'il en comprend. Je ne vois pas trop à quoi ça peut servir, mais le principe me plait.
Ah tiens, j'avais loupé ça. On aura décidément tout vu. Surtout le pire.
"Les deux policiers ont consulté le fichier des personnes recherchées (FPR), une formalité lors des contrôles de routine. Ils ont alors trouvé une fiche sur Amedy Coulibaly signée de l'antiterrorisme. La consigne « PJ02 » était mentionnée, une indication qui impose aux forces de l'ordre d'essayer d'obtenir un maximum de renseignements sans éveiller le moindre soupçon de la part de la personne contrôlée considérée comme « dangereuse et appartenant à la mouvance islamiste », précise le Canard. Selon l'hebdomadaire, les deux policiers ont informé leur hiérarchie et les services de l'antiterrorisme de ce contrôle, qui n'ont pas réagi."
Voilà, voilà... Moralité ? on va faire encore plus de fichiers.
Bref : il ne s'est rien passé, donc on va tous en parler.
Waaa ! Top comme idée. Mais je sens que si j'essaie, ce sera beaucoup moins joli que sur les photos ^^
via http://lehollandaisvolant.net/?id=20150120161429
Un addon pour Firefox permettant d'ouvrir des onglets sandbox, pour ouvrir des environnements différents dans des onglets côte à côte.
Zelda.
C'est beau.
«Il y a une révolution à faire dans la laïcité. Il faut mettre en œuvre véritablement la loi de 1905, y compris la laïcité coercitive»
Monsieur Marsaud,
voici le texte actuellement en vigueur de la "loi de 1905" (je suppose que vous voulez désigner par ces termes la loi de séparation des Églises et de l’État du 9 décembre 1905) http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070169&dateTexte=20080306
Je vous prie de bien vouloir m'indiquer dans quel article de ce texte se trouvent les dispositions relatives à la "laïcité coercitive" que vous appelez de vos vœux, ma lecture, sans doute trop rapide, ne m'ayant pas permis de les trouver.
Vous noterez au passage, que votre proposition, en totale contradiction avec l'esprit de cette loi, ne saurait donc s'en réclamer.
Veuillez agréer, etc.
Je connaissais. C'est le cerveau qui est habitué à détecter les yeux et les sourires, et du coup ne se formalise pas de les reconnaitre à l'endroit dans un visage à l'envers, ou quelque chose comme ça.
Ne montez pas sur vos grands chevaux : l'étude est aussi light que le soda du même nom...