Nourrissez vos cauchemars : https://i.imgur.com/xD1S0cB.jpg
C'est pourtant simple ^^
(eh oui, les soldes d'hiver, c'est à partir de ce soir sur Steam...)
Allez, encore une couche, c'est gratuit, et ça complète idélaement ceci http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?x4V_Ew :
"Oubliant la présence des micros, il demande à sa collègue : « Tu vas aller voir tout le monde de la “ outbound ” et tu leur demandes de cacher leurs tableaux de productivité. Tous ! Parce que les journalistes sont très regardants. »"
LOoOoOL
Il faut importer ce joli jeu en France, Astérix !
Hé, c'est pas plus vulgaire que Secret Story ou les débiles aventures de Nabilla...
Youpi ! Microsoft va pouvoir de nouveau imposer IE.
J'aime bien la réaction de Michaël Moore : https://twitter.com/MMFlint/status/545341254629093376
Qu'on ne compte cependant pas sur moi pour pleurer sur les malheurs de Sony et de l'industrie de divertissement hollywoodienne.
"Évidemment qu'il y a cette envie d'emmener tous ses contacts vers d'autres horizons plus respectueux et plus libres, mais parfois, on se dit que le boulot d'éducation est tellement énorme, que la résistance de ses contacts à tout apprentissage numérique est tellement gigantesque (« ouais t'façon, tu sais, moi j'y comprends rien en informatique »), qu'on en est dépité, blasé et démotivé. "
Copié-collé :
Avec tous les liens donnés dans les commentaires, ya de quoi faire. Bons nombres de liens que les shaarlistes doivent connaître (personnellement, j'en connaissais plusieurs), mais je répertorie tout de même ici.
http://www.internetactu.net/2010/05/21/lettre-ouverte-a-ceux-qui-nont-rien-a-cacher/
https://aralbalkan.com/notes/the-camera-panopticon/
http://bits.blogs.nytimes.com/2013/07/16/the-pros-and-cons-of-a-surveillance-society/?_r=1
http://www.ldh-france.org/IMG/pdf/Resolution_Societe_de_surveillance_-_85eme_congres__def_.pdf
Amazing mind reader reveals his 'gift' : https://www.youtube.com/watch?v=F7pYHN9iC9I
http://ldn-fai.net/je-nai-rien-a-cacher/
http://www.ted.com/talks/alessandro_acquisti_why_privacy_matters?embed=true&language=fr
La zone du dehors d'Alain Damasio
Little Brothers de Cory Doctorow
http://geektionnerd.net/videoprotection/
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/10/20/stallman-surveillance-democratie
http://vie-privee.org/
https://opendemocracy.net/can-europe-make-it/elspeth-guild/what-does-mass-surveillance-do-to-human-rights
http://www.contrepoints.org/2014/11/05/187236-societe-de-surveillance-votre-telephone-vous-espionne
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/jun/12/pentagon-mass-civil-breakdown
http://www.moyak.com/papers/michel-foucault-power.html
http://www.ted.com/talks/mikko_hypponen_how_the_nsa_betrayed_the_world_s_trust_time_to_act
http://www.ted.com/talks/glenn_greenwald_why_privacy_matters
http://www.ted.com/playlists/130/dark_side_of_data
Merci Neko pour cette traduction. Pour que tu n'aies pas travaillé pour rien, j'ai lu la tienne et pas celle de Framasoft :)
"Ils [les journalistes qui le contactent] ont lu tous les documents de Manning. Ils ont lu ce que Snowden avait fuité. Ils sont au courant de la surveillance de masse d'internet par la NSA. Au fond de leur esprit, ils font partis des gentils. Mais pour eux, PGP c'est juste un truc chiant à s'arracher les cheveux. Et puis Gmail est si facile à utiliser, ça fonctionne partout. Ils n'ont jamais eu des problèmes avant. Et ils ne veulent pas finir aussi paranoïaque que Glenn Greenwald"
Chelsea Manning vient d'avoir 27 ans. Elle est toujours en prison, dans un pays dirigé par un prix Nobel de la paix.
via https://links.nekoblog.org/?EkzPTg
"Je me demande quand même ce qui se serait passé si l'auteur avait accepté de faire le changement, je me demande si Amazon se serait permis de changer discrètement le fichier dans les Kindle des gens qui avaient déjà acheté le bouquin." A ton avis ? Bien sûr que c'est ce qu'ils auraient fait. Amazon a déjà effacé un livre déjà acheté par des gens, directement sur leur kindle, pour je ne sais plus quelle raison. Ironie de l'histoire, le livre en question était 1984... http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html?_r=0
C'est vraiment bien Amazon, hein ?
Lien direct : https://www.actualitte.com/usages/un-livre-supprime-du-kindle-store-pour-ponctuation-excessive-54332.htm
Quand un jeu vidéo explique la vie de couple et l'amour :
"Pour gagner, il faut faire des allers retours – aller chercher des billes colorées qui représentent des éléments extérieurs au mariage : des idées, des projets, des amis, des problèmes de la vie –, et sans cesse revenir à l’autre “s’embrasser” en faisant se toucher le bord des deux carrés : faire ce va-et-vient entre le mariage et le monde extérieur. [...] C’est pas un truc qu’on m’a raconté sur le couple, moi on m’avait vendu qu’ils vécurent heureux jusqu’à la fin des temps, pas qu’ils durent bosser toute leur vie pour tenir leur couple uni"
Lien vers le jeu : http://www.rodvik.com/rodgames/marriage.html
Ça me rappelle un jeu conceptuel dont avait parlé "Ecrans", la rubrique info/web de Libération il y a quelques années : on joue un personnage (enfin, une forme vaguement cubique) qui ne fait qu'avancer sans pouvoir reculer... Je ne vous révèle pas la suite, c'est un peu comme pour Marriage, il faut y jouer pour le ressentir.
La prochaine fois que vous penserez avoir un métier de merde, pensez à ces types... J'espère qu'ils sont TRES bien payés :/
Eh oui. C'est pour ça qu'ils me font marrer tous ceux qui hululent sur l'air du "dans un État de droit on ne peut pas..." faire ceci ou faire cela. Un État de droit, c'est un système d'organisation du pouvoir où les règles édictées par une autorité doivent respecter une norme supérieure de laquelle elles découlent : les décrets ne peuvent pas faire autre chose qu'appliquer la loi en précisant des modalités d'application, les lois doivent respecter la Constitution, qui énonce, généralement, les grands principes d'organisation de l’État.
La pire des dictatures peut être un État de droit. L’État de droit est un élément constitutif de la démocratie, mais il n'est pas suffisant.
Je crois que je commence à voir ou à penser des trucs que je ne voyais pas avant...
Tout à l'heure, j'ai pensé un truc : mais pourquoi ont-ils foutu un noir sur les boîtes de riz Uncle Ben's ? J'ai eu le pressentiment de la réponse en même temps que je posais la question. Je viens de faire une recherche rapide sur Google (mais style bourrin hein : "Uncle Ben's est-il raciste ?"). Pas déçu du résultat :
http://lencrenoir.com/derriere-uncle-bens-et-aunt-jamima/
Et pourquoi « Oncle » et non pas « Monsieur » comme Mr.Clean (Mr. Propre, Mr. Net), ou Mr. Christie, celui des biscuits Oreo? Le terme « Uncle » (oncle) provient du fait les Afro-Américains qui fut un peuple asservi, se voyait refuser les termes de politesse. Ainsi dans le sud des États-Unis, les esclaves grisonnants se faisaient appeler « oncle » ou « tante » pour tout signe de respect. Ainsi en fut-il pour « Aunt Jemima » (tante Jemima).
http://www.africultures.com/php/?nav=article&no=3133
"Aujourd'hui, mesurant son retard dans le domaine et son image " ringarde " en matière publicitaire, elle tente de provoquer un choc événementiel avec ses opérations de marketing direct. Mais elle ne peut (et ne sait) sortir de ses vieux démons. La " grand-mère " est là pour souligner ce lien avec le passé de la marque et son identité " sud de l'Amérique". Ce n'est pas parce que l'esclave noir s'est marié avec une Blanche qu'il s'est pourtant affranchi de son passé, de sa mémoire, de son identité. Il reste un " nègre ", descendant d'esclave, même si tout se passe à Paris."
Suis-je le seul à trouver ça ridicule ?
(même si ça partait d'un bon sentiment)
Oh les beaux gif ! >> fonctionnement d'un moteur à explosion.
via http://links.simonlefort.be/?2n2nxA
"Exorciiiiise the Demons" m'a fait rire comme un bossu.
Pour Kevin : http://awkwardfamilyphotos.com/
Je dirais même plus mon cher Dupond : le mandat impératif est interdit par la Constitution. Ce qui rend ta petite devinette encore plus piquante.