Qu'est ce que le privilège ? Explication avec une salle de classe, une poubelle et quelques boulettes de papier.
Une "belle chanson" de Michael Youn ? Je crains le pire.
Amis joueurs, révoltez-vous ! L'ignoble censure de la pensée unique du système qui nous brime à l'instar d'une religion à côté de laquelle les talibans sont des fous du slip a encore frappé !
Je tiens ce scandale en carton de Neuromancien (https://deleurme.net/liens/index.php5?Y9qlew), qui trouve cette pub "très bien" et se révolte contre tous ces interdits qui nous empêchent de band... jouer en paix.
Tentative d'explication, de mon point de vue. Complète qui veut.
une fois de plus, la femme est utilisée au travers d'une image exclusivement érotisée (et ce n'est même pas implicite) : fantasme de l'infirmière/doctoresse canon et lascive (et encore j'ai regardé la vidéo sans le son, mais les mouvements de lèvres et de langue sont clairement érotiques)
"les joueurs" clairement, ce sont "les mecs" ; la femme (forcément canon, lascive, sensuelle, bref, le repos du guerrier) est un accessoire supplémentaire pour faire joli à côté de la console. On ne s'adresse qu'aux hommes. Ce n'est pas un homme canon en train de déculpabiliser les femmes jouant trop à Candy Crush... C'est un fantasme de gamer addict, rêvant qu'une belle femme lui explique que c'est très bien de jouer à la console et qu'elle va même jouer avec lui. On met en scène un fantasme de mec où la femme ne fait que partie des objets du plaisir (plaisir ludique : la console ; plaisir sexuel : la femme). Mais à part ça, non, non, non, cette publicité n'est absolument pas centrée du point de vue des mecs [à la relecture, j'ai même envie d'ajouter : "des mecs hétéro", mais c'est peut-être aller un peu loin dans l'analyse... et pourtant...], et n'est donc pas sexiste du tout. D'ailleurs, je n'ai rien compris à la définition du sexisme et je vois le mal (le mâle ?) partout.
Appel au boycott et au piratage. Deux délits pour en contester un troisième. Elle est en fac de droit ta copine ?
Ah ah, quel truc de fou (sanguinaire ^^)
Et si tu joue trop longtemps, tu te vides de ton sang, c'est ça ?
Lien direct : http://www.numerama.com/magazine/31364-une-manette-de-jeux-video-qui-pompe-votre-sang-en-vrai.html
Eh les copains ! A l'occasion de ses promos d'automne, GOG permettait d'obtenir un film + The Witcher 2 gratuitement en cochant une case par jour sur sa page d'accueil jusqu'au 25 novembre.
Ce que j'ai fait, et je me retrouve donc avec un film que je ne regarderai jamais et une clé pour The Witcher 2 que j'avais déjà acheté ^^
Alors si ça intéresse quelqu'un, autant en faire profiter les copains shaarlistes plutôt que balancer la clé sur le forum de GOG.
Mon mail : sammyfisherjr chez sammyfisherjr.net
Toute chose égale par ailleurs, c'est un peu le même genre de débat que sur le féminisme : "y'a plus grave", "ça n'a jamais tué personne", "ils ne comprennent que ça"... Et pourtant : https://twitter.com/egaucher/status/535706450384154624/photo/1 Oui, la fessée (et tous les châtiments corporels) ont inutiles et nocifs. L'enfant doit intégrer la règle, pas avoir peur de vous. Mais faut croire que c'est trop compliqué pour certains ça...
Rue du commerce. Le site de VPC préféré de la Manip pour tous.
Je livre ceci à votre réflexion.
Martin Vidberg vient de publier deux notes de blog http://vidberg.blog.lemonde.fr/2014/11/05/la-pause/ et http://vidberg.blog.lemonde.fr/2014/11/06/masculin-feminin/#xtor=RSS-32280322 où il illustre bien l’ambigüité qu'il y a à passer certains mots aux féminins dans la langue française. Mais il est dommage qu'il se limite aux interjections, gros mots et insultes.
Il y a... quelques années, une prof nous avait incité à réfléchir -en tout cas moi, ça m'avait fait réfléchir- sur le côté presque automatiquement péjoratif du féminin dans de nombreuses circonstances. Aspect péjoratif tant pas dû à la langue qu'aux mentalités et aux usages. Je vais vous donner quelques exemples :
EDIT : liste rallongée.
Ah, qu'il est beau le dirigeant démocratiquement élu au suffrage universel direct de la Turquie moderne, plus franchement laïque et de plus en plus dictatoriale (pardon à ceux que je vais chiffonner, mais j'assume) :
Dernières en date :
Ah, quel grand homme.
Et voilà, ça recommence. Je tente maladroitement -faut dire que j'ai écrit mon shaare http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?VTN3HQ en faisant autre chose- d'expliquer mon point de vue, puis Kevin passe par là et écrit exactement ce qu'il fallait.
Pierre Desproges, Claude Villers et Luis Rego.
TIL : les premiers livres "jetables" ont été créés pour maintenir le moral des troupes pendant la seconde guerre mondiale.
Et bim. Procédé bien dégueulasse vis à vis de Daniel Mermet. Si ça ce n'est pas de la manipulation...
"Et l’on perçoit soudain dans cette communion entre les deux jeunes compères, l’un animateur de télévision privée, lui-même patron de son entreprise de production, l’autre PDG de la radio publique, nommé là comme pour monter une marche de plus sur l’escalier du succès, le précipité presque chimiquement pur du cynisme branché."
Paratonnerres radioactifs : VOUS pouvez agir.
via http://seenthis.net/messages/314668
Nos sommes coincés sur Terre. Pas vraiment une révélation pour 99,99 % de l'humanité. Là où ça devient plus gênant, c'est que ces débris vont finir par empêcher tout nouvel envoi de satellite ou engin spatiaux.
TIL : Syndrome de Kessler : "Ce n’est qu’en 1978, que Donald J. Kessler, consultant à la Nasa, envisage le scénario qui porte maintenant le nom de “Syndrome de Kessler”. Le principe en est simple : plus il y a de débris en orbite, plus ils vont heurter des objets ou d’autres débris, provoquant une réaction en chaîne qui augmentera le nombre de débris de façon exponentielle. A terme, l’exploration spatiale et le lancement de satellites seraient impossibles."
via https://fralef.me/links/?GJNFTA
"Ce qui se prépare est une rupture anthropologique dans notre relation avec les animaux. Le capitalisme néolibéral n’a que faire des animaux. Les biotechnologies, les nanotechnologies peuvent produire des alternatives à l’alimentation carnée. Certes, nous sommes une majorité dans notre société à vouloir vivre avec des animaux. Mais du point de vue économique, à quoi servent les animaux aujourd’hui ? À rien en fait, ils embarrassent le système."
via https://www.shaarli.fr/my/georgesa/?FuiuhQ
C'est proprement scandaleux (mais je n'apprend rien en lisant cet article, je connaissais déjà cette technique, avec ses variantes : demandez de faire déplacer un RDV parce que vous avez un impératif lors du jour que l'on vous a indiqué - faire garder votre gosse par exemple, et hop, refus de se rendre à la convocation, et hop, radiation).
C'est pourtant d'une simplicité -et d'un cynisme confondant : chaque fois que l'on radie un chômeur, ça fait faire des économies à la collectivité... et baisser les statistiques du chômage.
Vous pensiez vraiment que Pôle Emploi était un organisme chargé de retrouver du travail aux chômeurs ? Ah ah ah.
Mais le plus terrible, c'est ça : "Par cette nouvelle victoire, je suis heureux de montrer publiquement que lorsqu'on a la force de dire non, on peut forcer l'hydre administrative à marcher droit." Pour lui qui a eu la force d'aller au bout d'une procédure en référé -alors que je suis à peu près persuadé que 90% des justiciables ne savent même pas que ça existe- combien d'autres ont laissé tomber ?
via http://shaarli.chassegnouf.net/?SIMyEA
EDIT : aucun rapport avec la choucroute, mais l'auteur du site est un dépressif chronique ayant eu de nombreux démêlé judiciaires : http://www.jeromevigliano.fr/chronologie.html Il a intenté 61 actions judiciaires (son histoire avec Pôle Emploi n'est qu'une parmi d'autres) contre tous ceux qui ont, selon lui- pourri sa vie : http://www.jeromevigliano.fr/justice.html (je ne porte pas de jugement, je vous donne les liens et vous vous faites votre propre opinion)
Je suis d'accord avec lui (même si je n'ai compris ni le titre, ni l'illustration WTF de ce billet). J'en ai marre de ces geeks enfants pourris-gâtés qui crachent à la gueule de la fondation Mozilla dès qu'elle fait quelque chose qui s'éloigne d'un idéal sacro-saint (et un peu fantasmé). Comme le dit Cyrille Borne, les billet ne poussent pas sur les arbres. Et sans pragmatisme (appeler ça de la compromission si ça vous plait mieux), on a plus vite fait de crever la gueule ouverte que de changer le monde.
Et pour ceux qui chouineraient encore, mettez donc vos actes en cohérence avec vos propos : mozilla.org/donate