via https://chabotsi.fr/links/?Y9kUXA

[mode ironique]
Bah c'est pourtant simple les filles. pour ne pas vous faire violer, voici, dans l'ordre, quelques mesures simples à appliquer :
1- Ne buvez pas. Ni alcool, ni jus de fruit, rien? Surtout si c'est un homme qui vous l'offre. Il est de notoriété publique qu'une femme qui accepte un verre DOIT accepter autre chose plus tard. Qui a dit juste un doigt ?
2- Ne vous habillez pas comme des filles. Mettez des choses informes, de vieux survet, une robe de bure, un voile intégral... Tout le monde sait que la propension à être violée est facteur du nombre de centimètres carrés de peau dévoilé.
3- Ne vous maquillez pas. Toutes les filles qui se maquillent ne rêvent que de se faire culbuter sur le siège arrière d'une fiat panda. Vous n'êtes pas comme ça, n'est ce pas ?
4- Ne sortez pas seules. Les femmes seules sont des proies destinées à être chassées par le mâle, ce chasseur en quête de chair fraîche. C'est dans ses gênes, que voulez-vous. Vous ne devez sortir qu'accompagné de votre père ou de votre grand-frère.
5- Ne sortez pas de chez vous ! Cette solution, la plus simple, est étrangement la moins souvent citée. Elle peut paraitre un peu extrême de prime abord, mais songez un peu à tous les avantages que vous en retirerez : vous pourrez accomplir toutes vos activités de femme (le ménage, le repassage, la cuisine) pendant la journée, et ainsi être fraîche et disponible pour votre homme quand il rentrera de sa dure journée passée au dehors (ce monde hostile). Et n'oubliez pas que vous lui devez une obéissance totale, et qu'il a bien mérité de jouer un peu avec votre vagin le pauvre. Après toute cette journée à regarder passer des salopes qu'il n'avait pas le droit de toucher, la faute à cette société castratrice qui donne trop de droits aux femmes...
[/mode ironique]

"En fait c'est peut-être ça, l'invention la plus symbolique de la "décadence de la société" : l'eau potable au robinet. On se lave à l'eau potable, on lave notre maison à l'eau potable, on chie dans de l'eau potable, le seul truc qu'on ne fait pas, c'est la boire." Oh putain, c'est tellement vrai... C'est une telle aberration. Je précise au passage que si je chie dans l'eau potable, je la bois aussi. Mais pas dans cet ordre.

Par-contre, j'ai trouvé que tu ne faisais qu'effleurer ce qui est le principal problème de la gestion de l'eau : "vous pouvez contacter votre fournisseur (qui devrait être public, mais passons)"; Ben justement. Faudrait voir à ne pas trop passer ça sous silence. Depuis des années (des décennies pour certaines villes), l'eau est gérée par des entreprises privées pour un coût exorbitant. "Grâce" à la crise (youhou, vive la crise), certaines sont revenues à une gestion en régie : le même résultat pour beaucoup moins cher, contrairement au dogme n°1 de la doctrine libérale : le public c'est cher et inefficace...

Alors ? Qu'en penses-tu ? [Sammy remet 1 pièce dans Kévin]

Le point de vue de Timo sur la question que je me posais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?cBmwUA Pour lui, ce droit à l'oubli est la porte ouverte à la censure. Je manque d'infos : est-ce loi juste pour forcer Google à effacer des trucs sur simple demande ou bien y a t-il des conditions ? Et est-ce que ça concerne toutes les entreprises en ligne ?

Sinon Timo, on écrit oubli. Sans E au bout. Jamais (sauf si c'est le verbe "oublier" conjugué). ;)

EDIT : en fait, ce n'est pas aussi massif qu'on pourrait le craindre. Du moins pour le moment : http://www.lemonde.fr/liberte-numerique/article/2014/07/04/droit-a-l-oubli-non-google-ne-supprime-pas-totalement-les-articles-de-ses-recherches_4449937_1668813.html
"En fait, lorsque Google fait droit à une demande « d'oubli », il ne retire les résultats de la recherche que lorsque c'est le nom de la personne ayant demandé le retrait qui est saisi, et seulement sur les versions européennes. Ainsi, si l'on cherche le nom d'un des protagonistes de l'article qu'évoque le Guardian – ou dans les commentaires, pour le cas de la BBC – on ne trouvera rien. Par contre, si l'on cherche l'article, aucun problème, le résultat est toujours présent."

C'est même pas une vanne, je ne l'apprend que maintenant. C'est dire à quel point je m'intéresse ^^
J'ai des rides de joie en lisant l'article que Rue89 consacre à cet événement planétaire http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/09/soir-bresil-a-vecu-nouveau-drame-national-253542
"Si vous avez raté le match entre le Brésil et l’Allemagne, ce mardi soir, ce n’est pas bien grave : on en parlera encore dans 100 ans."
Allez les mecs, continuez les manifs. Les rues sont à vous maintenant, et on va peut-être un peu plus vous écouter...
EDIT : hé hé
https://imgur.com/gallery/mjJaPQB
https://imgur.com/gallery/FGKc9Vs

Et ça, ça me donne envie de découvrir Fallout 1 & 2...

Un bon article de Timo sur les différents formats de compression et d'archivage, et les cas dans lesquels il ne sert à rien de compresser. Bon à savoir sur le format .tar : "L’intérêt de tout ça c’est que le format Tar a des fonctionnalités que Zip ou 7z n’ont pas, comme la conservation des permissions des fichiers (les « chmod/chown »). Le passage de Zip ou 7z par dessus est lui, là pour compresser."

Merci pour le lien, c'est intéressant même si je le savais déjà (je crois que c'est Henriette Walter qui a fait un livre là dessus). Après, faudrait voir à arrêter avec cette légende urbaine des "académiciens qui tiennent tant à franciser tous les mots anglais". C'est complétement faux, et la plupart sont les premiers à savoir ce dont nous parlons, c'est à dire qu'il y a plus de mots d'origine française dans la langue anglaise que l'inverse. Toutes les commissions de francisation & co. ce sont des initiatives politiques...
EDIT : Cf. http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?4n1Lag

Une nouvelle "affaire Dieudonné ; cette fois-ci : le plagiat. "Nous n'avons pas demandé d'autorisation à cet artiste parce que nous considérons que c'est une parodie" Ben voyons. On pourrait aussi dire "Je n'ai pas jugé bon de payer ma place au spectacle de votre client, parce que j'ai considéré que ma présence était un hommage à son talent" Hein ?

:-(
"les ayants droit du livre préfèrent, de plus en plus, à l'instar de ceux de la musique, intenter des actions au pénal plutôt qu'au civil car cela fait plus peur aux pirates et en dissuade d'autres".