• J'en parlais hier (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3c2-mQ), et la décision de la Cour suprême est désormais connue : un employeur a le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/01/la-liberte-religieuse-contre-les-droits-des-femmes-americaines_4448574_3222.html On parle bien de contraception hein, pas d'avortement. Mais pour ces gens là, la pilule du lendemain, le stérilet OU l'avortement, c'est la même chose. Et ne me dites pas que la Cour suprême ne pouvait pas voter autre chose, sa jurisprudence est suffisamment volatile pour qu'elle eut pu voter autre chose dans d'autres circonstances (ce sont les conservateurs qui ont fait peser la balance)

• La CEDH a validé l'interdiction du voile intégral en France : http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/01/cour-europeenne-valide-linterdiction-voile-integral-france-253352 La brève de Rue8ç est succincte, on n'a pas les considérant utilisé par ce qui deviendra peut-être un jour la Cour suprême européenne. On peut supposer que la CEDH a contourné l'obstacle de la laïcité en s'appuyant sur les arguments du défenseur français : "loi française ne visait pas spécifiquement le port du voile intégral, mais la dissimulation du visage par quelque moyen que ce soit dans l’espace public, et donc aussi à l’aide d’une cagoule ou d’un casque de moto", ce qui est quand même d'une mauvaise foi... intégrale.

Moralité : dans un cas la religion sert de prétexte pour valider des délires, dans l'autre, la question religieuse pourtant au centre du débat est évacuée au profit d'un délire sécuritaire.

"En fait, on pourrait nager dans une piscine d’une centrale nucléaire" Mouiiii. Tu passes devant ?

130 jeux ? MER IL ET FOU

Je ne sais plus depuis combien de temps je suis sur Steam, 2005 peut-être ? Je regarderai ce soir. Le truc, c'est qu'au début, Steam m'emmerdait, je voyais ça comme une sorte de DRM ou équivalent, qui m’obligeait à être connecté pour jouer (eh oui, on n'a pas toujours eu l'ADSL, souvenez-vous...)

C'est au bout d'un certain temps que je me suis dit que je pouvais acheter mes jeux directement sur Steam, plutôt que de les acheter en magasin, les voir apparaître dans Steam, et avoir des boîtes et DVD qui ne servent à rien. Et puis, l'âge adulte venant, le poids des responsabilités,le pognon plus utile ailleurs, tout ça, j'ai attendu que les jeux soient en solde ou promo sur Steam plutôt que de les acheter dès leur sortie comme un affamé (j'ai fait une petite exception pour Skyrim que j'ai acheté 6 mois après sa sortie parce que bon...)

J'aime bien vos listes, Kevin et Tommy (j'aime bien les listes d'une manière générale), ça permet de voir les références communes, les travers dans lesquels tout le monde tombe... D'ailleurs à ce sujet... ÉLÈVE MÉRIGOT ! Qu'est ce que ça ? Skyrim : 1,5 h ? Va falloir m'arranger ça très vite ^^

Chez moi, l'écart est entre Skyrim > le reste des jeux. Et dans ceux-ci, on en trouve un petit peloton à 20/30h et les autres à 1/2 heures... Et puis il y a tous les autres jeux, qui sont hors Steam : soit qu'ils soient sur une autre plateforme (Mass Effect 3 sur Origin, qu'est ce que ça m'a fait chier >> http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article25) et tous les jeux désormais sur Steam, mais que j'avais avant que Steam n'existe, et que je n'ai pas pu enregistrer a posteriori (Morrowind, Oblivion, les Splinter Cell...)

"Sarkozy en garde à vue. La droite en décomposition. Et alors ? Car la désillusion Hollande est passée par là. La droite anéantie par les affaires, le PS annihilé par ses reniements, qu’est-ce qui reste ? Vous le savez bien ce qui reste. Pas besoin de vous faire un dessin. Pardon de ne pas jubiler." la fin de l'article me rend vraiment mélancolique : "C’est pour son mépris des chercheurs, des juges, des fonctionnaires, des profs, des grévistes, de la littérature, qu’il mériterait mille fois d’être en garde à vue. On me dit que ce ne sont pas des délits. Le monde est mal fait, ce n’est pas une découverte."

Marrant, et peut-être pas si loin de la réalité...
via http://bookmarks.cdetc.fr/?fqf5tA

"75 % des produits présentés dans le catalogue IKEA ne sont plus des photographies, mais des représentations en images de synthèse" J'avoue que je ne l'avais même pas imaginé. Et il y a plus fort : la firme partage ses ressources en interne pour optimiser les ressources : "Tous les ordinateurs de la firme sont mis à contribution, même celui du comptable ou du commercial. Dès qu'un ordinateur n'est pas utilisé, pendant une pause, une réunion, ou la nuit, sa capacité de calcul est mise au service des rendus 3D" >> toutes les images font 16 Mpix...

C'est tout de même ça le plus inquiétant : "sans que l’on sache exactement pour quelle raison". J'aime beaucoup leur optimisme : "Nous avons contacté Google afin d'en savoir plus, et attendons actuellement une réponse." Z'avez intérêt à vivre vieux les mecs, z'aller attendre longtemps...

Après, si Google agit suite à un "gag order" (Cf. http://sebsauvage.net/links/?FPLn7w), on ne le saura jamais, et ils ne diront jamais rien...

"De mars 2011 à août 2013, il a accumulé 55 000 photos prises par lui et ses collègues de 11 000 détenus, torturés et tués dans un centre de détention dont le nom et la localisation sont là encore tenus secrets. La plupart des clichés -4 ou 5 par victimes- montrent des cadavres d’hommes jeunes, d’une maigreur effrayante, si blafards qu’ils semblent avoir été vidés de leur sang. La majorité porte des traces de tortures : marques de strangulation et d’électrocution, coups et différents indices de mauvais traitements. Certains corps sont même énucléés."
C'est juste une impression ou cette information n'a pas eu l'écho qu'elle mérite ? Le rapport sur le site du Guardian http://www.theguardian.com/world/interactive/2014/jan/20/torture-of-persons-under-current-syrian-regime-report C'est dans ce genre de situation que je regrette de ne pas avoir un meilleur niveau d'anglais.

A noter dans vos tablettes : Le Point roule pour le FN.
EDIT : mais où avais-je la tête ? Comme Kévin Mérigot le signale (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?YlDk1A), ce n'est pas vraiment une nouveauté : http://www.acrimed.org/article3928.html
Voir aussi : http://www.seven-ash-street.fr/links/?V7G6zw

"Mais deux entreprises refusent de prendre en charge pour leur personnel féminin les frais de deux pilules du lendemain et de deux types de stérilet. Elles considèrent que ces méthodes de contrôle des naissances équivalent à un avortement, que réprouvent les propriétaires de ces entreprises qui sont très religieux." Mais putaiiiiin....
La Cour suprême doit rendre sa décision aujourd'hui.