"Mozilla est intimement contre les DRMs. Mais Mozilla a maintenant moins de 25% de part de marchés. Si mozilla refuse les DRMs dans Firefox, cela ne va qu’accentuer le départ des utilisateurs vers Chrome et Cie (Firefox sa marche pa c nul bou caca), les autres éditeurs seront bien content, et Mozilla aura encore moins de poids la prochaine fois qu’un problème de cette taille apparaitra.

Imaginez maintenant la même situation si Firefox avait 85% de part de marché. Apple, Microsoft et Google arrivent avec leur gros sabots « on va rajouter les DRMs dans le web ! » et mozilla répond « faîtes ce que vous voulez, nous on ne l’implémentera pas« . Résultat, ne pouvant se priver de 85% de leurs visiteurs, les sites web n’utiliseraient pas les DRMs. Problem solved."
C'est pourtant simple, non ?
via https://chabotsi.fr/links/?CiR_jg

EDIT On en discute ici : http://seenthis.net/messages/259416#message259842

Paranoïa ou grosse magouille ? Vu comme le sport system est pourri jusqu'au trognon, je ne serai pas autrement étonné que sa version soit (du moins en partie) vraie. Mais en même temps, il n'a rien à perdre...

Bon, je n'ai pas lu l'article, mais comme souvent chez Slate, les intertitres permettent de s'épargner cette corvée. Un peu ras l'bol de cette dichotomie niaiseuse entre "presse féminine" (des gonzesses à poil pour vendre des régimes et des bikinis) et "presse masculine" (des gonzesses à poil... ben parce que c'est comme ça) (oui, je caricature)

On peut AUSSI lire autre chose. Je vais (encore) faire de lapub pour mon chouchou, mais regardez la composition de l'équipe de XXI : http://www.revue21.fr/L-equipe

Magnifique pays où l"on est soit soldat, soit sans abri (et peut-être l'un avant l'autre d'ailleurs) : la Corée du Nord.
via https://tech-services.fr/shartech/?otIy8w

via http://shaarli.mydjey.eu/?FAcR5A

Sympa :)
Pour les néologismes, j'utilise régulièrement le terme "shaare" pour désigner une "note de Shaarli"

Ah bon, j'avais compris que c'était pour ce soir. Bon, on va attendre vendredi alors. Je recopie une partie pour garder la trace : " la NSA surveille de (très) près les conversations téléphoniques de cinq pays, dont les Bahamas, le Mexique, les Philippines, le Kenya... et un pays mystère."

Alors que tous les shaarlistes criaient avec les loups, c'est Orangina Rouge qui a sauvé l'honneur : "il faut se poser 2-3 questions avant de commencer à troller. Sinon ça n'apporte rien de bon" http://orangina-rouge.org/shaarli/?J6IA8g
J'ai découvert son shaare grâce à celui de Seb Sauvage http://sebsauvage.net/links/?Z_gcVA, où il cite Verel http://verel.typepad.fr/verel/2014/05/b%C3%A9vue-imaginaire.html en appelant à ne pas tomber "dans ce travers des mauvais reportages de TF1 sur les gaspillages d'argent public"

Il faut dire que la mariée était trop belle, et même Kevin Mérigot http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?vTIwyA s'y est laissé prendre (et Timo aussi http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20140521060502, mais c'est normal, il râle tout le temps :p ) Non, ce n'est pas "dérive d'un système géré d'en haut sans tenir compte "d'en bas". Non, ce n'est pas "une erreur qui a été détectée en toute fin de course"

Je cite Verel : "La presse est décidément prête à tout pour vendre son papier : comme l’ont compris une bonne partie des commentateurs de l’article du Monde, le choix de la SNCF a été pris en connaissance de cause, pour donner plus de place aux voyageurs. Je peux témoigner pour avoir travaillé pour Bombardier, l’un des deux fabricants de rame concernés, avant qu’il ne reçoive la commande, c’est-à-dire il y a plus de 5 ans, avoir déjà eu l’information qu’il faudrait retoucher les gares les plus anciennes. Les chiffres cités par le Monde lui-même montrent d’ailleurs que le choix n’a rien d’économiquement aberrant : les travaux à réaliser représenteraient 80 millions d’euros, ce qui parait certes important, mais qui est dérisoire au regard des 15 milliards d’euros que représentent l’achat des 2000 rames du contrat. Le vrai scandale s’il y en a un, serait que les travaux d’aménagement aient trainés au-delà du raisonnable, mais ce point même reste sujet à caution."

D'où l'intérêt de toujours tout mettre en perspective... On retrouve d'ailleurs la même information dans Les échos http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/auto-transport/actu/0203510707943-la-sncf-commande-des-trains-trop-larges-cout-50-millions-d-euros-au-moins-672304.php : "Pour la compagnie ferroviaire et le gestionnaire d’infrastructure, les 50 millions d’euros (estimés) pour modifier ces quais font partie des 4 milliards d’euros investis chaque année par RFF à la modernisation et au développement. Et, sur les 1.300 quais concernés, "300 ont déjà été traités et 600 le seront d'ici à la fin 2014" "

Vous savez ce qui m'agace un peu là dedans ? (pas beaucoup, parce que je les aime bien mes shaarlistes, et parce qu'il m'arrive de commettre le même genre de bourdes...) C'est qu'en relayant cette information partielle et/ou déformée, on se comporte comme cette "presse" que l'on critique tout le temps... On trouve une info croustillante, on ne prend pas la peine de chercher si c'set vrai (ok, c'est pas notre boulot, mais c'était pourtant pas si dur), et vogue la galère, partagez, partagez, il en restera toujours quelque chose. Oui : "un rejet de la classe politique, vue comme corrompue et incompétente, et au-delà de la démocratie" dixit Verel.

Kevin Merigot pose la question : "Est-ce que ça aurait mieux fonctionné si RFF et la SNCF n'avaient pas été séparés ? J'ai tendance à penser que oui, à condition de toujours garder le contact avec le terrain, mais je ne peux pas en apporter la preuve." Ben en fait on n'en sait rien, mais c'est bien là le vrai enjeu du débat, comme le souligne le toujours juste Schneidermann http://www.arretsurimages.net/breves/2014-05-21/Le-train-n-entrera-pas-en-gare-id17458 : "Trop belle, l'histoire, et tombant trop bien, à quelques jours des Européennes. Même si pour l'instant les réactions se partagent entre l'hilarité et la colère, l'affaire va mécaniquement conduire à s'interroger sur ses causes : la fameuse scission de la SNCF (les trains trop larges) et de RFF (les quais à raboter). Pourquoi cette scission, en 1997 ? Là encore, comme partout, l'Europe, évidemment. "

Et vous savez où se situe le vrai problème ? Le vrai scandale ? Vous allez voir qu'une fois de plus on nous agite un mouchoir rouge devant les yeux pour nous cacher les vraies incompétences, les vraies conneries. Accrochez-vous : "Puisque après avoir scissionné en 1997, le gouvernement s'apprête aujourd'hui à regrouper. Vous ne le saviez pas ? Il faut lire la presse plus attentivement, par exemple ici ou là. Mais attention, ne lisez pas seulement les titres. Quand on parle de "regroupement", c'est un regroupement à la Hollande -vous savez, l'inventeur de la courbe qui s'inverse sans bouger. Si l'on lit bien ce qui transpire du projet, il s'agit plutôt, à la place des deux sociétés existantes, d'en créer...trois. En effet, à la dualité trains / rails, il s'agirait de substituer une "trialité" trains / rails / entretien des rails. L'ensemble devant à la fois être regroupé sous une même autorité (pour la rationalité du projet; sortir de la situation ubuesque, etc) et scindé (pour ne pas trop déplaire à la Commission). Après la renégociation qui ne change rien aux traités, la courbe qui s'inverse sans bouger, on va donc inventer le regroupement qui morcelle."
(liens cités par Schneidermann : http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/10/29/le-gouvernement-va-reunir-reseau-ferre-de-france-et-la-sncf_1782434_3234.html et http://www.lepoint.fr/economie/reforme-du-rail-le-gouvernement-regroupe-sncf-et-rff-30-05-2013-1674479_28.php)

Voilà. Pour régler ce problème qui n'en est pas un (je ne vois pas en quoi avoir une entreprise qui gère le réseau et une autre qui fait rouler des trains est un problème, sinon mon restaurateur préféré élèverait lui-même des charolaises au nom de cette même "simplicité"), on crée quelque chose de plus compliqué... qui a de fortes chances de fonctionner encore moins bien.

Bof. Ce type ne vaut même pas la peine qu'on parle de lui. Vous ne comprenez pas que c'est justement ça qu'il veut ?
EDIT : http://vidberg.blog.lemonde.fr/2014/05/21/ebola-sinvite-dans-la-campagne/ Vidberg a vraiment le don pour prendre le recul qui va bien.

J'aime bien flâner sur Imgur. Déjà parce qu'on y trouve des images rigolotes, et aussi parce qu'on peut y apprendre des choses intéressantes. Si j'étais journaliste, ou chargé d'écrire une chronique quotidienne pour un média quelconque, je commencerais ma journée en faisant un tour sur Reddit et sur Imgur, histoire d'avoir LE sujet dont mes confrères -shootés au recopiage de dépêches AFP- n'ont pas parlé.

Aujourd'hui, je choisirais de parler de Kyle Carpenter. https://en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Carpenter
Kyle Carpenter est un marine. Était un marine. A 25 ans, il est à la retraite. Pour raisons médicales. Pourquoi ? Parce qu'en 2011, en Afghanistan, il s'est jeté sur une grenade pour protéger son meilleur ami.
"William "Kyle" Carpenter lost most of his jaw and an eye when he fell on a grenade to shield a fellow Marine from the blast. His body shattered, one lung collapsed, the Marine lance corporal was nearly given up for dead after that 2010 Afghanistan firefight. Then he spent 2½ years in a hospital as doctors worked to rebuild his body. " http://edition.cnn.com/2014/05/20/us/medal-of-honor-carpenter/index.html?hpt=hp_c4 Il a été déclaré mort à son arrivée à l'hôpital.

Du coup il a peu la gueule du commandant Shepard dans Mass Effect 2 https://imgur.com/gallery/WkkQhpr/comment/227940394 (un des commentaires sur Imgur parle du projet Lazarus, ça m'a bien fait rire)

Le président Obama va prochainement lui remettre la médaille d'honneur. Les récipiendaires n'en sont pas très nombreux, et la reçoivent souvent... à titre posthume. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_post-Vietnam_Medal_of_Honor_recipients#Afghanistan

Pourquoi je raconte tout ça ? Parce que je suis toujours touché par un acte de courage, d'où qu'il vienne, sans qu'il soit nécessaire d'entrer dans une polémique "mé la guèr sé pas bien" ; ensuite parce que hormis itélé http://www.itele.fr/monde/video/la-medaille-dhonneur-decernee-a-un-marine-devenu-heros-74848 personne ne parle de cette histoire dans les médias français, alors que ce type est un héros dans son pays. (http://fr.reddit.com/search?q=william+kyle+carpenter, et je vous épargne les multiples vidéos sur Youtube) C'est le genre d'infos que j'aime bien découvrir. Ça ne m'apprend pas grand chose, si ce n'est un aperçu de ce qui est important pour le citoyen lamda américain, à quoi il pense... Et ça, c'est important, mieux connaître l'autre.