Petite mise au point sur Jérôme Kerviel.
"Depuis le début de l'affaire qui porte son nom, il sait que, plus on s'approche du fond du dossier, plus on prend la peine de comprendre, plus sa défense est périlleuse. Il lui faut donc se défendre là où il ne peut pas être contredit. Dans ce domaine, il se révèle tout aussi habile que lorsqu'il masquait ses opérations comptables.
La photo d'une poignée de main lors d'une audience générale qui accueillait quarante mille personnes un mercredi au Vatican et où Jérôme Kerviel est parvenu à se glisser au premier rang et à faire immortaliser la scène devient, via son comité de soutien très actif sur le Web, une « rencontre » avec le pape François."
J'adore la référence au Déjeuner sur l'herbe du premier dessin :)
Au delà de la mort tragique de cette jeune (25 ans) journaliste, morte pour avoir fait son métier, c'est aussi toute une conception du journalisme qui est défendue, comme le dit Arrêt sur image (http://www.arretsurimages.net/breves/2014-05-14/Camille-Lepage-deux-photos-id17422) dans son article hommage (hop, respawné http://sammyfisherjr.net/respawn/index.php?public&publicget=2014-05-16-13-03-32) : "ls sont, comme elle, quelques centaines, quelques milliers peut-être de jeunes professionnels qui refusent la BFMisation du monde, et s'accrochent, et s'accrocheront, dans ces trous noirs absurdes, qui sont les poches de résistance du journalisme d'aujourd'hui." Elle est morte d'avoir voulu informer le monde
Vous comprenez peut-être mieux pourquoi je ne digère toujours pas cet article de Ploum... Vous comprenez pourquoi je n'arrête pas de clamer que l'on a la presse qu'on mérite :( http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article98
So long Camiile Lepage, morte pour rien, morte pour informer les quelques uns qui ne s'en foutaient pas.
Ses photos du Sud Soudan sont ici : http://camille-lepage.photoshelter.com/#!/portfolio/G0000uiAZaBMItVg
Un interview (en anglais) ici : http://petapixel.com/2013/10/22/hidden-world-south-sudan-interview-photojournalist-camille-lepage/
Un article d'un confrère à lire ici : http://blogs.mediapart.fr/blog/thomas-cantaloube/130514/so-long-camille-lepage
Sacré throne : une référence au Sacré Graal des Monty Python dans un épisode de Game of Thrones. Si j'ai bien compris, c'est uniquement dans la série, pas dans le livre.
Euh... c'est vraiment vrai ? Parce qu'il doit bien y avoir un ou deux bons films dans le tas quand même.
EDIT : C'était pour "sensibiliser avec humour le public aux méfaits du piratage" Bravo Arte... Bel humour de merde.
"UPDATE : Hier, dans un post "exclusif" de Palais Duplex, nous avions simulé la mise à disposition d'un MEGAPACK 25 Go des films de la compétition officielle par le biais d'un fichier torrent.
Bien évidemment, c'était une blague : le torrent que nous avions mis à disposition menait vers un message vidéo simulant l'envoi d'une lettre Hadopi automatique. Il s'agissait justement à travers cet article de sensibiliser avec humour le public aux méfaits du piratage.
Toutes nos excuses aux personnes ayant vraiment cru que la totalité des films de la sélection officielle avait été entièrement ripée et mise à disposition en téléchargement...
Il nous avait semblé inconcevable que le moindre lecteur puisse imaginer cela de la part d'Arte, même dans le pire des cauchemars. Nous nous sommes trompés, et présentons une fois encore nos excuses.
La Rédaction de Palais Duplex"
Google+ a 300 millions d'utilisateurs "actifs". C'est ce dernier mot qui fait toute la subtilité...
Une image vaut mieux que 1000 mots parait-il.
Mais quand même :
"1 mosquée pour 12500 fidèles musulmans
à comparer à
1 église pour 630 fidèles catholiques"
De toute façon, ce genre de comparaison ne satisfera pas les islamophobes. Car ils ne sont pas tant anti-mosquées que anti-Islam.
Suite de ceci : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?DxyMRw
Évidemment, vu comme ça... "(...)il faut être suffisamment malin pour savoir s'adapter aux règles de cette réalité.
C'est moche, c'est difficile, mais il en va de la survie de Mozilla et de ses valeurs. Faire une concession quand on n'est pas en position de force pour pouvoir continuer la partie jusqu'au bout et ne pas laisser le champ libre à des Microsoft, Google ou Apple, c'est, je pense, la meilleure stratégie qu'il y avait à adopter. Si demain Mozilla disparaissait, nous serions dans une belle merde et nous n'aurions plus d'alternative sérieuse et ouverte en terme de navigateur."
via http://shaarli.warriordudimanche.net/?NhA8FA
Je suis d'accord avec cette phrase de Korben Je vois les insultes et les critiques passer et je trouve la communauté très peu reconnaissante. Le boulot abattu, les combats menés, les outils formidables proposés par Mozilla sont balayés et dénigrés par les mêmes qui encensaient la fondation il y a encore quelques jours." d'autant plus que je disais déjà à peu près la même chose il n'y a pas longtemps : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?-x3h2Q
A ajouter dans notre grande série : la technologie nous rend cons/feignants...
Pareil, je n'ai jamais compris pourquoi le prélèvement à la source n'a jamais été mis en place. D'autant que moi, c'est l’État qui me paye...
Du coup on fait comme toi, on alimente un compte pour payer les impôts...
La petite maison dans la... Euh, non, c'est pas ça.
Toujours sur r/SkyrimPorn...
"Trois coups de fusil, deux flèches dans le genou (J’en ai croisé dans un autre jeu qui ne sont pas partis à l’aventure à cause de ça)" Hu hu hu.
Il a bien démonté le jeu en tout cas.
via http://liens.howtommy.net/?y3o_AQ
Je ne sais pas comment j'en suis venu à chercher ça, mais voici une sélection de sites qui archivent (souvent partiellement) 4chan : http://bestof4chan.com/
http://bestof4chan.com/
http://4chanarchive.net/
http://4plebs.org/
http://archive.foolz.us/
https://archive.rebeccablacktech.com/
https://warosu.org/
Lire aussi ici : http://archiveteam.org/index.php?title=4chan et ici http://animu-mango.wikia.com/wiki/Tools
Oh mon dieu, j'ai honte, j'ai honte...
Il faudrait donc choisir entre naviguer sans pubs et naviguer vite. Épineuse question.
:( :( :( :( :(
"Mozilla cède à la pression des lobbies et inclus du code fermé pour la diffusion de vidéo avec DRM"
Une explication plus détaillée ici https://fralef.me/links/?kq4I3A (à laquelle je ne comprends rien d'ailleurs)
Bon, pour l'instant, je fais encore confiance à Firefox ; ses inconvénients sont encore minimes par-rapport au fait d'utiliser Chrome. Mais bon, à lire ce genre de choses, j'ai l'impression que le projet est moins "pur" qu'à ses débuts. Trop de compromis ?
EDIT : la version "en clair" par Timo : "Bon ça va encore : Mozilla n’intègre pas ce spyware d’office, mais propose de l’installer. C’est déjà beaucoup mieux que ce que feront sûrement Google ou Microsoft." http://lehollandaisvolant.net/?id=20140515163851