Très joli et bien pensé ; j'étais un peu dubitatif en cliquant, mais le résultat m'a agréablement surpris.
via Seb Sauvage http://sebsauvage.net/links/?fZANnw

Ils fondent leur bizness sur la connerie de leurs utilisateurs en somme...

:(

ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité...

Qu'ajouter ?

LyX est un logiciel qui permet de faire du LATeX, mais avec une interface graphique... ça à l'air un peu antinomique a priori...

Et si on retrouve la soutane propre, ça fera un 3ème miracle... walaaa...

"Pack" pour SPIP, inspiré des squelettes Zspip, et "prêt à l'emploi"

C'est le titre d'un livre dont j'ai entendu un extrait d'interview de l'auteur il y a deux jours sur France Culture. Si ça a l'air vraiment intéressant, malgré le mot "philosophie" sur la couverture qui pourrait être rebutant, c'est parce que c'est "expérimental". Le livre pose 19 dilemmes http://www.lemonde.fr/livres/article/2011/09/15/l-influence-de-l-odeur-des-croissants-chauds-sur-la-bonte-humaine-et-autres-questions-de-philosophie-morale-experimentale-de-ruwen-ogien_1572535_3260.html dont la réponse n'est jamais simple et se traduit en interrogations philosophiques sur nos valeurs, la morale, la mort, la vie (l'univers et le reste...)

Voici le dilemme présenté lors de l'interview : imaginez un canot à bord duquel se trouvent 4 hommes et un chien. Pour des raisons diverses (surcharge, avarie, manque de vivres...), il faut sacrifier quelqu'un en le rejetant à la mer. Qui jetez vous ? La réponse parait évidente : on fout le clébard à la flotte. Bon. Imaginez maintenant que ces 4 hommes soient des criminels nazis en fuite, et que le chien soit un de ces "chiens héros", qui a sauvé des centaines de personnes lors de catastrophes... Maintenez-vous votre choix ?

Je cite l'article du Monde : "Chaque fois, les questions sont : que faire ? Au nom de quoi approuver ou condamner ? Quel genre de règles, de raisonnements et d'évidences mettez-vous en oeuvre pour vous prononcer ? [...] But du jeu : montrer que tout, en morale, peut et doit être questionné. Que les intuitions dont on se réclame ne sont jamais si claires qu'on croit ni si assurées qu'on dit. Que les doctrines se contredisent toujours, les principes parfois. Et que l'entraide et la bénévolence tiennent à peu de chose : dans un centre commercial, montre une étude savante, les gens exposés aux effluves du four du boulanger rendent significativement plus de menus services que les autres."

Schneidermann a toujours des points de vue intéressants.