D'accord avec Fou à lier (http://foualier.gregory-thibault.com/?qSHIQQ) : c'est science-fictionnesque. Le côté sympa (ou pas, tout dépend si vous êtes pessimiste ou optimiste); c'est que je serai vraisemblablement toujours vivant pour voir ça, si la prophétie est exacte...
Penser à mettre à jour ! >> check !
J'en ai ras le bol de ce politiquement correct de merde... Encore que là, on n'est plus dans le politiquement correct : on est en plein dans le registre de la connerie brute. Voir de l'antisémitisme partout, dès qu'il y a une vague réminiscence (un cochon, une étoile de David, des marteaux croisés) relève de la névrose.
L'explication de l'article est assez intéressante, notamment concernant l'engagement politique et la thématique orwellienne. TIL, car je ne connaissais pas du tout.
De toute façon, il y a un bon moment que quand on veut "tuer" quelqu'un symboliquement, on se sert du qualificatif d'antisémite. C'est le tabou suprême. Regardez comment Val a viré Siné de Charlie Hebdo : antisémitisme.
Toujours Timo-la-science : explication de l'hygrométrie.
"Une humidité relative de 60% est donc équivalent à dire que l’air est à 60% de sa saturation en humidité. S’il est à 0%, l’air est parfaitement sec ; s’il est à 100% l’air est saturé en vapeur d’eau et toute quantité d’eau que l’on y ajoutera provoquera la formation de nuages, puis de précipitations."
[...]
"Il faut noter que la quantité d’eau que l’air peut accueillir dépend de la température et de la pression. Ainsi :
À 20°C et au niveau de la mer, l’air peut contenir environ 18 grammes d’eau par mètre cube avant de saturer ;
à 60°C au niveau de la mer, cela monte à 129 grammes d’eau par mètre cube ;
à 20°C et à 5500 mètres d’altitude, l’air sature dès 9 grammes d’eau par mètre cube.
Cela signifie donc, qu’une hygrométrie de 60% ne correspond pas à la même quantité d’eau dans l’air partout (en montagne, en ville, en mer…). De plus, s’il fait chaud mais que la tendance est à une baisse de température, alors l’hygrométrie va automatiquement monter."
Je devrais lire plus souvent les articles scientifiques de Timo.
Ça m'en touche sans faire bouger l'autre comme disait Jacques 1er, mais c'est un peu triste quand même.
Pessimiste et long. A lire quand j'aurai +120 de compétence en bonne humeur, pour éviter d'être trop déprimé ensuite. Sinon, le nom de Bernard Stiegler me disait quelque chose : il a déjà été interviewé dans XXI http://www.revue21.fr/Entretien-avec-Bernard-Stiegler,650
La gerbe du matin. Ce n'est pas la première fois que les jeunes populaires de l'UMP s'illustrent par des propos affligeants, mais je ne m'y habituerai jamais.
Excellent. L'écosystème de Shaarli se développe à une vitesse impressionnante, avec des ajouts de ci de là par des contributeurs motivés. Aujourd'hui : la galerie !
Lien vers la démo : http://shaarlimages.net/
A Hollywood,c'est la guerre entre les romains et les arabes. On parle de chiffres, what else ?
Ce type pour moi, c'est Don Corleone...
Petit rappel : http://chroniques-de-sammy.blogspot.fr/2008/02/charognards-en-rafale.html
Je n'arrive pas à déterminer s'il s'agit d'un fake ou pas... Aucune source.
via https://twitter.com/Noonz/status/378519435151032321/photo/1
Rachida Dati n'a pas honte de discuter avec Bruno Gollnisch. C'est juste qu'elle aurait bien voulu que cela ne se sache pas...
Bonne pub pour le Libé week-end. Ce n'est pas pour ça que je l’achèterai, mais je trouve assez pertinente la façon dont ils moquent les codes de différents journaux concurrents, dont on reconnait assez facilement la typo d'ailleurs.
Je connaissais déjà, mais je ne l'avais pas stocké sur mon Shaarli :)
Excellent : reprend les codes de la culture internet et vidéoludique pour inciter les gens (les jeunes principalement) à devenir secouristes.
"En cas de crash, le rôle du premier player sur la map est fondamental pour éviter un wipe.
Galerie PHP ; ça à l'air sympa, à tester.
via http://book.knah-tsaeb.org/?gOoJBg
Ah, l'infini débat de la publicité et des sites web... Dois-je l'avouer ? Je suis d'accord avec Mitsu :)
D'aacord aussi avec Petit être malfaisant : http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?BEYUXA D'accord pour payer pour un service de qualité (genre Arrêt sur image, ,l'exemple que l'on cite tout le temps), mais si il fallait payer pour tous les sites, ce serait ingérable. J'ai déjà lu des articles disant en gros qu'avec un tel système, seuls les meilleurs survivraient ; je pense que non : seuls les plus gros survivraient, ceux qui ont les moyens de demander très peu ou rien du tout, parce qu'ils sont adossés à un gros groupe derrière, TF1, M6, Microsoft, Yahoo...
Permettez-moi de loler méchamment : la pompe à fric Harry Potter va bientôt se tarir, je ne comprends pas que J.K. Rowling ait donné sa caution à une telle fumisterie.
Oh, c'est très très bon ça : un gars a refait le trailer de Sacré Graal à la manière d'un film d'action,avec "Musiques épiques et «bruitages qui font POOOOOWWWWW !» dixt Slate http://www.slate.fr/culture/77604/monty-python-trailer
J'ai déjà vu une sélection de détournement de bandes-annonces il y a quelques temps, il faudrait que je la retrouve.