Pour trouver des flux sur toutes les pages qui en proposent (bon, il y a aussi une extension firefox pour ça, non ?)

MAIS ILS SONT STUPIDES OU QUOI ?!?

Jusqu'à maintenant la règle était : silence gardé pendant 2 mois = rejet de la demande (sauf exceptions : durées variables suivant les domaines, et règle inversée parfois, notamment en urbanisme : si ta demande de permis de construire n'est pas rejetée au bout de x mois -je ne me souviens pas du délai exact- tu peux commencer à construire ta maison)

Il faut bien comprendre le bien fondé de cette pratique : l'Administration -en dehors de toute question et/ou polémique sur les effectifs, le temps de travail, la RGPP...- n'a pas toujours le temps/les moyens de répondre individuellement à toutes les demandes. Ce système permet de se concentrer sur les dossiers auxquels ont souhaite donner une suite positive, ou bien nécessitant une expertise ; d'où le délai de deux mois. Si vous comptez les délais d'acheminement postaux (parfois hasardeux), les week-end, les éventuelles vacances, les dossiers en retards... le délai de deux mois est parfois tout juste suffisant.

Le gouvernement prévoit de renverser cette règle, de faire de l'exception la généralité : le silence gardé par l'Administration pendant 2 mois vaudra acceptation Ça change tout, et ça risque de faire de gros dégâts. Imaginez. Vous déposez une demande auprès d'une Administration, à n'importe quel sujet. Pour des raisons que je n'évoquerai pas ici, vous n'obtenez pas de réponses, quand bien même votre demande aurait dû être refusée... Pas la peine de faire un dessin : les TA, déjà à genoux, vont crouler sous les recours (Administration contre usagers, usagers lésés par une décision implicite d'accord donnée à un voisin/concurrent...)

Par ailleurs, cette décision serait gérable si elle ne venait pas se greffer à un contexte de "crise" ; en clair, il faudrait que l'Administration (dans son ensemble, il y a des secteurs où c'est moins pire) ait déjà les moyens d'effectuer ses missions actuelles avant d'ajouter ce qui sera fatalement une charge de travail conséquente : il va falloir répondre à tous les courriers, sous peine de voir les demandes les plus fantaisistes se réaliser. Et de fait, contrairement à ce que j'ai pu lire sur Twitter, la charge de la preuve incombera à l'administration qui répond : LR/AR (donc surcoût), sinon, n'importe qui pourra prétendre ne pas avoir reçu la réponse...

via https://twitter.com/JPhDerosier/status/354960711534915589

C'est clair, non ?

Je connaissais juste nosdéputés.fr, mais je vois que la famille s'est aggrandie, avec nossenateurs.fr, http://www.nosdonnees.fr... une galaxie de sites "citoyens" et indispensables.

Il faut lire les articles en relation pour bien comprendre :
http://www.rue89.com/2013/07/10/a-profite-reserve-parlementaire-a-jouer-244116 : en gros, plus un député est bien placé dans la hierarchie (président d'une commission...), plus il aura d'argent à redistribuer ; du coup, cela entraine une double inégalité : entre les communes ayant un député/sénateur et les autres, et entre celles ayant un parlementaire "puissant" et les autres...

http://www.rue89.com/2013/07/10/liste-tous-les-projets-finances-reserve-parlementaire-2011-244139 : Liste de tous les projets financés par la réserve parlementaire en 2011 (a servi a alimenter la carte)

Incidemment, je regrette la qualité des data-visualisations de feu-OWNI... :(
La carte de Rue89, bien que sympa, n'est pas à la hauteur.

J'avais déjà vu des photos du type dans le costume d'Alien, mais TIL qu'il a disparu sans laisser de traces après le tournage...

Voilà pourquoi j'aime Seenthis : quelqu'un poste une info, et le débat s'engage, avec des arguments de part et d'autres, parfois les points de vue se rapprochent, parfois non, mais c'est toujours dans une très grande cordialité et politesse :)

C'est juste magnifique... Ah les enfants, toutes vos pellicules Kodak, ça vaut pas le collodion humide, croyez moi... Hein, quoi ?

Bah, ils ont juste copié Bilbon...

"aucune raison technologique ou fonctionnelle [ne] justifie la poursuite de l'utilisation de formats propriétaires pour les livres numériques" Voilà, tout est dit. Je suis peut-être un connard de préférer encore le livre papier -comme dirait Mitsu- mais tant que ce genre de désagrément n'aura pas été résolu, pas question de claquer du pognon dans quelque chose d'aussi opaque et fermé.

Les formats d'Amazon et d'Apple n'existeront que tant que ces sociétés existeront et/ou tant qu'elles voudront bien le maintenir ; Amazon s'arroge le droit de modifier voire supprimer un titre que vous avez acheté ; d'ailleurs, on ne les achète pas vraiment, on n'est pas complétement propriétaire de ses achats numériques chez ces gens là (il faudrait que je retrouve le/les articles qui expliquent ça)

Alors oui, les liseuses/tablettes, je trouve ça super, j'en achèterai sûrement une un jour (partir en vacances avec 10 livres pour un poids de 300gr, le rêve) mais pour le moment, le livre papier a encore d'indéniable qualité, outre la question des droits numériques que je viens d'effleurer :

• il n'a pas besoin d'électricité pour fonctionner
• il ne me coûte pas grand chose, voire rien du tout si emprunté à la bibliothèque
• je pourrai le relire dans 30 ans sans me poser la question de la pérennité de son format
• je peux le trimballer dans une poche, une valise sans craindre de le casser