Enième exemple de nawakland sur un plateau télé. Et pour UN truc qu'on repère, y'en a combien qu'on avale parce qu'on ne connait pas le sujet ?

J'ai pas trop envie de rire -c'est Cnews quand même- mais on a notre Meuporg pour les années 2020 je crois. Le site parodique qui va bien : Faillefox, le pare-feu à tout faire.

Via Seb.

Tiens, Géoportail va être remplacé par Cartes.gouv.fr.
L'ancien nom était mieux, non ?
https://cartes.gouv.fr/

Attendez, c'est l'IA caca ou c'est juste un montage Photoshop pourri ?
En tout cas c'est très drôle !

Google, qui tire plus de 70 % de ses revenus de la publicité (plus de 260 milliards de dollars en 2025), modifie le système Manifest API, la partie du navigateur qui contrôle la façon dont les extensions interagissent avec les pages web chargées. [...] Parmi les premières victimes de ce changement figurent des extensions de blocage publicitaire comme uBlock Origin et AdBlock.

Et c'est une mauvaise nouvelle, car les bloqueurs qui fonctionneront sous Manifest V3 sont moins puissant et protégeront moins bien les utilisateurs (uBlock Origin n'est pas seulement un bloqueurs de pubs, il offre une protection contre d'autres choses - lisez l'article, c'est pas mon rayon). Mais c'est pas comme si Google en avait quelque chose à foutre de votre sécurité. Écoutez, lisez moins vite, la réponse était dans la première phrase : "Google, qui tire plus de 70 % de ses revenus de la publicité".

Au nom de l’austérité budgétaire et de la croissance économique infinie, la liste des reniements est si longue : répression violente des «écoterroristes» s’opposant au saccage de la nature et à la construction d’autoroutes inutiles, détricotage de la transition écologique avec sabordage du Fonds vert aidant les collectivités locales à financer la rénovation énergétique des écoles, et de MaPrimeRénov aidant à financer la rénovation énergétique des particuliers.

< Jean-Pierre Farandou [le ministre du travail, cité un paragraphe pus haut, au sujet de ses palinodies pour expliquer pourquoi il refuse d'instaurer une température maximale au travail ; en ros : "il faut que le pays fonctionne"], quelle coïncidence, est en phase avec le président du Medef, Patrick Martin. Interrogé sur BFM à propos de la proposition des Ecologistes d’instaurer un congé climatique permettant «de faire face à une canicule, une inondation, un incendie ou une fermeture d’école liée au climat, sans perte de revenus», il s’insurge : «Si on travaille moins, on produit moins. Or le problème de fond de la France, c’est qu’on ne produit pas assez… La France tourne au ralenti… La décroissance n’est certainement pas la solution.» Qu’importe si l’Espagne, qui a instauré un congé climatique de quatre jours, se porte mieux que la France économiquement. Pas question de souscrire à une mesure écoterroriste comme «personne ne devrait risquer sa santé ou celle de ses proches simplement pour aller travailler».

Cela [inventer le modèle politique et de développement d'un monde frappé par le réchauffement climatique] pourrait commencer, dès qu’un candidat à la présidentielle fait une proposition, par lui demander quel est l’apport ou l’intérêt de son idée au regard de la question environnementale. L’écologie, la préservation et même la revitalisation de la biodiversité, la lutte contre le réchauffement et l’adaptation à ce réchauffement devraient être la matrice de tout projet politique. Pourquoi, si l’on est de gauche, vouloir réduire les inégalités et étendre le champ des libertés dans un monde qui n’est plus vivable ? Pourquoi si l’on est de droite, vouloir rendre l’économie plus compétitive, réduire les déficits dans un monde qui ne peut plus produire sans détruire ? Pourquoi, si l’on est d’extrême droite, vouloir retrouver ses racines et répondre à la crise d’identité dans une France dont les paysages meurent, et pourquoi lutter contre l’immigration dans un monde dont le climat devient la première cause du déplacement forcé des populations ?

Pas mal.

Concrètement, le 13h d’Inter alterne sujets d’information générale d’envergure nationale et sujets de type magazine (sport, conseils conso, chronique des accidents de la route, pittoresque national ou régional, insolite de la vie quotidienne), le tout baigné dans un traitement généralement fait-diversier exhibant une prédilection toute particulière pour la coloration locale, volontiers chauvine. Les locales de Radio France (Ici) sont ainsi régulièrement sollicitées et occupent une bonne partie du 13h national – le journal se trouve lui-même délocalisé en région de façon récurrente.

Victoire posthume de Jean-Pierre Pernaud.

Dans quel objectif ? Oh, c'est bien simple : comme toujours, légitimer l'ordre établi. (En empêchant les cons, euh, les auditeurs, de se poser trop de questions)

C’est ainsi que la composition du 13h d’Inter, les sujets choisis et la façon dont ils sont traités, y compris les plus sérieux, vident l’information de sa substance. Car cette manière de produire et de mettre en récit le réel – alternance des intensités, « respirations » patrimoniales, traitement émotionnel des catastrophes, sujets insolites, personnalisation systématique, douceur de la banalité, dilution des causalités structurelles – conduit à une dépolitisation, où la distraction supplante la conflictualité. Sous couvert de proximité, d’écoute et de bienveillance, le journalisme de service public tend dès lors à se transformer en gestion atmosphérique du réel. Le monde qui parvient à nos oreilles n’est pas seulement filtré ; il est amorti, dispersé, allégé, anesthésié.

Le 13h d’Inter contribue ainsi à lisser les antagonismes, à convertir les crises en micro-récits humains, à transformer les rapports de force en anecdotes, à remplacer les structures par des affects. Bref, à entretenir le statu quo, comme un miroir sans dialectique. Rien que de très cohérent pour une station qui se pose en média de pacification culturelle à destination des classes moyennes diplômées, c’est-à-dire en stabilisateur de l’ordre établi.

Lu dans la newsletter Chez POL (ça faisait longtemps), où quand Guillaume Erner, le matinaler de France Culture, diffuse un montage grossier mettant sur le même pied l'antisémitisme avéré (et multi-condamné) de Jean-Marie Le Pen, et celui, supposé de Jean-Luc Mélenchon :

Calomniez, calomniez

On entend beaucoup de monde s'inquiéter de l'IA et de la difficulté, avec le développement des technologies, à démêler le vrai du faux. Nul besoin pourtant de ChatGPT ou autre pour faire une grosse manip'. Sur France Culture hier, le présentateur de la matinale Guillaume Erner a diffusé un montage qu'il a «trouvé sur les réseaux sociaux». On y découvre des paroles de Jean-Marie Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon mises côte à côte afin de faire un parallèle net entre les deux hommes sur la question de l'antisémitisme. Et dire que le second est aussi antisémite que l'était le premier - notons que le premier a été condamné à plusieurs reprises pour antisémitisme, contrairement au second. Et l'on entend l'insoumis déclarer, après un passage de Le Pen sur les juifs : «Pour moi c'est la caste, c'est-à-dire les tout-puissants financiers et leurs marionnettes médiatiques, politiques…» Du bon cliché antisémite donc. Sauf que l'extrait en question est tiré d'un entretien avec Natacha Polony en 2017 sur Paris Première. Et les deux parlent non pas des juifs mais des élites déconnectées. Peu importe pour Erner qui diffuse donc ce montage devant une Marine Le Pen chaleureusement invitée et à laquelle il demande très gentiment à quel moment elle a décidé de rompre avec l'antisémitisme de son père. Voici donc l'extrême droite réhabilitée sur le service public, le tout en omettant les nombreuses sorties antisémites des troupes lepénistes, comme on a encore pu le voir à l'occasion des dernières municipales ou en regardant sans trop forcer dans les articles pro-Pétain de l'actuelle vice-présidente du groupe RN à l'Assemblée Caroline Parmentier. Côté insoumis, on dénonce évidemment cette manip'. «La malhonnêteté et l’indécence de tels procédés n’ont rien à faire sur le service public d’information, commente ce matin Manuel Bompard. Nous saisissons l’Arcom et la SDJ de Radio France et nous demandons instamment à la direction de France Culture de rétablir la réalité des faits et de présenter des excuses publiques pour une telle désinformation.» En attendant, le montage circule toujours.

Je suis profondément déçu.
J'ai toujours considéré que France Cul était profondément conservateur dans les prises de positions de ses chroniqueurs, mais là ça va beaucoup trop loin.

En pratique, Nintendo se retrouve dans une situation inconfortable : faire payer plus cher un Mario Kart qu’un GTA. Après avoir ouvert le débat sur les jeux à 90 euros, le constructeur japonais voit Rockstar proposer l’un des titres les plus attendus de la décennie à un tarif inférieur.

Alors, AMHA, c'est un bon coup de la part de Rockstar qui sait qu'il va vendre des porte-conteneurs entiers de GTA VI. Limite ils le mettraient à 10€ qu'ils rentreraient quand même dans leurs frais. Je crains hélas que sur le long terme, ce ne soit le positionnement de Nintendo et les titres à 90€ qui soit la règle.

Sinon, l'édition physique à 60€ qui donne droit à une boite vide, on en cause ? ^^

Ça s'arrange pas dans le milieu du foot : entre la sortie de la journaliste sur le papa qui sert à rien lors d'un accouchement (bon, au passage, elle a été bien trop lourdement sanctionnée et vu le très faible nombre de femmes journalistes dans le milieu du foot, c'est aussi un problème ; et elle doit en plus faire face à une vague de merde totalement injustifiée et intolérable) ; l'homophobie de plus en plus assumée (j'ai lu récemment un article qui expliquait comment la FIFA a totalement lâchée l'affaire à propos de la journée de soutien LGBTQI+) ; c'est maintenant le racisme qui s'affirme de façon totalement décontractée et sans aucune contradiction ou modération.

Ainsi les équipes africaines (comprendre : les noirs) feraient preuve de "manque de concentration", ne sont pas capables de "tenir 90 minutes" et sont un peu "sauvages". On en est là.