J’avais 9 ans, et cette image m’a révoltée. Le jour de cette leçon, toutes les filles de la classe ont hué et les garçons ont applaudi. On comprenait parfaitement ce qui était en jeu –et l’illustration du livre nous le jetait à la gueule. Les filles perdaient la partie. Guillaume et Quentin ont claironné: «Vous êtes moins fortes! Vous êtes moins fortes!» Mme Péron a tenté de tempérer les choses en expliquant que c’était de la grammaire, qu’il n’était pas question de justice, que c’était la règle. Il fallait apprendre la règle et respecter la règle.
Mais nous, ce qu’on voyait, c’était que la règle nous disait que les garçons l’emportaient. Et les garçons comprenaient exactement la même chose.

Tiens, celleux sur (°m à qui on s'échigne à expliquer que "non, ce ne sont pas que des mots", ça vous cause ?

En fait, le vrai point de friction vient de mots auxquels on ajoute le point médian suivi d’un féminin voire d’un féminin pluriel. Franchement, on s’y habitue. Mais je peux comprendre que cela perturbe certaines personnes qui trouvent que c’est trop compliqué (mais alors, on est ok pour l’accord de proximité du coup, vu qu’il est plus simple?). Si on n’aime pas écrire «les électeur·trice·s» on peut se contenter d’un «les électeurs et les électrices» voire même «le corps électoral». De manière générale, de toute façon, on déconseille le point médian quand les formes au masculin et au féminin sont trop différentes. Et c’est évident qu’il ne faut pas en coller partout. Mon bémol personnel, c’est que ça a un petit côté écriture administrative –et pour le coup, je pense que toutes les administrations doivent l’adopter.

En même temps, pour les textes plus littéraires, c’est intéressant d’un point de vue stylistique de se forcer à chercher d’autres formulations, à équilibrer différemment ses phrases.

J'adore ce genre d'infos inutiles (mais vraies quand même).

Quizz à classer dans la catégorie "trop facile".
9/10 (je me suis bêtement fait avoir sur la dernière question)

Bon, au moins je saurais d'où viennent tous ces panneaux "We make..." àlacon ^^
via Seb

EDIT : un peu d'histoire sur l'outil et le pourquoi du mème qui en est à l'origine :

Les stickers « We make » sont un mème du Teta­lab, un hackers­pace toulou­sain (même s’ils disent « choco­la­tine », c’est quand même des gens biens 😛) et dont voici l’origine :

L’ar­gu­ment prin­ci­pal utilisé pour la mise en place d’un système de filtrage sur Inter­net est toujours la porno­gra­phie et la pedo-porno­gra­phie.
Mais quand ce systèmes est en place on se rend vite compte que c’est rare­ment le ‘porn’ qui est filtrée.
‘We Make Porn’ rappelle a tout le monde que ses idées, son site inter­net ou son blog peuvent être filtrés.

Depuis, « We make porn » a été décliné de toutes les façons possibles et imagi­nables (voire l’ini­ma­gi­nable « We make Hummus » de Bram).
https://fiat-tux.fr/2017/10/09/un-nouveau-logiciel-wemawema/

Nous sommes en France en 2017. Le parachutisme est interdit aux moins de 16 ans, le vol à voile aussi: manque de discernement. Les ventes de cigarettes sont interdites aux moins de 18 ans : manque de discernement. Mais en cas d’agression sexuelle, si la victime ne discerne pas le prédateur à temps, elle est consentante. Là, on lui suppose un discernement suffisant. Même à 11 ans. Cette loi fait honte à la France. L‘âge du consentement a été relevé dans tous les pays démocratiques à 13, 14 ou même 16 ans. En dessous de cet âge, aucun rapport avec un.e majeur.e n’est réputé consenti. Peu importent l’absence de cris, de violence, de contrainte : la victime, au dessous de cet âge, est réputée d’office non consentante. Le consentement nécessite le discernement. Et justement les enfants ne l’ont pas. Le Haut conseil à l’égalité a fait des recommandations pour instaurer une véritable majorité sexuelle, qui implique une vraie minorité. Inscrire la protection de l’enfance contre la pédo-criminalité dans la législation est une urgence absolue.

C'est vrai ça ?!? "Ce n’est pas un viol. L’enfant ne s‘est pas défendue. Pour qu’il y ait viol, il aurait fallu qu’elle crie, qu’elle se débatte."

Créer un live CD / USB Windows.
A utiliser en association avec : https://rufus.akeo.ie/

Voir aussi : http://www.gentside.com/informatique/disque-dur-ssd-comment-configurer-et-optimiser-les-performances-de-son-disque_art67851.html

Des conseils pour Windows 10.

Pas merci :p
(je connaissais déjà ce site, mais je découvre la page "bundles")

Conseillé par Seb (http://sebsauvage.net/links/?GezyIA)

Il s'agit d'une fondation fictive qui isole des phénomènes paranormaux très dangereux (et potentiellement cataclysmiques) pour protéger l'humanité.
Chaque phénomène est décrit de manière scientifique, et inclue les procédures de confinement associées.
Le ton froid et scientifique a quelque chose de glaçant, surtout quand on s'aperçoit au fil des lectures que la fondation SCP utilise des humains (souvent des prisonniers) pour des expériences. L'horreur des phénomènes est peu à peu égalée par l'inhumanité de la fondation SCP.

J'ai lu une nuovelle hier, c'est pas mal. Il y a quelques maladresse dans l'écriture, le ton fait parfois un peu rédaction de 3ème, mais les idées sont là, et j'ai eu quelques frissons. En fait, c'est de la lecture qui demande -et encourage- la participation active du lecteur pour accroître son effet (ici horrifique).