Car employer « théorie du genre » semble ainsi vouloir précisément sous-entendre, sémantiquement, que le genre serait une théorie hypothétique, qui reste à prouver – autrement dit, qu’il pourrait ne pas exister. Quel meilleur moyen que cette francisation ambiguë et imprécise des gender studies pour invisibiliser les recherches scientifiques qui leur sont liées, et permettre de nier les réalités sociales qu’elles recouvrent ?

via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?9urJGg

Non mais quel... non, je ne dirai rien.

Il faut être économe de son mépris, tant est grand le nombre des nécessiteux.
(Chateaubriand, qui savait manier et la langue et le mépris, en aristo qu'il était.)

Mais bon, quand même.

via Bronco

EDIT : je pose ça là, pour celleux qui auraient déjà oublié où étaient les humiliations.
https://twitter.com/TurcanMarie/status/832218683112038400
https://twitter.com/BeaulieuBap/status/832209309773811713
https://twitter.com/AmicaleRefuge/status/832307234906501121

=> https://twitter.com/hashtag/teamhumili%C3%A9s?src=hash

Le troisième est Hugo Shelley, un concepteur produits pour magiciens.

Faire caca dans l'espace, allégorie :

Toutefois, l'agence spatiale américaine espère de ne jamais avoir à utiliser ces idées, étant donné que cela signifierait qu'il s'est produit quelque chose de catastrophique dans l'espace.

Ouais, une cacastrophe.

via Liandri

Laurence de Cock réagit aux propos opportunistes de Macron qualifiant la colonisation de "crime contre l"humanité" (après avoir dit exactement l'inverse 10 jours plus tôt, chapeau l'artiste).

Maintenant l'Algérie puisque apparemment Macron parle de cette colonisation là. Les historiens [Gilbert] Meynier et [Claude] Liauzu évoquent près d'un million de tués en un siècle (conquête et famines dans le sud). Cela fait 1/3 de la population. Avec des massacres collectifs, enfumades (villageois bloqués dans des grottes), confiscation de terres, etc.

Tout cela est bien connu. On peut parler de massacres de masse mais la qualification de "crime contre l'humanité" est inappropriée ici... En tout cas dans sa dimension juridique car c'est la seule définition qu'on lui connaît définie à Nuremberg. Peut être un jour cela sera plaidé mais pour le moment ce n'est pas le cas.
[...]
Le candidat d'En marche! vise selon elle une double cible : "C'est un bras tendu à l'Algérie, qui réclame ça depuis longtemps… La mémoire coloniale est un outil diplomatique. Et une main tendue aux jeunes des quartiers, dans un moment fébrile."

"J'étais en train de le tabasser d'une manière tout à fait habituelle, quand ma matraque s'est accidentellement enfoncée dans son anus". En gros.

Non mais LOL à la fin. C'est quoi une cuisine féminine ? Existerait-il donc une cuisine masculine ?

Après, une réflexion perso : c'est fou le nombre de chefs (hommes) qui ont été formés par des femmes. Untel confiera avoir découvert la cuisine avec sa mère ou sa grand-mère, tel autre avoir une cheffe à ses débuts... Au-delà des clichés sexistes sur "la cuisine c'est un truc de bonne femme", comptez donc plutôt le nombre de chefs étoilés. Et après, le nombre de cheffes.
Édifiant hein. C'est toujours un truc de bonnes femmes la cuisine ? Ah ben faudrait savoir hein...

EDIT :

"Comme le monde de la gastronomie adore les palmarès, les prix, les classements, il est facile de comptabiliser les femmes.
En fait, c’est d’autant plus facile qu’il n’y en a presque pas, comme dans le classement des 50 meilleurs restaurants, classement qui fait référence aujourd’hui. Ce top 50 britannique consacre deux femmes, mais en couple."

Bien noté ! Je le remet comme moteur de recherche par défaut pour lui redonner sa chance.

Ce GIF :'-)

C'est con, mais je trouve ça émouvant.
Lien vers le film : https://www.classiques-garnier.com/editions/

EDIT : point de vue aussi intéressant qu'au final évident de la part d'André Gunthert : on ne peut absolument pas être sûr que ce soit Proust, c'est peut-être juste un journaliste qui "couvrait" l'événement
http://imagesociale.fr/4121