Je cite @Padre_Pio : "Les propositions d'Alain Juppé pour 2017-2022. Ça, c'est ce que LR fait de plus cool, donc."
Effectivement.
Ça y est je l'ai vu (le 2 janvier, bananée au fait !), et je suis déjà en manque. Oui, j'ai adoré.
Je reprends le code de Kevin, ne liront que ceux qui l'ont vu ou qui s'en foutent.
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
Kylo Ren c'est C3P0. <= LOL Kevin
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
/!\ SPOILER ALERT /!\
Quelques généralités pour commencer : (il y a beaucoup de points communs dans ma manière de voir les choses et celle de Tommy)
un film "old school" ou "rétro" et c'est tant mieux : on reconnecte à l'esprit de la trilogie originale ; les effets spéciaux sont au service de l'histoire, ils ne l'écrasent pas
beaucoup de références visuelles, sonores... à l'épisode IV, et un peu au V
=> références visuelles : l'endroit où Han se fait tuer ressemble beaucoup au décor de la scène de "Je suis ton père" (et c'est TRES bien vu) ; la cantina ; Jakku qui ressemble à Tatooine... les décors d'une manière générale, proche de la première trilogie et des JV
=> références sonores : la bande-son : musique, bruitages...
=> référence "gag" et clins d’œil : Han Solo qui demande si il y a un conduit à ordures... avec un compacteur ; son fameux "j'ai un mauvais pressentiment" ; le dialogue entre Kylo, le général et Snoke où l'un d'eux demande s'ils ne feraient pas mieux de recruter une armée de clones... J'appelle ça le coup de pied de l'âne ^^
=> des personnages récurrents (en dehors de Solo-Luke-Leia-Chewie) : l'amiral Ackbar, quelques pilotes aliens de la première trilogie...
de l'humour bien placé, pas de gros gags idiots ou des personnages ridicules (les stormtroopers qui font demi-tour dans le couloir quand Kylo Ren laisse exploser sa colère après l'évasion de Rey... épique)
Oh, et le vieux du début (sur Jakku) n'est pas sans rappeler Obi Wan vieux...
Les vraies nouveautés maintenant :
Kylo Ren : sa colère, son côté ambivalent, le fait qu'il prie pour échapper à la lumière, c'est juste énorme. J'ai beaucoup d'attente avec ce personnage. Très puissant, très noir, parricide... et pourtant avec une faille béante qui crève les yeux.
Finn : je partage le questionnement de Kevin (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?NLzfQw) : est-il un jedi en devenir ? Est-il juste sensible à la Force ? Pourquoi, malgré son endoctrinement a t-il "flanché" au moment de tirer sur les civils ?
Question subsidiaire : comment le sabre de Luke s'est-il retrouvé sur la planète où elle ledécouvre ? Il parait qu'il y a une partie de la réponse dans une des scènes coupées au montage.
A propos de son utilisation de la Force : ça m'a un peu fait tiquer moi aussi. Elle découvre ça dans un moment de grande tension, ok, je veux bien. Mais qu'elle perçoive tout de suite qu'elle peut utiliser ce pouvoir inconnu pour manipuler l'esprit du stormtrooper de faction, c'est un peu trop... C'est plutôt un raccourci scénaristique pour éviter une scène d'évasion à rallonge.
Au chapitre des grosses ficelles scénaristiques :
A propos du combat final :
=> Remarque visuelle : on oublie le style virevoltant des épisodes I, II, III ; le combat est plus statique. Là aussi, retour aux sources.
=> Comment deux personnes, certes pleines de bonne volonté mais ça suffit rarement, peuvent-elles tenir tête à un sith en colère ?
=> Comment deux personnes, possédant a minima une affinité avec la Force pour l'un, des capacités de jedi pour l'autre, mais non formées, peuvent-elles manier un sabre laser sans se blesser et se battre contre un pratiquant aguerri et fourbe (ben oui, il est du côté obscur, n'espérez pas qu'il se batte loyalement)
Oui hein... Après, il fallait bien conclure ce film -sur le même genre de statu quo que le IV, mais je crois que vous avez compris maintenant- il fallait au moins un combat au sabre parce que c'est un Star Wars, et il fallait commencer à dévoiler la nature de Rey et de Finn (même si pour Finn c'est moins sûr).
Après, si on veut vraiment se casser la tête pour trouver une explication, on peut avancer les éléments suivants : Kylo Ren est blessé et même s'il ne le montre pas, il est horrifié par le crime qu'il vient de commettre (tuer son père) : http://www.melty.fr/star-wars-le-reveil-de-la-force-la-veritable-reaction-de-kylo-ren-face-a-son-crime-devoilee-par-le-script-a486489.html
DONC, Rey et Finn sont courageux, habités par la Force... et ils ont eu de le chance.
Mes 2 cents pour finir :
La paternité est un thème central dans SW ; je n'ai pas l'impression d'inventer l'eau chaude en écrivant ça, mais ce sentiment que j'ai toujours eu se renforce avec ce nouveau film.
=> Paternité biologique et ses conséquences : les relation Anakin/Luke et Han/Ben-Kylo : dans les deux cas, un père se sacrifie pour essayer de sauver son fils, dans les deux cas, l'amour paternel affaibli la force du côté obscur. C'est culcul ? Pas plus que dans Harry Potter :p
=> Paternité symbolique : Obi Wan et Anakin, puis Obi Wan et Luke ; Luke et Ben probablement, avant que celui bascule du côté obscur.
=> Analyse psychomerdique : "Tuer le père" : Vader et Obi-Wan puis Vader et l'empereur ; Kylo et Han (et prochainement, Kylo et Snoke ?)
Me voilà rassuré : ce nouvel épisode doit décidément être excellent :)
Et pour les "esclavagistes blancs, comment dire ? Va te cacher papy ?
Steam : le réveil de la comm.
A leur décharge, ils ont pris le temps d'être sûrs avant de communiquer, mais ça fait un peu tâche quand même. Et contrairement à ce qui avait été annoncé dans un premier temps, il y a bien eu une attaque par déni de service.
La communication de Valve est en-dessous de tout. Nul.
Oh oh... On s'attendait à des trucs (http://korben.info/joyeux-noel-a-tous-les-gamers.html), mais pas à ce genre de merde. Fait chier.
EDIT : mon ressenti du moment : ce sont les mêmes 5 ou 6 comptes (russe, français, grec, anglais... un par langue ?) qui s'affichent, dommage pour leurs propriétaires.. J'ai déjà vu plusieurs personnes signaler avoir la même adresse. (Plus ou moins confirmé : https://twitter.com/Steam_Spy/status/680488173957459972)
Le discours sur les "racines chrétiennes de la France" est un discours folklorique.
Et c'est La Croix qui le dit.
Des fois les élus font leur boulot.
Et c'est bien.
"Il n'existe pas de jouets pour les filles ou pour les garçons, mais des jouets, tout simplement."
Super U <3
Et en plus ça emmerde Les fachos pour tous. Super combo.
Et j'ai trouvé ça : https://twitter.com/williamrejault/status/680005531344453632 J'ai pouffé.
C'est fou comme on peut changer d'avis en 5 ans...
(regardez les signataires)
C'est bien le premier article où je vois le mot "terrorisme" associé à autre chose qu'à l'Islam. Espérons pour Le Matin qu'il ne soit pas lu par l'autre enfoiré, Ulcan (http://rue89.nouvelobs.com/2015/06/18/rapport-fait-lien-entre-ulcan-mort-thierry-corre-259833).
Populisme, le mot d'Haski est juste. Jusqu'où Holande est-il prêt à aller dans cette fuite en avant ?
L'opéra de Paris : lourdeur administrative, hiérarchie, racisme.
Espérons que Benjamin Millepied arrive à aller au bout de sa démarche.
Article évoqué dans le shaare précédent.
"Les origines de ce 13 novembre sont aussi à chercher du côté de la politique étrangère de l’Europe et de la France ces quarante dernières années. La démission de l’Europe sur la question palestinienne, l’occasion manquée avec la Turquie que l’on aurait pu si facilement arrimer à l’UE, l’alliance de la France avec les pétromonarchies… sont autant d’erreurs qui n’ont fait qu’aggraver le désastre et nourrir rancœur et radicalisation au Proche-Orient."
Je vide mon stock de bookmarks... Article un peu vieux du coup, mais toujours pertinent, offrant de nombreux liens pertinents : pourquoi nous ne sommes pas en guerre, déradicalisation, délire pseudo-identitaire (non, ce n'est pas "notre style de vie" qui a été attaqué, il y a des causes diplomatiques, politiques, économiques à la montée de la violence... mais c'est trop compliqué pour les cons que nous sommes pas vrai ?), etc.
"Ce flot de déclarations, d’articles et de reportages télévisés contraste avec ce qui constitue la donnée majeure du scrutin, et plus généralement de tous les scrutins depuis trente ans : le taux record d’abstention, dont l’étude précise conduit à nuancer les analyses produites à chaud."
"Le problème s’avère d’autant plus sérieux que cette minorité votante n’est pas représentative, socialement et politiquement, du corps électoral dans son ensemble. "
Intéressant.
"Érigé en priorité absolue, l’impératif de sécurité change souvent de prétexte (subversion politique, « terrorisme ») mais conserve sa visée : gouverner les populations." Pour faire court : "puisqu’il est vain ou en tout cas coûteux de gouverner les causes, il est plus utile et plus sûr de gouverner les effets"
"Si des critères biologiques qui ne dépendent en rien de ma volonté déterminent mon identité, alors la construction d’une identité politique devient problématique."
"La tolérance, qui peut supposer l’intolérance, n’est pas, en effet, une notion suffisante pour l’émancipation des citoyens. C’est plutôt la séparation des Eglises et de l’Etat, combattue par Napoléon puis enfin inscrite dans la loi après l’affaire Dreyfus, qui va permettre d’affirmer la stricte neutralité de la puissance publique en matière religieuse."
Encore un texte sur la laïcité ; la vraie, pas celle des partis politiques.