Je ne sais pas si je fais bien de partager ce lien, car si j'avais découvert le livre par ce biais, je ne l'aurais sans doute jamais lu.

En fait, comme toutes les découvertes sympas, c'est un hasard fortuit qui m'a mis ce bouquin entre les mains : des gens l'ont offert à mes beaux-parents, qui n'ont pas apprécié à sa juste valeur ce pavé de 950 pages de sang, de tripes, de tortures et de merde. Bon, y'a un peu de cul aussi, mais pas assez ^^. Du coup, je me suis empressé de le récupérer, et je crois qu'il va entrer dans mon palmarès des livres au ratio nombre de pages/vitesse de lecture le plus bas.

Je suis d'accord avec l'auteur de ce blog sur un point : c'est palpitant. Il ne me reste qu'une grosse cinquantaine de pages pour le terminer, et je frémis d'impatience. Je n'avais pas pris autant de plaisir à lire un livre depuis Les trois mousquetaires. Et pourtant, oui, c'est une vraie boucherie. Que je soupçonne cependant d'être d'un réalisme minutieux. Ça m'a tellement plu que j'ai pris le temps de me documenter (merci Wikipédia), et beaucoup de choses semblent, bien qu'atroces, rigoureusement exactes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Si%C3%A8ge_de_Malte

J'ai appris au passage qu'il s'en est fallu de très peu que Malte ne subisse un nouveau siège l'année suivante, et cette fois, vu l'état de la ville, Soliman aurait sans nul doute gagné. Mais... https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Si%C3%A8ge_de_Malte#L.27.C3.A9chec_de_Soliman

La seule chose qui n'est pas réaliste au final, c'est le personnage de Mattias Tannhauser. Trop fort, trop intelligent, sorte de mélange entre Geralt de Riv, d'Artagnan, Erasme et maître Yoda. Il a connu les deux camps, il est revenu de tout, au sens propre comme au figuré, et n'a peur de rien. Trop badass pour être vrai, son portrait est malgré tout rendu plus sensible par la description de ses doutes, de sa souffrance physique (il a à peu près 35 ans, ça commence à être vieux pour manier l'épée). Et puis il y a le personnage de l'inquisiteur amoureux, c'est "too much". Mais c'est aussi pour ça qu'on lit ce genre de roman, pour la "suspension consentie de l'incrédulité"...

Je parcours d'un œil l'article de Wikipédia sur ce livre en écrivant ce shaare et oui, les personnages sont sexistes, oui, on peut trouver une glorification de la suprématie blanche : c'est le récit d'un siège opposant 2000 blancs chrétiens contre 40000 turcs, et à la fin, ce sont les chrétiens qui gagnent... Cela dit, j'accorde le bénéfice du doute à l'auteur : le roman se passe en 1565, bien avant la création du MLF, et les personnages féminins principaux du roman sont tout de même plutôt indépendantes pour l'époque, et n'agissent pas uniquement en tant que faire-valoir du héros (ce rôle étant assuré par son compagnon Bors de Carlisle, occupant le rôle-cliché de la brute épaisse au grand cœur) ; pour l'histoire en elle-même, j'ai vérifié, tout est vrai... Le siège s'est déroulé comme décrit par Willocks, qui utilise habilement les péripéties historiques pour y loger son intrigue.

EDIT : on peut d'autant moins parler de suprématisme blanc, que le héros -et donc, peut-on supposer, l'auteur aussi- admire réellement les turcs et le monde musulmans en général, qu'il trouve bien plus raffiné que ceux qu'il appelle "les francs".

On peut aussi lire le livre comme un réquisitoire contre les religions et leurs fanatismes mais honnêtement, ce n'est pas ce qui a le plus occupé mon esprit pendant cette lecture.

Interview de l'auteur : http://bibliobs.nouvelobs.com/polar/20140401.OBS2209/tim-willocks-la-vie-est-une-mauvaise-plaisanterie-cosmique.html

Lien Youtube bloqué par mon PALC.
Je regarderai ce soir.

Ah ben bravo, je viens de me spoiler tout le film grâce à Wikipédia. Merci Bronco.
"Cooper comprend que c'était lui, le fantôme de sa fille et que le tesseract lui permet de parcourir le temps comme la quatrième dimension spatiale de cette structure géométrique. Il décide alors de s'envoyer les coordonnées du centre de la NASA par code binaire, afin que la branche du temps qu'il a vécue, nécessaire au sauvetage de l'humanité, se réalise : il se rendra sur le lieu indiqué par les coordonnées, découvrira le centre spatial de la NASA, et deviendra le pilote choisi."
J'adore ce genre d'histoire cyclique.

Et le type qui en quelques jours devient plus jeune que sa fille... (bon, d'accord, c'est que le temps s'est écoulé différemment, mais le résultat est là)... je comprends qu'on puisse pleurer. Et, oui, moi aussi, j'ai pleuré comme une madeleine dans un sac d'oignons épluchés à la fin de Million dollar baby.

Je me pose ça là pour voir plus tard. Je ne pense pas que ça mène quelque part, mais bon.
http://korben.info/10-etapes-pour-pirater-la-france.html
http://korben.info/reboot-la-france-vous-etes-des-grands-malades.html
http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/30/reboote-france-geeks-veulent-prendre-lelysee-258441
https://www.reddit.com/r/RebootFrance
https://etherpad.fr/p/reboot.fr
https://beta.etherpad.org/p/France_2.0
http://rebootfr.referata.com/wiki/Accueil
https://twitter.com/reboot_france
https://github.com/RebootFrance/RebootFrance
chan IRC : irc.powanet.org #rebootfr

Je viens de l'imprimer pour lire tranquilou.
Merci Kevin d'avoir ressortit ce lien.

Tommy, Alda et Kevin, que je soupçonne d'utiliser 350Kg de Kleenex par personne et par an, apprécieront. Oui, à cause de leur dépression. Personellement, j'en suis à 15 anxyolitiques par jour, et ça ne me suffit plus, je vais me faire prescrire des anti-dépresseur, avant de faire ma 14ème tentative de suicide de la semaine.

Ben oui : on essaie de prendre la défense des opprimé-es, DONC on ne peut plus rigoler de rien, DONC c'est forcément qu'on est un peu déprimés, voire dépressifs, ou carrément masos, ou peut-être bien un peu cons.

Ou alors c'est qu'il y a autre chose ? ...allez, courage, la route n'est pas facile mais tu peux le faire, padawan.

Absolument cher ami. Personnellement, j'ai parlé de déclic : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?mQH9Cg (mais j'avais commencé le "travail" en amont tout de même)

C'est vrai que j'ai souvent ce strip en tête moi aussi, je me le renote là du coup : http://www.sinfest.net/phpbb2/viewtopic.php?t=5925&sid=912f5fd1c9abd0b2ac5dd60b58cad628

Michael T. Weiss a 53 ans...
Ce que j'ai aimé cette série ^^

Entièrement d'accord avec toi sur ton constat.
Concernant ton conseil... je n'ai pas de smartphone :)
Mais j'ai sérieusement envisagé d'en acheter un, pour reconquérir un peu de liberté. Mais je n'ai pas envie de leur faire ce cadeau.

Sinon, tout ne va pas si mal : ton Shaarli était auparavant bloqué, maintenant il est accessible \o/

Énorme +1.

Pour tenter de répondre -peut-être un peu maladroitement- à GamerZone, je donnerais juste un exemple me concernant. Il y a quelques années, je trouvais très drôles les blagues sur les blondes. J'en connaissais des tas, et on s'en racontait entre collègues. Puis j'ai compris que ce n'étaient pas des blagues sur les blondes, c'étaient des blagues sur les femmes. Et même si des collègues femmes en riaient, je participais malgré tout à propager des préjugés tels que :

• les femmes n'ont pas le sens de l'orientation
• les femmes sont futiles et ne pensent qu'au maquillage et aux fringues
• les femmes sont idiotes, et ont généralement besoin d'un homme pour se sortir d'une situation donnée, et notamment si celle-ci implique quelque chose d'un tant soi peu technique : programmer le magnétoscope/se servir de la box, utiliser un ordinateur, utiliser un smartphone pour autre chose que jouer à Candy Crush...
• etc.

Et tout ça bien sûr en me considérant comme le plus drôle ET le moins sexiste des hommes ; ni raciste, ni homophobe, etc. car on peut décliner le principe à toutes les oppressions.

Et puis un jour -ça peut être plus ou moins long- tu comprends. Tu réalises qu'une blague sur une blonde qui fait 30 fois le tour du rond-point après avoir vu le panneau "30" contribue à propager l'idée que les femmes sont globalement moins bonnes conductrices que les hommes, que globalement, la bagnole est plutôt une affaire de mecs. Et pourtant, tu sais pertinemment que les femmes ont moins d'accidents graves que les hommes. Mais c'est pas grave, à l'époque tu trouvais ça"drôle". Tu sais bien que ce n'est pas vrai, mais c'est "drôle".

Ce n'est pas le fait de rire qui doit être remis en cause, c'est la façon de rire. La blague sur la personne qui fait 30 fois le tour du rond-point est très drôle en elle-même, mais ça apporte quoi de mettre en scène une femme, si ce n'est dans un objectif (collectif, inconscient et intégré par tous) de dévaloriser "la femme qui conduit" ? Tu peux raconter la même blague avec un homme, en se mettant en scène soi-même façon stand-up ou en posant la question de façon faussement ingénue : "à quoi ça sert le panneau 30 ? est-ce que ça veut dire qu'il faut faire 30 fois le tour ?"

Les mots sont une arme. L'humour est un fusil de sniper.