Qui a évité à Serge Dassault la levée de son immunité parlementaire ? On ne connait pas tous les noms mais ce ne devrait pas être trop difficile : 13 votes contre, 12 votes pour et 1 (très courageuse) abstention. On connait les membres du bureau du Sénat (http://www.senat.fr/senateurs/bureau.html) et on connait les 12 qui ont votés pour. Donc...
EDIT : pas si simple... Rue89 qui a pris connaissance de ce blog relève que : "Treize sénateurs ont voté « contre », douze « pour » et l’un d’eux s’est abstenu. Or, les socialistes (neuf sénateurs) disent collectivement avoir voté « pour », les trois communistes également, l’écolo et le radical de gauche, un temps pointés du doigt, se défendent d’avoir protégé l’industriel. Cela ferait donc 14 voix « pour ».
Il y aurait donc au moins deux menteurs à gauche. " http://rue89.nouvelobs.com/2014/01/09/a-sauve-soldat-dassault-248886
Serviles ET menteurs. Ça fait beaucoup.

Dispersion du patrimoine culturel, économies sur le dos de la science et de la recherche, censure... pas joli, joli le Canada.

Perte pour le futur de ressources scientifiques : "Résolu à démanteler plusieurs bibliothèques scientifiques pour des raisons budgétaires, le gouvernement canadien est accusé d'avoir dispersé ou mis au pilon des documents rares, certains irremplaçables pour la recherche en sciences de l'environnement."

Censure : "« Le gouvernement assure que seuls les documents présents en double ont été distribués mais de ce que j'ai pu voir, le processus s'est fait sans contrôle, poursuit ce scientifique qui a requis l'anonymat, le gouvernement imposant depuis 2008 aux chercheurs fédéraux de faire viser leurs déclarations publiques par leur ministère de tutelle."

Le but ? A votre avis ? "Par exemple, pour éviter que des découvertes gênantes ne soient faites sur l'exploitation des hydrocarbures, on ferme les laboratoires d'écotoxicologie. Cela fonctionne désormais comme cela au Canada et c'est extrêmement grave. Nous dérivons vers une pétrodictature."

Vous ne voudriez pas foutre le feu aux livres jetés dans les conteneurs ? Juste pour l'image, dites...

2014, c'est le 100ème anniversaire du début de la boucherie de 1914, mais c'est aussi les 800 ans de la bataille de Bouvines. Pourquoi n'en parle t-on pas ? A cause de 1914 justement. Sous la IIIème République, la bataille de Bouvines avait été instrumentalisée pour en faire le symbole d'une victoire sur l'Allemagne (alors que c'était avant tout une victoire sur l'Angleterre de Jean sans Terre) dans un esprit de revanche. On a vu ce que ça a donné.
Accessoirement, ça ne fait que renforcer mon envie de lire le livre de Duby, déjà évoqué ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?BW3-eQ
P.S : je trouve le titre de Rue89 parfaitement inadapté, voire indigne. Non, je n'ai pas envie de clouer le bec aux commémorations de 14-18. Non, ça ne me fatigue pas d'en parler. Mon arrière grand-mère a perdu son papa dans cette guerre et à sa mort, à près de 90 ans, elle en parlait encore. Des millions de vies gâchées, avec des conséquences sur plusieurs décennies, ça vaut le coup qu'on en parle encore un peu.

"Souris un peu plus, on a du mal à te voir dans les ballastes vu que tu es noir, t'as pas besoin de te laver les mains vu que tu as les mains déjà noires, manges du porc, ça te fera du bien, sachant que je suis musulman... "

Oh, à tester.
Lien direct : http://vincent-sene.com/viniviewer/demo/viewer.php

J'adore : ils recréent des scènes de films cultes avec leur bébé. Parents indignes va.
J'aime bien aussi celle-ci : http://www.ufunk.net/wp-content/uploads/2013/12/Cardboard-Box-Office-11.jpg
Source : http://www.ufunk.net/insolite/cardboard-box-office/
Et plein d'autres sur leur site : http://cardboardboxoffice.com/

Il a gelé en enfer...
via Twitter : https://twitter.com/TheLazyDog_/status/420350525595717632/photo/1

Un article pour contrer la sinistrose ambiante, et le "french bashing" à la mode chez nos chers amis anglo-saxons.

Ça fiche le vertige oui... mais on est en haut de quoi au juste ? Une éolienne ?

Décryptage juridique de la circulaire (que je n'ai pas lue) de Valls expliquant aux préfets par quelles voies de droit ils peuvent interdire les spectacles de Dieudonné. Si ils pensent sérieusement s'appuyer sur les jurisprudence Benjamin et Commune de Morsang-sur-Orge, on va bien rigoler (d'abord parce qu'ils vont se faire bananer en beauté, ensuite parce que ce sera l'occasion pour Eolas de nous faire quelques tweets et/ou billets de blog bien sentis)

Sinon, je suis désespéré d'être gouverné par des gens qui détournent le droit pour leur propre compte.