A l’état sauvage, explique-t-il, le «couple alpha» est en réalité un couple parental, dont le reste du groupe est la progéniture: «la meute de loups typique est une famille». Exit le modèle classique de la dominance animale. Qui, à vrai dire, avait déjà été ébranlé trente ans plus tôt.

Ce que je trouve intéressant, c'est la façon dont nous projetons nos propres travers sur la société animale, pour ensuite s'en servir comme justificatifs de nos schémas de domination...

via Alda

Les autres articles de la série (liens en bas de la page) ont l'air sympas aussi.

EDIT : Je ne résiste pas au plaisir de vous mettre les liens :

Le Temps se penche, pendant une semaine, sur la zoologie hasardeuse que les humains utilisent pour parler d'eux-mêmes

• Le mouton est-il un mouton ?

  «Nous avons posé des questions intelligentes aux singes (peuvent-ils mentir, ont-ils conscience d’eux-mêmes, ont-ils accès au langage?) et leurs réponses nous ont encouragés à des questions plus intelligentes encore. Mais qu’avons-nous demandé aux autres?» s’interroge Vinciane Despret, philosophe des sciences belge et propagatrice infatigable des thèses de Thelma Rowell en francophonie. Constat affligeant: les questions que l’éthologie classique pose aux moutons portent essentiellement sur leur relation aux ressources: en gros, sur leur broutement, c’est-à-dire «la manière dont ils transforment l’herbe en gigots».

• Sommes-nous cuits comme des grenouilles bouillies ?
• Les lemmings, des conformistes fous ?
• Le déni, une affaire d’autruches ?

  L’oiseau, mésestimé depuis l’Antiquité, est devenu ainsi l’emblème du penchant humain pour le déni, assimilé à une forme de stupidité. Cette assimilation prête à discussion, sociologiquement comme anthropologiquement. Sur le plan sociologique, on remarquera qu’un déni excessif de la réalité semble moins lié à un déficit cognitif qu’au statut social. On citera, par exemple, l’étude conduite au Brésil et en Suède par Taciano L. Milfont et al. (à paraître en août 2016 dans la revue Personality and Individual Differences), portant sur le refus de croire aux causes humaines du changement climatique: chez les sujets étudiés, la variable qui détermine la propension pour ce déni paraît être leur situation de «dominance sociale». La tête dans le sable et le privilège semblent ici aller de pair.

Lien vers le site : https://www.nomoreransom.org/

Bienvenue sur Accessibilité Programmes 7.0.1, le site qui met fin aux préjugés sur les déficients visuels et l'utilisation d'un ordinateur équipé de n'importe quel système d'exploitation.
Vous retrouvez sur ce site plein de logiciels accessibles aux non-voyants et aux mal-voyants grâce aux aides techniques tel que les lecteurs d'écran ou les grossisseurs de caractères.

C'est bien. L'ergonomie est immonde, mais c'est bien.
(trouvé chez Korben)

Un peu old mais bon :

Des chercheurs de l'Université de Georgetown et UC Berkeley ont mis au point une attaque qui permet de compromettre un smartphone à l'aide de commandes vocales planquées dans des vidéos YouTube.

:O

Faut pas faire chier les corses :O

J'hésite entre Life is strange et Independance Day...

Je ne suis pas d'accord avec tout, mais il y a du vrai. Ses enfants, même si on se ferait couper en tranches fines pour eux, il y a quand même des fois où on voudrait les passer à la moulinette :p

Au mieux, j’aurais pu expliquer qu’un seul de leurs éclats de rire pouvait suffire à illuminer ma journée et à me rappeler pourquoi j’ai tant voulu devenir père. Mais ça aurait été un mensonge total.

Là, par exemple, je ne suis pas d'accord : un éclat de rire pardonne tout. Même les caprices les plus vils.

Depuis le début de ces vacances d’été, j’ai l’impression d’être une boule de flipper lancée à toute berzingue entre «Enfant 3» qui fait ses dents, «Enfant 2» qui voulait le verre rose alors qu’on n’a pas de verre rose, «Enfant 1» qui a demandé de l’eau gazeuse qui ne pique pas, «Enfant 3» qui a réussi à retirer sa couche pendant son sommeil, «Enfant 2» qui n’a pas réussi à atteindre les toilettes à temps, «Enfant 1» qui goûte des cristaux de litière alors qu’elle a bientôt 6 ans et un cerveau apparemment en état de marche, «Enfant 3» qui commence à ramper vers les prises électriques alors qu’on avait rien demandé, «Enfant 2» qui s’est mis en tête de tester des méthodes de strangulation sur sa sœur… Soudain, vous regardez votre montre, et il n’est que 9h43.

J'ai ri.

Pendant quelques minutes ou dizaines de minutes, je fais comme s’ils n’existaient pas. La partie de cerveau que je dédie à la parentalité est en veille, et seule celle qui se consacre à la lecture de mon livre est active. Le lâcher prise, c’est quelque chose qui se travaille.

Pas si facile que ça en à l'air. Surtout si l'on est un peu angoissé de nature. Est-ce qu'il ne va pas boire l'eau de javel pendant que je ne le regarde pas ? Et s'il fait un malaise tout seul dans sa chambre ? Et si un psychopathe rodait dans le jardin ? En fait le problème avec les enfants, c'est que quand tu les entends, ça te fatigue, quand tu ne les entends plus, ça t'inquiètes... (Je crois que Bronco avait posté une image rigolote sur son blog, du temps où il postait des trucs :p ça disait en gros "le silence est d'or, mais chez les enfants le silence est suspect")
EDIT : retrouvé http://www.warriordudimanche.net/data/images/messages_2/73ada1cb5302daf82e2246f7688d1913.jpg

via http://liens.nonymous.fr/?OjvY9g

Voir aussi cet article : c'est assez vrai, avant d'avoir des enfants, on à l'impression de faire beaucoup de choses dans sa journée ; une fois que l'on a [insérer votre quantité d'enfants ici], on fait les mêmes choses, tout en "gérant" en plus la progéniture.

Bon texte, didactique et bien écrit. (via plusieurs shaarlistes qui l'ont relayé)
Il ne devrait pas vous surprendre tant que ça, c'est une antienne que Kevin a largement répétée sur son Shaarli : les "dirigeants", pour utiliser un terme rapide, ne sont pas idiots, ni fous ; ils ont juste d'autres objectifs que nous.

J'adore tes analyses. Parce que je suis d'accord avec toi, bien sûr ^^
Au final, les personnes qui jouent à ce sont sont des consommateurs de loisirs éphémères, pas des joueurs. Et un peu des gogos, aussi.

Ajoutez à tout ça une utilisation des données très floues, Niantic ayant été financé par la CIA, et le jeu étant capable de prendre des photos de tous les lieux où vous capturez des Pokemons...

Ça c'est bien flippant. Je n'en avais encore jamais entendu parler.

Le succès de cette connerie risque de durer malheureusement encore un petit peu, quand on voit les foules d'opportunistes qui profitent du filon :
http://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/carrefour-protege-ses-clients-dresseurs-4413289
http://www.usine-digitale.fr/article/comment-la-grande-distribution-surfe-sur-le-succes-de-pokemon-go.N403637