Un peu d'enfonçage de portes ouvertes, mais assez vrai dans l'ensemble.
Un peu gêné toutefois de la version qui est présentée à propos du génocide rwandais : il y a une vraie complicité (passive si vous tenez vraiment à adoucir les termes) de l’État français dans ce génocide. Il me semble un peu facile de tenter a posteriori d'atténuer cette responsabilité en disant "oups, on a pas eu les bonnes infos, dsl"
Par-contre, tout à fait d'accord avec cette notion de "filtre" entre le terrain et les décideurs.

Entretien avec Juan Branco, avocat juridique de Wikileaks (il a planché sur la demande d'asile française et sur la décision de l'ONU qui qualifie d'arbitraire la détention d'Assange), ex-collaborateur extérieur du ministre des affaires étrangères sur la question syrienne.

L'entretien tourne autour de questions géostratégiques et des stratégies de lutte contre un pouvoir étatique. C'est très intéressant. J'en recommande vivement le visionnage.

Mes notes :

• L'information fait le cœur du pouvoir. C'est pour cela qu'on a regroupé les informations, et donc les gens, dans peu d'endroits dits de pouvoir. Un État c'est un espace dans lequel toute information va remonter, dans lequel il est possible de tout savoir de tout point du territoire, dans lequel on dispose d'informateurs pour relayer l'information en tout point (que sont les préfets ?). C'est cela qui permet de prendre une décision et d'imposer une autorité. C'est moins vrai aujourd'hui. Exemple : l'utilisation de sources publiques pour documenter le conflit syrien ;

• Les collaborateurs d'un ministre filtrent les informations qui seront remontés au ministre. Comme chacun a sa grille de lecture, le ministre n'a pas forcément toutes les informations pour prendre des décisions efficaces. Exemple : il y avait un véritable gonfre entre les informations dont disposaient le ministre sur le groupe rebelle au Nord-Kivu et l'ambassade de France au Congo… Il y a un éloignement du terrain. Même la DGSE est peu déployée sur les zones éloignées de la décision. Cela donne des prises de décision déconnectées de la réalité. Exemple : le génocide au Rwanda où les ordres étaient de plus en plus incohérents avec la réalité jusqu'à ce que l'armée fasse remonter, deux mois plus tard, que les ordres ne peuvent plus être exécutés car l'écart était devenu trop grand. Il n'est pas dit que la France ait voulu participer à ce génocide, il est probable qu'un manque d'informations en soit une des causes ;

• Aujourd'hui, l'Arabie Saoudite et le Qatar sont des constructions politiques liées au commerce des énergies (pétrole, gaz). Le Qatar permet, par exemple, d'éviter un monopole de l'Arabie Saoudite. La nomination de l'Arabie Saoudite au conseil des droits de l'Homme de l'ONU est une manœuvre destinée à obtenir leur consentement sur des décisions, c'est de la pure géopolitique. On sait que l'Arabie Saoudite se vante de financer 90 à 95 % des groupes terroristes, mais on s'en moque, car c'est géopolitique ;

• Il y a un lien fort entre les milieux militants écolos et la mouvement anarchiste autonome (gauche de la gauche qui prône la déstructuration de l'État au profit d'une autre organisation sociale, comme la Commune). Les ZAD sont conçues comme des espaces qui se veulent inviolables par l'État. Une stratégie de tension réciproque est mise en place avec l'État : la police déloge violemment les occupants, et les anars tentent de pousser la police à la faute afin de rendre inviolable le territoire. Exemple : la mort de Rémi Fraisse rend caduque le projet de barrage, car l'État perd son pouvoir. La même stratégie de tension est utilisée dans les manifs. C'est ça, les blackblocks ;

• Un contrôle économique des câbles sous-marins par lesquels transitent Internet n'est pas trop un enjeu, compte-tenu des capacités d'infiltration et d'interception sur les câbles, à la volée, sans avoir besoin de posséder les infrastructures. En revanche, ce que ne dit pas Branco, c'est qu'il y a un enjeu géostratégique de développement des territoires : le territoire qui sera choisi comme l'un des points d'amarrage profitera d'externalités positives ;

• Le terrorisme islamique, c'est la perte d'une partie de l'autorité de l'État. Elle est causée par une incohérence entre les paroles de nos gouvernants (dénoncer le méchant Assad) et les actes (environ rien) qui permet à des groupes, comme l'état islamique de proposer une alternative au problème décrit par nos gouvernements ("viens buter le méchant Assad toi-même") auprès de gens en détresse sociale qui sont ensuite instrumentalisés pour combatte leur État qui s'est affaibli par ses incohérences ;

• Il ne faudrait pas louer le courage d'Assange, de Snowden et des autres lanceurs d'alerte, il faudrait condamner la prise de risques que les États ont fait porter sur leurs épaules, car elle n'est pas légitime.

Je ne peux que citer LLM :

"Au secours, les gueux sont entrés ! Fuyons !"

TIL : j'ai appris aujourd'hui, en lisant le CanardPC hors-série consacré à leur 15 ans (putain, 15 ans !) qu'Ivan Gaudé avait un frère écrivain, qui avait eu le prix Goncourt en 2004 ! Ben ouais, j'en avais jamais entendu parler !

Waouh, il y a des mods pour Slay the Spire maintenant !
... déjà que je n'ai jamais pu finir une partie "normale" !

Des paréidolies dans l'espace.
J'avais déjà évoqué le sujet ici : https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?0oUGDA

Perquisitions massives, mises à l’isolement systématique en détention préventive, déportations administratives, déchéance de nationalité… la liste des mesures adoptées par la Belgique au nom de la lutte contre le terrorisme et le radicalisme est extensible ad nauseam.

Ces lois et pratiques des institutions répressives et judiciaires se traduisent par une augmentation spectaculaire de la violence institutionnelle exercée sur certaines populations. Ou du moins elle serait spectaculaire si elle n’était pas en partie invisibilisée.

Cette série de courtes émissions radio proposent quelques éléments pour rendre visibles les conséquences des politiques antiterroristes et anti-radicalisme et démonter les opérations politiques qui les sous-tendent.

Mon jeu ne ramant pas, il est temps de remédier à ce problème en installant quelques mods monstrueux dans le genre de celui-ci.

Youhou ! Je n'en ai acheté aucun !
Par-contre je sais que j’achèterai Into the breach et Frostpunk tôt ou tard...
via Liandri

Je mets un peu d'ordre dans mes onglets ouverts depuis un certain temps...

• Directive droit d’auteur : l’industrie culturelle et la presse réclament les miettes de l’économie de la surveillance de masse
• Censure, fermeture de chaînes… : ce que l’article 13 va réellement changer sur YouTube
• Directive droit d'auteur : “un avenir sombre pour la recherche et l'innovation”
• Mise au point des Pirates de Belgique suite au vote sur la directive copyright
• La directive Copyright n’est pas une défaite pour l’Internet Libre et Ouvert !

Si vous l'aviez oublié... la sortie de Wasteland 3 est prévue pour fin 2019.
Ça semblait loin, vu de 2016... eh bien voilà, on y est presque !