L’exclusion « conservatoire » de Gérard Filoche par l’unanimité des membres présents du Bureau National du Parti Socialiste relève du règlement de comptes. Le moins que l’on puisse dire, en effet, est que cette exclusion ne s’appuie sur aucune base juridique sérieuse.

En droit français, pour qu’un délit (ou un crime) soit considéré comme tel, trois éléments doivent être réunis.

Un élément légal : l’infraction doit être prévue par une loi. La loi française sanctionne les actes anti sémites. Cet élément est constitué puisque Gérard Filoche reconnait lui-même que le photomontage qu’il a tweeté était antisémite.

Un élément matériel : il ne peut s’agir d’une simple pensée. Cet élément est, lui-aussi, constitué puisque Gérard Filoche a effectivement tweeté ce photomontage.

Un élément intentionnel : il faut que l’auteur du délit (ou du crime) ait intentionnellement enfreint la loi. Cet élément est déterminant. Il n’est, à l’évidence pas constitué dans ce qui est reproché à Gérard Filoche. Ce dernier n’avait en aucun cas l’intention d’enfreindre la loi en tweetant un photomontage qu’il n’avait tout simplement pas examiné avec suffisamment d’attention pour en apprécier le caractère antisémite.

Cet élément intentionnel n’existe pas pour deux raisons essentielles.

Tout d’abord, si Gérard Filoche avait eu l’intention délibérée d’accomplir un acte antisémite, pourquoi aurait-il effacé son tweet dès qu’il fut averti du caractère antisémite du photomontage et de son origine ? Pourquoi se serait-il aussitôt excusé ? Pourquoi aurait-il, dés le lendemain, réalisé une vidéo dans laquelle il expliquait qu’il avait fait une « connerie » ? Un antisémite aurait persisté et signé, se serait battu pour que l’on reconnaisse son droit à exprimer ses opinions antisémites.

C'est (°m qui m'a poussé à en savoir davantage sur cette affaire dont je n'avais globalement rien à foutre. Cependant, je partage cette analyse, même si la caricariure incriminée est clairement aussi gerbante que celle publiée par les Rep pendant l'entre deux tours, qui montrait Macron en banquier avec cigare et nez crochu...

Etait-elle sufisante pour l'exclure du PS ?

Connaissez-vous l'expression qui dit que quand on veux tuer son chien on dit qu'il a la rage ?
Ben voilà.

Comme l'indiquait notre Team Bons Plans, GOG a lancé hier ses promotions pour le Black Friday, avec jusqu'à 90 % de remise. Aujourd'hui, c'est Steam qui devrait suivre, aux environs de 19h si tout se passe comme d'habitude.

=> https://www.nextinpact.com/blackfriday

Pom, pom, pom...

Un acte de génocide, a répété mercredi la justice internationale. Le seul commis en Europe depuis la Seconde guerre mondiale. Et le guerrier Mladic, 74 ans, en a été jugé coupable, tout comme en 2016 le propagandiste fanatique Radovan Karadzic, 72 ans.

Srebrenica, juillet 1995, 8000 morts, dans l'indifférence générale du monde, et de l'Union européenne en particulier.

Déconnez pas avec vos histoires d'astéroïdes en forme de cigare, c'est la carcasse du Galactica ! :O

Raphaël Godechot est journaliste indépendant, il collabore à plusieurs rédactions dont StreetPress. Vendredi 17 novembre, alors qu’il se rendait à une soirée, il est témoin d’un contrôle des titres de transport dans le métro parisien. La situation est tendue. Il décide de filmer, ce qui déclenche une réaction violente des agents de la RATP : pour l’empêcher de filmer, ils l’étranglent, le jettent au sol et le frappent. Il a depuis porté plainte et fait constater par un médecin ses blessures. StreetPress publie son témoignage.
[...]
Là je réalise : je n’ai plus le portable de Dorian. Un des contrôleurs a dû me le prendre pendant que le colosse m’étranglait. « Vous n’avez plus rien » me dit-il en me regardant droit dans les yeux : « On a tout supprimé. Vous n’avez aucune preuve. »
[...]
La situation stagne, on attend. Les minutes passent. Je me sens impuissant, j’en tremble de colère. Il va se passer quoi maintenant ? Pourquoi nous retiennent-ils encore ? Est-ce que la police va arriver ? Ils discutent entre eux, j’ai l’impression qu’ils ne savent pas quoi faire. Enfin, l’un des agents me dit : « T’es journaliste ? Tu sais quoi, on s’en fout t’es pas connu. Tu ne vas rien pouvoir faire. »

Quand les simples contrôleurs se comportent comme des flics assermentés (càd : se sentent eux aussi au-dessus des lois), c'est que le pire n'est pas loin.

Mais l’actrice mexico-kényane a rapidement exprimé sa colère sur Twitter : son chignon crépu avait été complètement supprimé. A la place, ses cheveux apparaissaient coupés extrêmement court, presque rasés. « Déçue que Grazia ait changé et lissé mes cheveux pour se conformer à la notion eurocentrique de ce à quoi de beaux cheveux sont censés ressembler », admoneste-t-elle. Pour l’actrice, pas de doute : la modification relève du cliché racial, « occidentalisant » son look de femme noire.

Très bon.
via Liandri

Ahah ! Seb a mis à jour sa page de paramétrage de Firefox.
Il faudra que je regarde ce qui peut me servir dans tout ça.

L’article 2 vise à préciser et à étendre le champ des éléments relevant de la propriété olympique et paralympique. La propriété olympique et paralympique sera ainsi mieux protégée. Les termes « olympique », « olympien » et « olympienne » ou encore le logo, le slogan, la mascotte et les affiches des jeux Olympiques et des jeux Paralympiques relèveront par exemple du champ de cette protection.

[...]

L’article 4 prévoit, quant à lui, pour une période comprise entre le trentième jour précédant celui de la cérémonie d’ouverture des jeux Olympiques et jusqu’à quinze jours après la date de la cérémonie de clôture des jeux Paralympiques, de déroger aux règles de publicité au profit des partenaires de marketing olympique dans un périmètre de 500 mètres de distance de celui de chaque site lié à l’organisation et au déroulement des compétitions des jeux Olympiques et Paralympiques 2024. Il précise également et encadre les conditions dans lesquelles des dispositifs publicitaires peuvent être placés sur les immeubles classés ou inscrits au titre des monuments historiques accueillant des compétitions. Un décret en Conseil d’Etat précisera les modalités d’application de cet article.

via Zéphyrin sur (°m

Je reprends ce que j'ai déjà posté sur Mastodon, en enrichissant un peu : si je comprends bien, on est en train de privatiser des mots du langage courant pour leur saleté de JO de merde ? Donc si un historien de la Grèce antique veut traiter de Jupiter Olympien (aucun rapport avec Manu), il tombe sous le coup de la loi ? Et on n'aura plus le droit d'être dans une forme olympique ?

Pareil pour la pub, on en avait pas assez comme ça, il va falloir supporter leur propagande merchando-sportive pendant des mois ? En s'asseyant allégrement au passage sur le code de l'environnement, les monuments classés... Le pognon avant tout camarade. J'enrage bordel. Et c'est pas fini, d'ici 2024, il va falloir en avaler des couleuvres. Vous avez aimé la propagande et le fiasco financier de l'Euro de football ? Réjouissez-vous, ce sera encore pire avec les JO.