Merci Seb pour cet aspirateur temporel :D

Oh. Sale journée.
So Say We All :'(

Ça y est, c'est modifié. Plus qu'à voir si ça marche.

Puis, au beau milieu de ce tollé, l’administration a publié samedi soir une note présidentielle réorganisant le Conseil national de sécurité et conférant à Steve Bannon, stratège en chef de Trump, plus de pouvoir que le directeur des renseignements nationaux et le président du Comité des chefs d’états-majors. Cette décision montre que la figure centrale de l’équipe de la Maison-Blanche, et l’un des hommes les plus puissants d’Amérique, est désormais Steve Bannon. Et on reconnaît clairement sa patte dans les décrets présidentiels anti-immigration et anti-réfugiés de Trump.

Inquiétant, surtout si on met ceci en regard.

EDIT : voir aussi https://m.slate.fr/story/136193/donald-trump-daech

Un troisième décret, signé ce week-end, risque d’empêcher encore plus Trump de comprendre ces réalités. Par ce décret, Trump a réorganisé le Conseil de Sécurité nationale de manière à ce que le directeur du renseignement national et le président du comité des chefs d’état-major interarmées ne soient plus membres permanents du Principals Committee (groupement des chefs de cabinets qui débattent des questions urgentes de politique étrangère) tout en donnant ce droit à Steve Bannon, son très controversé chef de la stratégie politique.

En matière de sécurité nationale, le président peut et doit confronter ses propres intérêts et positions politiques aux conseils de ses chefs de cabinets, ainsi qu’aux avis des responsables de l’armée et des agences de renseignement. Il est là pour ça. Mais l’intérêt premier du Conseil doit toujours être la sécurité des États-Unis. C’est dans son nom: Conseil de Sécurité nationale. Permettre au chef de la stratégie politique du président de siéger à ce Conseil (et l’élever par conséquent au même niveau que le Secrétaire d’État et le ministre de la Défense) ne peut qu’y faire entrer un biais que ces réunions sont précisément censées éviter. Et compte tenu de l’idéologie du «stratège» en question, Steve Bannon, ce biais risque d’être fort dommageable aux États-Unis.

via Riff

EDIT : Je viens de tomber là dessus.

Evidemment, elle ne peut pas. Ruth Elkrief a des amis chers (Penelope, François, et toutes les victimes du totalitarisme). Mais elle a aussi un public : le peuple totalitaire, justement, à qui il faut continuer à vendre de la publicité, entre deux envolées. Et la voici, pauvre petite balle rebondissante, coincée entre les deux, renvoyée d'un mur à l'autre de sa prison mentale. Quel cerveau humain y résisterait ?

Bon anniversaire, madame Juliette Gréco : 90 ans aujourd'hui.

Ça à l'air sympa.

Oh, la roue "Dial-a-pirate" de Monkey Island :'-)
Encore un truc qui ne nous rajeunit pas ^^

Du coup => http://www.oldgames.sk/docs/codewheel/

via la river

Je ne sais pas ce que ça vaut sur un strict plan juridique (la hiérarchie des normes dans un Etat fédéral... ben j'y connais rien) mais ça fait plaisir à lire.

Sinon, Francetvinfo, on ne dit pas "un plaidoyer contre", on dit un réquisitoire.